OM

vitryclubstar a écrit :

c'est comme si on te donne 3000€ pour arbitrer un nice  - angers,

tu es pour l'om, tu vas toujours avantager angers au détriment de nice.

les journalistes sportive, c'est pareil.

moi je préfère même un mec qui dit ouvertement je suis supporter de telle équipe mais je ferais mon métier " essayant" d'être juste, cela montre déjà une part d'honnêteté.

Si tu me donnes 3 000 euros et que je suis arbitre je fais mon travail normalement. Respect du foot de mon travail et des équipes

Mais oui clairement avec Turpin tu sens bien qu'il est supporter de Lyon et qu'il nous aime pas.

om5413 a écrit :

Pour le coup, Labrune va devoir faire face aux mêmes soupçons que le boss de la DNCG. Comme ancien président de l'OM (malgré son bilan calamiteux n'en déplaise à Arkaos), dont il est de notoriété publique que ses relations avec Fournier son excécrables... S'il fait partie des juges de cette décision du 8 septembre, il va marcher sur des œufs. Par contre d'après ce que j'avais lu, ses relations avec JHE n'étaient pas mauvaises, et Longoria n'a encore jamais évoqué ses prédécesseurs, ce qui est plutôt une bonne chose en la circonstance.

Faudrait pas oublier que Labrune avant d'être président de l'om il allait au parc des princes 

vitryclubstar a écrit :

turpin s'en cache à peine, je sais même pas si il a droit d'arbitrer lyon.

parcontre un PSG - OM,

tu sens que dès qu'il peut nous faire mal, il y va.

tu as des arbitres, sur des décisions litigieuses, ils ne veulent même pas se donner la peine d'aller visionner la VAR.

ceux là tu comprend tout de suite leurs projets

Turpin j'en ai aucun doute il est malhonnête. C'est vicieux parfois discret, parfois non,..

Pour en revenir au président de la DNCG ce qui est gênant c'est qu'il ne demande aucun compte au Qatar. On est dans la servilité la plus totale.

Le Flair a écrit :

vitryclubstar a écrit :

turpin s'en cache à peine, je sais même pas si il a droit d'arbitrer lyon.

parcontre un PSG - OM,

tu sens que dès qu'il peut nous faire mal, il y va.

tu as des arbitres, sur des décisions litigieuses, ils ne veulent même pas se donner la peine d'aller visionner la VAR.

ceux là tu comprend tout de suite leurs projets

Turpin j'en ai aucun doute il est malhonnête. C'est vicieux parfois discret, parfois non,..

Pour en revenir au président de la DNCG ce qui est gênant c'est qu'il ne demande aucun compte au Qatar. On est dans la servilité la plus totale.

expliquer par un autre forumeur, ils ne cherchent pas la provenance, du moment que tu as les fonds, c'est bon.

si ta masse salariale est de 1 millions à l'année, il faut pouvoir justifier que tu es en mesure avec tes recettes de les apporter grâce à ton compte de résultat.

harit, même si tu lui donne 100€ par mois, si ton compte consolidé annuel est de 1 millions et 100€ sa passe pas.

où il faut trouver des recettes en plus de 100€.

comptablement, sa devrait vite pouvoir se réglé avec un jeu d'écriture.

Le Flair a écrit :

vitryclubstar a écrit :

harit, même si tu lui donne 100€ par mois, si ton compte consolidé annuel est de 1 millions et 100€ sa passe pas.

où il faut trouver des recettes en plus de 100€.

comptablement, sa devrait vite pouvoir se réglé avec un jeu d'écriture.

Pour nous ça me surprend pas mon avis est que McCourt ne veut plus injecter d'argent et que l'argent qu'il a investi cet été provient d'un tiers que le club devra probablement rembourser d'où l'attention portée par la DNCG alors que sous les LD on passait systématiquement sans encombre

Pour le Qatar ce que je reproche c'est de dire quelque chose mais de ne pas le faire et dans des proportions énormes.

Après est ce que Le Parisien dit vrai... ils ont pas l'habitude de marquer contre leur camp

Quand au Qatar oui on sait bien, dans le monde du sport c'est inédit, et leurs investissements en France et appuis internationaux seront difficiles à déloger.

Meme si ils promettent de vendre pour 180 millions et qu'ils e le font pas si le Qatar se porte garant, c'est ok pour la DNCG. Si Mc Court avait decide de mettre plus d'argent pour compenser la non vente de DCC, on aurait pu finir le mercato.

Mais Mc Court c'est un homme d'affaire pas un Etat et qui en plus est riche.

Dernière modification par chris1004 (01-Sep-21 16:28)

chris1004 a écrit :

Le Flair a écrit :

vitryclubstar a écrit :

harit, même si tu lui donne 100€ par mois, si ton compte consolidé annuel est de 1 millions et 100€ sa passe pas.

où il faut trouver des recettes en plus de 100€.

comptablement, sa devrait vite pouvoir se réglé avec un jeu d'écriture.

Pour nous ça me surprend pas mon avis est que McCourt ne veut plus injecter d'argent et que l'argent qu'il a investi cet été provient d'un tiers que le club devra probablement rembourser d'où l'attention portée par la DNCG alors que sous les LD on passait systématiquement sans encombre

Pour le Qatar ce que je reproche c'est de dire quelque chose mais de ne pas le faire et dans des proportions énormes.

Après est ce que Le Parisien dit vrai... ils ont pas l'habitude de marquer contre leur camp

Quand au Qatar oui on sait bien, dans le monde du sport c'est inédit, et leurs investissements en France et appuis internationaux seront difficiles à déloger.

Meme si ils promettent de vendre pour 180 millions et qu'ils e le font pas si le Qatar se porte garant, c'est ok pour la DNCG. Si Mc Court avait decide de mettre plus d'argent pour compenser la non vente de DCC, on aurait pu finir le mercato.

Mais Mc Court c'est un homme d'affaire pas un Etat et qui en plus est riche.

+1

C'est malheureusement sa.

même si la DNCG à pu lire que le psg à refuser de vendre mbappe pour 180 millions, ils peuvent même pas stopper le transfert de mendes.

j'ai d'ailleurs lu quelque part que le Qatar dépense pas loin de 500 millions par semaine sur d'autres projets,

donc perdre 180 millions sur mbappe, c'est comme si on te dit, vend moi tes 2 paquet de clope ou dans 1 an, je les récupère gratuit ( sa se résume à une perte de 20€ pour un citoyen lambda)

en tout cas, ce mercato me laisse un gout amer.

à l'om, le numéro 9 est à mon sens un élément important, et j'attendais vraiment un 9 pour suppléer les absences de milik.

et quand j'ai vu la piste sorloth, j'étais ravi.........


la piste harit pour compenser under ou payet, j'aime également beaucoup, j'espère que la DNCG va pas nous l'enlever.

slash40 a écrit :

Le problème de la DNCG, c'est qu'elle ne s'intéresse qu'à la solvabilité ses clubs. La provenance de l'argent, l'inequité sportive, etc... elle s'en tamponne et c'est bien ça le problème parce que c'est en train de tuer le football Français à petit feu.

C'est le probleme de l'UEFA qui a decide de fermer les yeux depuis l'affaire SuperLigue.

Lapin a écrit :

Mais Mac Court qui est derrière n'a certes pas un budget no limit mais s'il dit, en cas de problème, voilà mon compte bancaire, je recaverai, où est le problème puisque c'est ce que fais le Qatar en gros non ?

D'autant plus pour un prêt où le risque est limité

McCourt ne l'a probablement pas fait cet été ou partiellement et c'est pour cela que la DNCG nous a imposé des ventes.

Lapin a écrit :

Mais Mac Court qui est derrière n'a certes pas un budget no limit mais s'il dit, en cas de problème, voilà mon compte bancaire, je recaverai, où est le problème puisque c'est ce que fais le Qatar en gros non ?

D'autant plus pour un prêt où le risque est limité

Le souci c'est qu'il l'a probablement pas fait.

Attention à un scénario Inter Milan s'il s'est fait prêter de la thune et on rate la qualif en LDC