OM

sebxx a écrit :

GreatOM a écrit :

sebxx a écrit :

on est obligé de différer la prise en charge du salaire d'Amin Harit... Mais où on en est rendus...

DNCG marche que pour certains clubs dont nous. On n’est pas le QSG.

C'est tout à fait logique, la DNCG se demande juste si tu as l'argent pour payer, pas d'où il vient

+1

Ca confirme donc au passage que FMC a bel et bien fermé le robinet au contraire du Qatar.

Décision demain 15h pour Amine Harit selon Florent Germain (RMC).

sebxx a écrit :

GreatOM a écrit :

sebxx a écrit :

on est obligé de différer la prise en charge du salaire d'Amin Harit... Mais où on en est rendus...

DNCG marche que pour certains clubs dont nous. On n’est pas le QSG.

C'est tout à fait logique, la DNCG se demande juste si tu as l'argent pour payer, pas d'où il vient

Avec le principe de faire semblant de ne pas voir que les contrats (pub, sponsiring,...) sont surévalués quand il s'agit d'équipe appartenant à des "pays" dans le seul but de gonfler artificiellement les revenus de leur club.

C'est d'ailleurs tout le problème. Le fair play financier n'est pas plus efficace face aux montages véreux.

C'est tout le problème des clubs correctement gérés (type Bayern et plusieurs clubs allemands) qui font face à une concurrence déloyale.

Et sur la ligue 1, la DNCG amplifie le phénomène.

Il est vraiment triste de se dire qu'un Etat peut légalement soutenir un club. Sans même parler du type d'Etat dont il s'agit...

Et après on se fait tailler par les journaleux si on est pas au niveau du Qatar,  on est obligés de reporter son salaire avec que le Qatar enchaîne les salaires indécents , vraiment honteux !

titom82 a écrit :

sebxx a écrit :

GreatOM a écrit :

DNCG marche que pour certains clubs dont nous. On n’est pas le QSG.

C'est tout à fait logique, la DNCG se demande juste si tu as l'argent pour payer, pas d'où il vient

Avec le principe de faire semblant de ne pas voir que les contrats (pub, sponsiring,...) sont surévalués quand il s'agit d'équipe appartenant à des "pays" dans le seul but de gonfler artificiellement les revenus de leur club.

C'est d'ailleurs tout le problème. Le fair play financier n'est pas plus efficace face aux montages véreux.

C'est tout le problème des clubs correctement gérés (type Bayern et plusieurs clubs allemands) qui font face à une concurrence déloyale.

Et sur la ligue 1, la DNCG amplifie le phénomène.

Il est vraiment triste de se dire qu'un Etat peut légalement soutenir un club. Sans même parler du type d'Etat dont il s'agit...

Juste pour ce passage je ne vais pas les pleurer, le championnat de France (hors PSG et Monaco) fait face a une concurrence deloyale en europe face a un niveau d'imposition très différents de nos voisins... autant nos clubs sont mal géré mais ne pas pouvoir offrir les memes salaires ca a quand meme fait mal sur l'evolution de notre ligue 1.

Le Flair a écrit :

Bah c'est simple on s'est fait probablement strictement plus sanctionné que le Qatar par le fpf .

Et si ce n'est strictement évidemment comparativement puisque le Qatar n'a pas de limites.

Pour infos, j ai mon frere qui s en fout du foot. Lors de l'annonce de l'arrivée de messi, il me sort que cela vaudrait le coup qu'il aille au Parc. Je me suis retenu de répondre tellement ca m' a énervé.
Une bonne proportion de gars la bas ne regardent que le côté paillette du psg, contribuant à nourrir leur fierté d'une ville prestigieuse avec un club au fond illimité venant glorifier leur ville. Le faire remarquer nous fait passer pour des rageux. Si sportivement ça me fout les boules,  un tel aveuglement, entretenu souvent par des journalistes du microcosme parisien, me laisse songeur : quelle propension à se laisser séduire par le flot incessant de fric. Je ne me considère pas gauchiste (plutot centriste) , mais cela en dit long sur la conception mercantile de ka ville.
Limte, ce que je reconnais au vrai supporter du psg, qui aime réellement le foot, c de voir leur club inscrire son nom au palmares de la ligue des champions. Mais ceux avec qui je discute n'ont plus la passion d'auparavant, lorsqu'ils n'etaient Pas Sur de Gagner.

plus que quelques minutes avant le verdict de la DNCG (dont le patron est supporteur du QSG).

Le Flair a écrit :

Rudi a écrit :

plus que quelques minutes avant le verdict de la DNCG (dont le patron est supporteur du QSG).

J'ai vu passer ça ce matin c'est assez drôle quand tu sais qu'ils ont vendu pour 7 millions alors qu'ils avaient dit 150 à la DNCG

On a bien eu une période où JHE et la moitié de sa team était pour ainsi dire plus parisien que marseillais.

de toute façon c'est humain, dès lors ou tu n'as pas affaire à des robots, tu sais que une commission ou une juridiction ont toujours de l'affect.

d'ailleurs, chaque we, tous les arbitres de ligue 1 (bien qu'ils se doivent d'être impartiale) ont une préférence.

c'est comme si on te donne 3000€ pour arbitrer un nice  - angers,

tu es pour l'om, tu vas toujours avantager angers au détriment de nice.

les journalistes sportive, c'est pareil.

moi je préfère même un mec qui dit ouvertement je suis supporter de telle équipe mais je ferais mon métier " essayant" d'être juste, cela montre déjà une part d'honnêteté.

vitryclubstar a écrit :

Le Flair a écrit :

Rudi a écrit :

plus que quelques minutes avant le verdict de la DNCG (dont le patron est supporteur du QSG).

J'ai vu passer ça ce matin c'est assez drôle quand tu sais qu'ils ont vendu pour 7 millions alors qu'ils avaient dit 150 à la DNCG

On a bien eu une période où JHE et la moitié de sa team était pour ainsi dire plus parisien que marseillais.

de toute façon c'est humain, dès lors ou tu n'as pas affaire à des robots, tu sais que une commission ou une juridiction ont toujours de l'affect.

d'ailleurs, chaque we, tous les arbitres de ligue 1 (bien qu'ils se doivent d'être impartiale) ont une préférence.

c'est comme si on te donne 3000€ pour arbitrer un nice  - angers,

tu es pour l'om, tu vas toujours avantager angers au détriment de nice.

les journalistes sportive, c'est pareil.

moi je préfère même un mec qui dit ouvertement je suis supporter de telle équipe mais je ferais mon métier " essayant" d'être juste, cela montre déjà une part d'honnêteté.

Il l'a dit car il s'est fait cramé
Sinon il s'etait bien gardé de le dire

titom82 a écrit :

sebxx a écrit :

GreatOM a écrit :

DNCG marche que pour certains clubs dont nous. On n’est pas le QSG.

C'est tout à fait logique, la DNCG se demande juste si tu as l'argent pour payer, pas d'où il vient

Avec le principe de faire semblant de ne pas voir que les contrats (pub, sponsiring,...) sont surévalués quand il s'agit d'équipe appartenant à des "pays" dans le seul but de gonfler artificiellement les revenus de leur club.

C'est d'ailleurs tout le problème. Le fair play financier n'est pas plus efficace face aux montages véreux.

C'est tout le problème des clubs correctement gérés (type Bayern et plusieurs clubs allemands) qui font face à une concurrence déloyale.

Et sur la ligue 1, la DNCG amplifie le phénomène.

Il est vraiment triste de se dire qu'un Etat peut légalement soutenir un club. Sans même parler du type d'Etat dont il s'agit...

La dncg s'en fou d'où viennent les fond, ce qu'elle veut s'assurer c'est que le club ai solvable et payés c'est charge. Et le PSG la dessus a aucun soucis. Même si l'argent vient de sponsor surévalué. Je comprends même pas que les autres clubs de L1 ou européen boycotte pas cette pratique.