OM

BOUYAV a écrit :

Force est de constater qu'Harit est un titulaire avec un salaire de titulaire 
Ounahi est un remplaçant avec un salaire de titulaire... c'est plus gênant.
Perso Harit, si on le voit comme milieu très polyvalent,  qui sait attaquer, défendre,  percuter, éliminer sur un contrôle ou sur une passe, je vois pas trop en quoi il faut s'en séparer.
Il est revenu de sa grosse blessure,  il joue tout les matchs, obtient des fautes, fait des passe D, sait mouiller le maillot pour défendre.
Pour moi, il mérite son salaire.

Ounahi à un contrat,  pour qu'il parte, il faut qu'il le souhaite.  Le club le retiendra pas, mais ne le mettra pas dehors. Lui avec un salaire de remplaçant (la moitié du sien), je le garde volontiers mais la, en effet, il coûte trop cher par rapport à son apport.

Actuellement oui, mais ce n'est pas de ça dont il s'agit.

Je dis qu'il n'a pas le niveau pour être titulaire chez nous. Après, ça dépend ce qu'on attend de L'OM. Si c'est pour jouer une qualification Européenne en fin de saison, oui, il a le niveau pour être titulaire. Mais c'est pas ça que j'attend de la part de L'OM.

Mes attentes, c'est de jouer la C1 chaque saison et de parvenir à y faire bonne figure. Dans ce cas, non, il n'a pas le niveau pour être titulaire.

Pour exfiltrer les joueurs, Longoria a montré un certain savoir faire. Donc je compte sur lui pour exfiltrer ces deux-là.

Il est à combien de salaire Harit?

Lulub a écrit :

Il est à combien de salaire Harit?

Il est à 3,1M/an soit 260k mensuel brut.

Moi je comprends pas ce que vous avez après Harit.
Il est très bon , il crée beaucoup de différences, il a été insaisissable hier.

Les mecs d'en face sont toujours obligés de faire faute, tellement il fait des feintes de corps. C'est lui qui fait le décalage sur Sarr pour le premier but.

Pour moi top presta Harit.

slash40 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi je comprends pas ce que vous avez après Harit.
Il est très bon , il crée beaucoup de différences, il a été insaisissable hier.

Les mecs d'en face sont toujours obligés de faire faute, tellement il fait des feintes de corps. C'est lui qui fait le décalage sur Sarr pour le premier but.

Pour moi top presta Harit.

Absolument rien à voir avec le match d'hier qui est bon.

Simplement que pour moi, je ne trouve pas qu'il ait le niveau pour être titulaire indiscutable chez nous, dans un club qui doit jouer la C1 chaque saison et y faire bonne figure. Et dans un contexte ou il va falloir drastiquement réduire la voilure, je ne crois pas qu'on puisse se permettre de garder des joueurs avec un tel salaire sur le banc.

ouais c'est là dessus qu'on sera pas d'accord.
On se rend pas compte de nos moyens et du niveau de nos joueurs, on met l'exigence beaucoup trop haut.
Notre norme ça a été Payet et du coup , on s'attend à avoir aussi bien...

On va surtout se rendre compte qu'un joueur comme Payet est absolument introuvable dans nos finances et qu'un gars comme Harit fait largement le taf qu'on lui demande de faire.

Pour moi il est indispensable à cette équipe.

Lopo Some a écrit :

slash40 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi je comprends pas ce que vous avez après Harit.
Il est très bon , il crée beaucoup de différences, il a été insaisissable hier.

Les mecs d'en face sont toujours obligés de faire faute, tellement il fait des feintes de corps. C'est lui qui fait le décalage sur Sarr pour le premier but.

Pour moi top presta Harit.

Absolument rien à voir avec le match d'hier qui est bon.

Simplement que pour moi, je ne trouve pas qu'il ait le niveau pour être titulaire indiscutable chez nous, dans un club qui doit jouer la C1 chaque saison et y faire bonne figure. Et dans un contexte ou il va falloir drastiquement réduire la voilure, je ne crois pas qu'on puisse se permettre de garder des joueurs avec un tel salaire sur le banc.

ouais c'est là dessus qu'on sera pas d'accord.
On se rend pas compte de nos moyens et du niveau de nos joueurs, on met l'exigence beaucoup trop haut.
Notre norme ça a été Payet et du coup , on s'attend à avoir aussi bien...

On va surtout se rendre compte qu'un joueur comme Payet est absolument introuvable dans nos finances et qu'un gars comme Harit fait largement le taf qu'on lui demande de faire.

Pour moi il est indispensable à cette équipe.

Un Almada par exemple, ça peut se négocier à moins de 30M€ et un salaire honnête.

Et il a le potentiel, peut-être pas pour faire aussi bien que Payet mais pour être un grand joueur.

Lulub a écrit :

Lopo Some a écrit :

slash40 a écrit :

Absolument rien à voir avec le match d'hier qui est bon.

Simplement que pour moi, je ne trouve pas qu'il ait le niveau pour être titulaire indiscutable chez nous, dans un club qui doit jouer la C1 chaque saison et y faire bonne figure. Et dans un contexte ou il va falloir drastiquement réduire la voilure, je ne crois pas qu'on puisse se permettre de garder des joueurs avec un tel salaire sur le banc.

ouais c'est là dessus qu'on sera pas d'accord.
On se rend pas compte de nos moyens et du niveau de nos joueurs, on met l'exigence beaucoup trop haut.
Notre norme ça a été Payet et du coup , on s'attend à avoir aussi bien...

On va surtout se rendre compte qu'un joueur comme Payet est absolument introuvable dans nos finances et qu'un gars comme Harit fait largement le taf qu'on lui demande de faire.

Pour moi il est indispensable à cette équipe.

Un Almada par exemple, ça peut se négocier à moins de 30M€ et un salaire honnête.

Et il a le potentiel, peut-être pas pour faire aussi bien que Payet mais pour être un grand joueur.

Alors dieu sait que je porte Almada en haute estime , mais je ne suis pas convaincu à 100% avec l'adaptation et tout qu'il fera l'affaire tout de suite et qu'il soit bien meilleur qu'Harit.

En plus de ça , Harit est un leader de cette équipe dans le vestiaire, ça se sent, c'est le mec que tout le monde apprécie...là vous lui en voulez encore pour ces derniers matchs avec Gattuso , mais depuis que Gasset est là Harit ça a tout à fait le niveau de l'OM, à savoir top 4 français et potentiellement quart de finaliste europa league.

mettre 30 millions sur un gars qui n'est pas forcément bien meilleur que lui , je vois pas l'intérêt.

Lopo Some a écrit :

Lulub a écrit :

Lopo Some a écrit :

ouais c'est là dessus qu'on sera pas d'accord.
On se rend pas compte de nos moyens et du niveau de nos joueurs, on met l'exigence beaucoup trop haut.
Notre norme ça a été Payet et du coup , on s'attend à avoir aussi bien...

On va surtout se rendre compte qu'un joueur comme Payet est absolument introuvable dans nos finances et qu'un gars comme Harit fait largement le taf qu'on lui demande de faire.

Pour moi il est indispensable à cette équipe.

Un Almada par exemple, ça peut se négocier à moins de 30M€ et un salaire honnête.

Et il a le potentiel, peut-être pas pour faire aussi bien que Payet mais pour être un grand joueur.

Alors dieu sait que je porte Almada en haute estime , mais je ne suis pas convaincu à 100% avec l'adaptation et tout qu'il fera l'affaire tout de suite et qu'il soit bien meilleur qu'Harit.

En plus de ça , Harit est un leader de cette équipe dans le vestiaire, ça se sent, c'est le mec que tout le monde apprécie...là vous lui en voulez encore pour ces derniers matchs avec Gattuso , mais depuis que Gasset est là Harit ça a tout à fait le niveau de l'OM, à savoir top 4 français et potentiellement quart de finaliste europa league.

mettre 30 millions sur un gars qui n'est pas forcément bien meilleur que lui , je vois pas l'intérêt.

Harit était bon voire très bon avec Tudor.

Sven a écrit :

Lopo Some a écrit :

Lulub a écrit :

Un Almada par exemple, ça peut se négocier à moins de 30M€ et un salaire honnête.

Et il a le potentiel, peut-être pas pour faire aussi bien que Payet mais pour être un grand joueur.

Alors dieu sait que je porte Almada en haute estime , mais je ne suis pas convaincu à 100% avec l'adaptation et tout qu'il fera l'affaire tout de suite et qu'il soit bien meilleur qu'Harit.

En plus de ça , Harit est un leader de cette équipe dans le vestiaire, ça se sent, c'est le mec que tout le monde apprécie...là vous lui en voulez encore pour ces derniers matchs avec Gattuso , mais depuis que Gasset est là Harit ça a tout à fait le niveau de l'OM, à savoir top 4 français et potentiellement quart de finaliste europa league.

mettre 30 millions sur un gars qui n'est pas forcément bien meilleur que lui , je vois pas l'intérêt.

Harit était bon voire très bon avec Tudor.

Sur un laps de temps trop court .... parce que blessure, mais moi je trouve que c'est un joueur qui donne beaucoup de solutions et de liant dans le jeu , c'est pas le gars de la dernière passe , bien qu'il sache le faire , mais c'est le mec qui donne de la verticalité dans le coeur du jeu , qui fait reculer une équipe adverse et qui perd rarement le ballon.

Il a un premier controle devastateur , il se retourne tellement de fois dans le coeur du jeu...un poison

om5413 a écrit :

Lopo Some a écrit :

On lit trop le foot par le prisme des stats , mais tu as des joueurs qui font du bien dans le jeu , sans stater.... c'est le cas d'Harit quand il joue dans cette position de 8 offensif.

En ce qui me concerne, un 8 ou un 10 avec aussi peu de vista, ça me frustrera toujours. Et je crois pas que c'est qu'une affaire de goût. Par contre je me mets souvent à la place de l'adversaire, et avoir un joueur comme Harit en face de toi, qu'est-ce que ça doit être chiant... Parce qu'il y a les déplacements du bonhomme, ses contrôles orientés qui font très mal, et il est aussi capable de lâcher des caviars, même si c'est un peu trop rare à mon goût, sans parler de ses dribbles par lesquels il peut éliminer à peu près n'importe qui. Je le virerais pas à coups de pompe dans le derrière, je suis juste un peu déçu qu'il ne franchisse pas un pallier dans la vision du jeu qui en ferait un top joueur, mais ça reste un joueur qui ne fait pas tache à l'OM, même si j'aimerais avoir mieux (mais ça vaut pour les 10 autres titulaires ).

on doit pas avoir la même définition alors....