OM

"il a perdu sa place parce qu'il s'est blessé en fin de saison dernière" FAUX !
Il avait perdu sa place bien avant sa blessure. Celle-ci n'a fait que mettre un point final à la hiérarchie des gardiens à la Roma.
En juin 2016, son prêt à Tottenham est motivé par la présence de Casilla dans les buts de l'Espanyol et l'incapacité de Lopez à être sa doublure face à Prieto.
Son retour de prêt en juin 2017, alors que Tottenham aurait pu tenter de le garder, est du au fait que Lopez n'a pas su s'imposer face à Vorm pour être la doublure de Lloris. Même pendant la blessure de ce dernier, Lopez n'a pas joué le moindre bout de match.
En juillet 2018, il part libre vers le Betis. Là, il est mis en concurrence avec Robles. Certes il a été titulaire en championnat, mais les 47 buts qu'il encaissa au cours des 33 matchs où il joua (sans compter toutes les boulettes qu'il fit) eurent raison de sa présence dans ce club pour être transféré dès juin 2019 à la Roma.
Après une saison 2019-2020, plutôt satisfaisante, la saison 2020-2021 commença avec une relégation sur le banc dès l'entame. Mirante lui étant préféré, il ne joua pas avant décembre-janvier, suite à la blessure de son concurrent. Certes il se blessa en mai 2021, mais les 29 buts encaissés lors des 21 matchs auxquels il participa ne donnèrent pas envie aux dirigeants romains de le conserver, Fuzato ayant donné plus de garanties sur les quelques matchs où il garda la cage romaine.
Pau Lopez est vanté pour son jeu au pied... alors que ce dernier a été à l'origine de bon nombre de pertes de balle lors des matchs à la Roma. Il suffit de voir le match contre Monaco pour voir que son jeu au pied est loin d'être serein pour la défense.
Pour son jeu dans le domaine aérien, il est quasi inexistant. Peu étoffé, il peine à aller s'imposer dans les air et se fait souvent bousculer par les attaquants adverses.
De même, on ne sent pas un joueur offrant des garanties pour régner sur sa surface comme tout bon gardien saurait le faire.
Dans ses 3 domaines (jeu au pied, sorties aériennes, capacité à s'imposer dans sa surface), Ngapandouetnbu est aussi bon, voire meilleur.
Si le club cherchait à trouver un successeur à Mandanda, il y a eu là une belle erreur de casting.
Il aurait mieux fallu recruter Onana (même s'il était interdit de jouer avant novembre) plutôt que de faire venir Pau Lopez, même sous forme d'un prêt.

Tsubasa1993 a écrit :

"il a perdu sa place parce qu'il s'est blessé en fin de saison dernière" FAUX !
Il avait perdu sa place bien avant sa blessure. Celle-ci n'a fait que mettre un point final à la hiérarchie des gardiens à la Roma.
En juin 2016, son prêt à Tottenham est motivé par la présence de Casilla dans les buts de l'Espanyol et l'incapacité de Lopez à être sa doublure face à Prieto.
Son retour de prêt en juin 2017, alors que Tottenham aurait pu tenter de le garder, est du au fait que Lopez n'a pas su s'imposer face à Vorm pour être la doublure de Lloris. Même pendant la blessure de ce dernier, Lopez n'a pas joué le moindre bout de match.
En juillet 2018, il part libre vers le Betis. Là, il est mis en concurrence avec Robles. Certes il a été titulaire en championnat, mais les 47 buts qu'il encaissa au cours des 33 matchs où il joua (sans compter toutes les boulettes qu'il fit) eurent raison de sa présence dans ce club pour être transféré dès juin 2019 à la Roma.
Après une saison 2019-2020, plutôt satisfaisante, la saison 2020-2021 commença avec une relégation sur le banc dès l'entame. Mirante lui étant préféré, il ne joua pas avant décembre-janvier, suite à la blessure de son concurrent. Certes il se blessa en mai 2021, mais les 29 buts encaissés lors des 21 matchs auxquels il participa ne donnèrent pas envie aux dirigeants romains de le conserver, Fuzato ayant donné plus de garanties sur les quelques matchs où il garda la cage romaine.
Pau Lopez est vanté pour son jeu au pied... alors que ce dernier a été à l'origine de bon nombre de pertes de balle lors des matchs à la Roma. Il suffit de voir le match contre Monaco pour voir que son jeu au pied est loin d'être serein pour la défense.
Pour son jeu dans le domaine aérien, il est quasi inexistant. Peu étoffé, il peine à aller s'imposer dans les air et se fait souvent bousculer par les attaquants adverses.
De même, on ne sent pas un joueur offrant des garanties pour régner sur sa surface comme tout bon gardien saurait le faire.
Dans ses 3 domaines (jeu au pied, sorties aériennes, capacité à s'imposer dans sa surface), Ngapandouetnbu est aussi bon, voire meilleur.
Si le club cherchait à trouver un successeur à Mandanda, il y a eu là une belle erreur de casting.
Il aurait mieux fallu recruter Onana (même s'il était interdit de jouer avant novembre) plutôt que de faire venir Pau Lopez, même sous forme d'un prêt.

Je suis quasiment d'accord en tous points. J'entends les arguments, concernant ses qualités intrinsèques, sur le fait qu'il n'aie laissé un souvenir impérissable, nulle part. Il ne s'agit, à mon sens, comme je l'avais dit au moment il s'apprêtait à venir, pas d'une erreur de recrutement, car il sera certainement une doublure de circonstances. Il nous fera ses habituelles boulettes, et Jorge fera en sorte qu'il ne fasse pas les 20 matchs requis pour activer son OA.
Simon pourrait être la bonne surprise au poste si par un concours de circonstances, on venait à lui accorder sa chance, comme Dieng avant lui, et ce d'autant plus que les meilleures années de notre phénomeno sont désormais derrière lui.
A Simon de crever l'écran à l'entrainement, s'il souhaite obtenir sa chance et bousculer la hiérarchie établie en début de saison..