OM

Nious a écrit :

algeria95 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1769190096659204121-pl-les-arbitres-contraints-de-reveler-les-clubs-quils-supportent

Vous en pensez quoi ? A part que 75% supportent les quenelles 


D'un côté par souci de transparence c'est une bonne chose.
De l'autre côté, ça ouvrira les soupcons, surtout que le supporter de foot est légrèrement parano. Même s'ils n'arbitrent plus leur équipe préférée, il y aura toujours des intérêts sur un match de concurrent etc.

Tout ce qui va dans le sens de la transparence je prends

C'est du n'importe quoi pour moi
Le mec n'a qu'à mentir
Soit on estime qu'ils sont pros et on les laisse
Soit on les considère qu'ils sont partiaux ben ils mentiront pour arbitrer leur clubs
Faut juste évaluer honnêtement leur prestation et on verra vite qui ils supportent

Dernière modification par rasta70 (16-Aug-24 10:25)

Dav8 a écrit :

Le peno pour Montpellier à partir de 2:40
J’espere que le joueur va bien après l’attentat du pouce du gardien qui provoque cette terrible chute

https://m.youtube.com/watch?v=NfPGlVol_ZM

Le but de strasbourg il est pas deg

Docom a écrit :

Dav8 a écrit :

Le peno pour Montpellier à partir de 2:40
J’espere que le joueur va bien après l’attentat du pouce du gardien qui provoque cette terrible chute

https://m.youtube.com/watch?v=NfPGlVol_ZM

On est d'accord que si le joueur ne se laisse pas tomber l'arbitre ne siffle jamais péno, donc c'est bien la simulation du joueur qui est récompensée. Faudra m'expliquer comment ça passe auprès de l'arbitre central et de la Var...

Dur de t’expliquer.
Erreur manifeste > Var > visualisation des images > annulation du peno

Ça c’est ce qui aurait dû se passer.
À partir du moment où l’arbitre ne s’exprime pas après le match, personne ne comprend ce qu’il s’est passé.

el condor a écrit :

Docom a écrit :

Dav8 a écrit :

Le peno pour Montpellier à partir de 2:40
J’espere que le joueur va bien après l’attentat du pouce du gardien qui provoque cette terrible chute

https://m.youtube.com/watch?v=NfPGlVol_ZM

On est d'accord que si le joueur ne se laisse pas tomber l'arbitre ne siffle jamais péno, donc c'est bien la simulation du joueur qui est récompensée. Faudra m'expliquer comment ça passe auprès de l'arbitre central et de la Var...

Dur de t’expliquer.
Erreur manifeste > Var > visualisation des images > annulation du peno

Ça c’est ce qui aurait dû se passer.
À partir du moment où l’arbitre ne s’exprime pas après le match, personne ne comprend ce qu’il s’est passé.

Y’avait pas l’an dernier, le projet d’envoyer les arbitre devant les media en fin de match ?

Kounif a écrit :

el condor a écrit :

Docom a écrit :

On est d'accord que si le joueur ne se laisse pas tomber l'arbitre ne siffle jamais péno, donc c'est bien la simulation du joueur qui est récompensée. Faudra m'expliquer comment ça passe auprès de l'arbitre central et de la Var...

Dur de t’expliquer.
Erreur manifeste > Var > visualisation des images > annulation du peno

Ça c’est ce qui aurait dû se passer.
À partir du moment où l’arbitre ne s’exprime pas après le match, personne ne comprend ce qu’il s’est passé.

Y’avait pas l’an dernier, le projet d’envoyer les arbitre devant les media en fin de match ?

Bah le boss des arbitres l'a redit la semaine dernière ,il veut que les arbitres s'expriment a la fin du match

"J'ai demandé des debriefings publics réguliers des décisions majeures en Ligue 1, il faut rendre directement accessibles au grand public les échanges entre l'arbitre et l'assistance vidéo, expliquer comment on en arrive à telle décision. Il faut diffuser cette explication sur les écrans du stade. Il y a encore des problèmes techniques à régler, c'est du ressort de la Ligue de football professionnel (…)

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig … 50240.html

el condor a écrit :

Mais bon c’est pas grave, 1e journée, les gens vont oublier.

Si ça arrive dans le money time c’est pas la même.

1ere journée, sur un match qui désintéresse tous les supp hormis ceux de Strasbourg et Montpellier, et évidemment les médias, pas encore d’émission L1 pour les résumés…
En gros, quasi personne n’a vu ce beau peno

turpindehors a écrit :

Dav8 a écrit :

Docom a écrit :

On est d'accord que si le joueur ne se laisse pas tomber l'arbitre ne siffle jamais péno, donc c'est bien la simulation du joueur qui est récompensée. Faudra m'expliquer comment ça passe auprès de l'arbitre central et de la Var...

La fameuse erreur manifeste 
La Var a vu qu’il y avait contact (si on peut appeler ça contact), ils se sont arrêtés à cela.

Le saut du joueur est tellement ridicule, je comprends pas que ça puisse passer avec la Var
Ils auraient pu appeller le central pour qu’il constate que le contact est minime et qu’il ne provoque pas le saut de l’ange du joueur

Après je trouve comme vous qu'il y a pas faute du gardien, ou a peine...

Par contre, pour moi il y a penalty, le defenseur degage sur bras l'attaquant juste avant, pour moi si Wahi se fait degager comme ça, et qu'il y a pas penalty, je pète un plomb !

J’avais même pas capté.
De la faute à Dav ça, il nous dit : “regardez le peno bidon, le gardien le touche à peine…” petit cachotier va 😂

Effectivement il y a une poussée assez nette sur le contact précédent.

Du coup peno logique… et CR car anéantissement d’une occasion nette de but, dans la surface de réparation sans intention de jouer le ballon.

Dernière modification par el condor (20-Aug-24 13:34)

farwak a écrit :

Dav8 a écrit :

Le peno pour Montpellier à partir de 2:40
J’espere que le joueur va bien après l’attentat du pouce du gardien qui provoque cette terrible chute

https://m.youtube.com/watch?v=NfPGlVol_ZM

Ce n'est pas la faute du défenseur juste avant qui est sifflé ?

dans les 2 cas je trouve vraiment super limite le contact, surtout que l'attaquant joue absolument pas le jeu et cherche clairement le péno, beaucoup de mal avec ce genre d'antijeu. Pour moi y a pas peno sur les 2 actions

C’est bien sûr la seconde « faute » que l’arbitre siffle 

Sur la première, gros duel, physique, mais rien de fou non plus pour siffler peno là dessus pour moi, le Montpelliérain perd son duel et le ballon, et avec la vitesse et le contact fini par chuter
L’attaquant de Montpellier ne réclame d’ailleurs rien du tout
Un duel musclé pour moi comme il y en a beaucoup

Les arbitres ont eu des consignes, de laisser beaucoup jouer.
Si on siffle peno la dessus, que ce soit le premier duel ou le second, il va y avoir une flopée de peno 

Peut être le fait qu’il y ai 2 contacts sur la même action qui ont poussé le central à siffler sur le micro contact suivant

Dernière modification par Dav8 (20-Aug-24 14:26)

alors encore une fois, vu du stade, parfois on voit ou ressent des choses qu'on voit pas à la TV mais on en rate aussi beaucoup, donc je peux me tromper.

mais qu'est-ce que je l'ai senti partial son arbitrage à cet arbitre (j'ai pas vu qui c'était).
il a sifflé un paquet de petits contacts bidons qui ont permis à la défense reimoise de s'en sortir à bon compte et vraiment beaucoup moins de l'autre côté (comme sur l'action sur brassier qui amène après le corner qui amène le 1er but reimois).

puis cette incapacité à gérer les gains de temps reimois.

ça génère tellement de frustrations et de nervosité chez les joueurs, le public et les entraineurs ces gains de temps. et ça nuit aussi aux diffusions TV. puis, c'est injuste quoi, l'équipe qui veut tenir le résultat peut bouffer cinq minutes facile.

et la solution est tellement simple: tu colles 10 minutes de temps additionnel, tu le fais chaque fois, et ça va dissuader direct les équipes de faire ça? ou s'ils le font, ça énervera moins les adversaires et le public qui sauront que le temps perdu sera ajouté à la fin du match.

sur les pénos potentiels, du stade, j'ai rien vu. si quelqu'un a les vidéos, ça serait intéressant de s'y pencher ici.