OM

Kounif a écrit :

Encore une fois je trouve ca petit de tomber sur l’arbitre… si wahi fait le taff jamais on en oarle

Par contre je suis pour la sonorisation … de toute façon vu le spectacle de la L1 faut pas se priver d’un truc en plus

C'est un peu stupide comme commentaire. Si Wahi marque, je critique quand même l'arbitrage. Sur ce match, on peut faire mieux, et on peut toujours faire mieux, et ça peut nous amener à gagner le match assez facilement. L'arbitre peut aussi faire mieux, avec des conséquences similaires sans qu'il y ait de gros scandale.
Pour autant, pourquoi faudrait-il jouer impeccablement pour avoir droit à un arbitrage neutre ? Les équipes de foot et les joueurs ont des défauts, les arbitres aussi. Sauf que ces derniers ont des outils. Et reprocher telle ou telle chose à l'équipe ne doit pas empêcher de le faire aussi envers l'arbitre. Du reste, comme supporters, on a autant de contrôle sur l'équipe que sur l'arbitrage. On peut donc autant être déçu du résultat à raison de ce que l'équipe a fait, bien fait ou mal fait, qu'au regard de ce que l'arbitrage a pu avoir comme incidence, l'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre.

om5413 a écrit :

Kounif a écrit :

Encore une fois je trouve ca petit de tomber sur l’arbitre… si wahi fait le taff jamais on en oarle

Par contre je suis pour la sonorisation … de toute façon vu le spectacle de la L1 faut pas se priver d’un truc en plus

C'est un peu stupide comme commentaire. Si Wahi marque, je critique quand même l'arbitrage. Sur ce match, on peut faire mieux, et on peut toujours faire mieux, et ça peut nous amener à gagner le match assez facilement. L'arbitre peut aussi faire mieux, avec des conséquences similaires sans qu'il y ait de gros scandale.
Pour autant, pourquoi faudrait-il jouer impeccablement pour avoir droit à un arbitrage neutre ? Les équipes de foot et les joueurs ont des défauts, les arbitres aussi. Sauf que ces derniers ont des outils. Et reprocher telle ou telle chose à l'équipe ne doit pas empêcher de le faire aussi envers l'arbitre. Du reste, comme supporters, on a autant de contrôle sur l'équipe que sur l'arbitrage. On peut donc autant être déçu du résultat à raison de ce que l'équipe a fait, bien fait ou mal fait, qu'au regard de ce que l'arbitrage a pu avoir comme incidence, l'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre.

En fait c'est surtout que ca me gonfle cette éternelle théorie du complot arbitrale... hier y'a pas grand chose a redire et quand ca tourne en notre faveur curieusement ca parle moins ici.

ZK a écrit :

Quelqu'un a des images du second but rémois ? Pour moi y a HJ de Ito qui gène clairement Rulli

J’ai pas de lien à te donner mais pour avoir bien regardé le ralenti hier soir, il est couvert par un défenseur (Murillo il me semble) qui s’est jeté sur le dernier crochet du buteur avant le tir victorieux.

ZK a écrit :

Je comprends ton raisonnement mais sur un match quand potentiellement (je prends des pincettes) tu as un but qui arrive sur une faute non sifflée pour toi, un deuxième avec un hors jeu et un voir deux péno nonn sifflés pour toi, tu ne peux pas dire que ça influe pas

j'ai pas revu le dégagement gêne de brassier. mais du stade, ça ressemble tr_s fortement aux cinquantes fautes bidons que l'arbitre a sifflé dès qu'un défenseur reimois tombait sous un pressing. je dirais même que ça ressemblait beaucoup plus à une faute, mais j'étias assez loin.

Dernière modification par kace (26-Aug-24 21:51)

el condor a écrit :

ZK a écrit :

Quelqu'un a des images du second but rémois ? Pour moi y a HJ de Ito qui gène clairement Rulli

J’ai pas de lien à te donner mais pour avoir bien regardé le ralenti hier soir, il est couvert par un défenseur (Murillo il me semble) qui s’est jeté sur le dernier crochet du buteur avant le tir victorieux.

Pour moi il est en dehors du terrain quand le rémois frappe mais je peux me tromper bien sûr

Comme disait Kounif y a pas scandale mais ça fait râler quand y a accumulations dans le même sens

Kounif a écrit :

om5413 a écrit :

Kounif a écrit :

Encore une fois je trouve ca petit de tomber sur l’arbitre… si wahi fait le taff jamais on en oarle

Par contre je suis pour la sonorisation … de toute façon vu le spectacle de la L1 faut pas se priver d’un truc en plus

C'est un peu stupide comme commentaire. Si Wahi marque, je critique quand même l'arbitrage. Sur ce match, on peut faire mieux, et on peut toujours faire mieux, et ça peut nous amener à gagner le match assez facilement. L'arbitre peut aussi faire mieux, avec des conséquences similaires sans qu'il y ait de gros scandale.
Pour autant, pourquoi faudrait-il jouer impeccablement pour avoir droit à un arbitrage neutre ? Les équipes de foot et les joueurs ont des défauts, les arbitres aussi. Sauf que ces derniers ont des outils. Et reprocher telle ou telle chose à l'équipe ne doit pas empêcher de le faire aussi envers l'arbitre. Du reste, comme supporters, on a autant de contrôle sur l'équipe que sur l'arbitrage. On peut donc autant être déçu du résultat à raison de ce que l'équipe a fait, bien fait ou mal fait, qu'au regard de ce que l'arbitrage a pu avoir comme incidence, l'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre.

En fait c'est surtout que ca me gonfle cette éternelle théorie du complot arbitrale... hier y'a pas grand chose a redire et quand ca tourne en notre faveur curieusement ca parle moins ici.

J'ai pas parlé de complot personnellement et je ne l'ai pas lu. Mais je n'ai pas fait attention. Je l'ai juste trouvé mauvais, et son attitude me paraissait biaisée. Maintenant on peut biaisé sans faire partie d'un complot, on peut aussi être mal biaisé

Kounif a écrit :

om5413 a écrit :

Kounif a écrit :

Encore une fois je trouve ca petit de tomber sur l’arbitre… si wahi fait le taff jamais on en oarle

Par contre je suis pour la sonorisation … de toute façon vu le spectacle de la L1 faut pas se priver d’un truc en plus

C'est un peu stupide comme commentaire. Si Wahi marque, je critique quand même l'arbitrage. Sur ce match, on peut faire mieux, et on peut toujours faire mieux, et ça peut nous amener à gagner le match assez facilement. L'arbitre peut aussi faire mieux, avec des conséquences similaires sans qu'il y ait de gros scandale.
Pour autant, pourquoi faudrait-il jouer impeccablement pour avoir droit à un arbitrage neutre ? Les équipes de foot et les joueurs ont des défauts, les arbitres aussi. Sauf que ces derniers ont des outils. Et reprocher telle ou telle chose à l'équipe ne doit pas empêcher de le faire aussi envers l'arbitre. Du reste, comme supporters, on a autant de contrôle sur l'équipe que sur l'arbitrage. On peut donc autant être déçu du résultat à raison de ce que l'équipe a fait, bien fait ou mal fait, qu'au regard de ce que l'arbitrage a pu avoir comme incidence, l'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre.

En fait c'est surtout que ca me gonfle cette éternelle théorie du complot arbitrale... hier y'a pas grand chose a redire et quand ca tourne en notre faveur curieusement ca parle moins ici.

Perso j'ai souvent eu ce débat ici ou ailleurs , pour moi il y a aucun complot , par contre le niveau de l'arbitrage Français est archi nulle

J'en ai marre qu'on sous estime l'importance qu'un arbitre peut avoir un influer sur un match, en sifflant les micros fautes d'un coté et pas de l'autre... mais c'était fou sur le match de Reims...

antiouinouin a écrit :

turpindehors a écrit :

J'en ai marre qu'on sous estime l'importance qu'un arbitre peut avoir un influer sur un match, en sifflant les micros fautes d'un coté et pas de l'autre... mais c'était fou sur le match de Reims...

marrant moi, c est l inverse, ( c est pas perso)  j en ai assez du ouinage perpetuel contre les arbitres, certains sont plus ou moins bon, ca je ne le nie pas, mais parler " ca y est l arbitre est en mission "comme je lis a chaque fois que le resultat ne nous est pas favorable, ca me hérisse...  comme quoi

Franchement y'a pas de scandale dimanche.

Pour moi, la main c'est trop flou les images jusqu'ici ... et puis les mains dans la surface, c'est un peu comme jouer à pile ou face quoi.

Il a fait quelques petites erreurs, mais sans grande influence pour moi.
S'il y a de la frustration sur l'arbitrage, elle est davantage causée par le score nul je pense.
Avec une victoire, on en aurait très peu parler.

Là où je l'ai trouvé totalement à côté (et c'est pas le seul), c'est sur la mauvaise gestion suite au choc à la tête d'un rémois et son coéquipier.
Déjà un joueur qui reste au sol en se tenant la tête il faut de suite arrêter le jeu (sauf occasion nette).

Il a pris la décision de ne pas arrêter le jeu. Soit. Les rémois récupèrent le ballon juste après, là il n'a plus le choix il doit couper, parce que si l'OM gratte le ballon derrière, il ne peut plus arrêter le jeu sous peine que ça lui soit reproché. Et bien c'est ce qu'il a fait.
Pour moi il fait 2 erreurs : celle de ne pas couper de suite puis celle de ne pas couper sur la récupération des rémois. S'il le fait quand les rémois récupèrent, la moindre protestation rémoise, il aurait pu justifier que c'est un de leur coéquipier qui est au sol, et ça aurait couper court à cette protestation.

Mauvaise gestion pour le coup.

Pour le reste, on peut toujours trouver un contact ou deux pas sifflés ou sifflé trop tôt, une touche ou un corner mal distribué, ça cela arrive à tous les matchs. Je pense au tacle de Kondo qui est licite et qu'il sanctionne ... dommage.
Sur la distribution des cartons ça m'a semblé bon, mais j'ai peut-être raté un truc.