OM

Perso mon bilan :
Aucune remise en question de l'arbitrage ... ça me fait penser aux sanctions contre les policiers par l'Etat !

Les mecs demandent le respect, Ok je le comprends.
Mais en retour, ce sont des CRS sur le terrain, aucune remise en question, un mec avoue s'être trompé mais ne change pas son rapport et maintient le carton rouge de Cornelius par exemple. Jamais ou trop rarement ils viennent s'expliquer !

Tant qu'ils resteront dans leur mutisme et leur attitude de petit chef cela ne changera jamais !

rasta70 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Perso mon bilan :
Aucune remise en question de l'arbitrage ... ça me fait penser aux sanctions contre les policiers par l'Etat !

Les mecs demandent le respect, Ok je le comprends.
Mais en retour, ce sont des CRS sur le terrain, aucune remise en question, un mec avoue s'être trompé mais ne change pas son rapport et maintient le carton rouge de Cornelius par exemple. Jamais ou trop rarement ils viennent s'expliquer !

Tant qu'ils resteront dans leur mutisme et leur attitude de petit chef cela ne changera jamais !

après pour les défendre quand tu te fait critiquer violemment ben t'as pas envie de donner raison
même si c'est con tu te met on posture de te défendre ce qu'ils font
c'est la nature humaine

Il devrait y avoir une tribune pour les arbitres !

rasta70 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Perso mon bilan :
Aucune remise en question de l'arbitrage ... ça me fait penser aux sanctions contre les policiers par l'Etat !

Les mecs demandent le respect, Ok je le comprends.
Mais en retour, ce sont des CRS sur le terrain, aucune remise en question, un mec avoue s'être trompé mais ne change pas son rapport et maintient le carton rouge de Cornelius par exemple. Jamais ou trop rarement ils viennent s'expliquer !

Tant qu'ils resteront dans leur mutisme et leur attitude de petit chef cela ne changera jamais !

après pour les défendre quand tu te fait critiquer violemment ben t'as pas envie de donner raison
même si c'est con tu te met on posture de te défendre ce qu'ils font
c'est la nature humaine

C'est pas la nature humaine d'être con désolé.
On demande à tout le monde dans notre société de faire preuve de remise en question. C'est la première condition pour évoluer.

Les arbitres de L1 sont grassement payer pour courir un sifflet à la bouche le minimum c'est qu'ils soient jugé comme les footballeurs. Ils font parti du jeu et lorsqu'un arbitre est mauvais il doit aller sur le banc de touche et bosser. C'est évidemment une figure de style, mais c'est très exactement ce qui devrait se passer.

Là il ne se passe rien ! Ils peuvent saborder des matchs aux enjeux colossaux sans jamais être inquiété. C'est tout simplement inconcevable pour moi.

La femme suit l’OM pour l’équipe 

🗣️"𝑰𝑳 𝑭𝑨𝑼𝑻 𝑸𝑼'𝑶𝑵 𝑨𝑪𝑪𝑬𝑷𝑻𝑬 𝑸𝑼𝑬 𝑳𝑬𝑺 𝑨𝑹𝑩𝑰𝑻𝑹𝑬𝑺 𝑭𝑨𝑺𝑺𝑬𝑵𝑻 𝑫𝑬𝑺 𝑬𝑹𝑹𝑬𝑼𝑹𝑺 !"

~ 𝗠𝗲́𝗹𝗶𝘀𝘀𝗮𝗻𝗱𝗲 𝗚𝗼𝗺𝗲𝘇 𝗱𝗲́𝗽𝗹𝗼𝗿𝗲 𝗹'𝗮𝘁𝘁𝗶𝘁𝘂𝗱𝗲 𝗱𝗲 𝗠𝗲𝗵𝗱𝗶 𝗕𝗲𝗻𝗮𝘁𝗶𝗮 𝗹𝗼𝗿𝘀 𝗱𝗲 𝗹'𝗢𝗹𝘆𝗺𝗽𝗶𝗰𝗼 ~

#EDS #OM #OLYMPICO

https://x.com/lequipedusoir/status/1839 … W91o8y5ltA

yassa13 a écrit :

https://x.com/Corvus290/status/1838582428551545019

Les stats sont accablantes et totalement injustifiables du point de vue des instances.

On est L'OM, club de haut de tableau chaque saison. II n'y a rien qui puisse justifier des stats aussi dégueulasses avec 2 arbitres en particuliers et je met Buquet pas loin derrière.

Depuis la saison 14/15 soit 10 ans, l'OM tourne à 50% de victoires environ pour 25% de nuls et autant en défaites. Quand on lit les stats avec Turpin et Bastien, elles sont à l'opposée de celle de l'OM avec près de 50% de défaites et seulement 25% de victoires avec eux au sifflet. Et même en sortant les oppositions avec Paris et Lyon qui pourraient expliquer des % médiocres, on reste largement en dessous et loin de celles de l'OM, et aussi largement en dessous de celles de leurs collégues vis à vis de nous. Et justement, en % de victoire tous les arbitres sont dans les standards voire plus de ceux de l'OM (autour de 50%) sauf Bastien, Turpin, Buquet et Ben El Hadj (mais pas un nombre de match suffisant pour que ce soit significatif).

Ces trois arbitres (Bastien, Turpin et Buquet) ont une dent contre nous, c'est évident. On doit au moins demander la révocation des deux premiers cités, et je milite pour ça depuis un bon moment déjà. Buquet à quand lui bientôt 48 ans, il en a plus pour longtemps. Mais les deux autres ont 42 et 41 ans et largement le temps de nous enfiler quelques saisons de plus.

Dernière modification par slash40 (Hier 10:05)

La colère, je la comprends, par contre il faut arrêter de travestir la réalité.

C'est pas la peine d'accuser les arbitres de choses qui ne se sont pas passées, il y a déjà suffisamment à redire sur ce qu'il s'est passé et relève des erreurs.

GonzoGoal a écrit :

un mec avoue s'être trompé mais ne change pas son rapport et maintient le carton rouge de Cornelius par exemple.

Jusqu'ici, on a eu aucune déclaration ni de nos dirigeants, ni de l'arbitre lui-même.

C'est du conditionnel cette idée.

Honnêtement je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais j'imagine mal Millot dire en off' quelques minutes après le match "ouai ok j'ai merdé pour Cornelius, je n'aurais pas dû lui mettre un 2nd jaune, je le sais, mais bon je l'ai quand même maintenu sur la FMI".
Non seulement ça serait une faute, mais en plus il perdrait toute crédibilité vis à vis des dirigeants de l'OM, vis à vis de sa hiérarchie si cela leur était rapporté.

vel'saian a écrit :

Ils ont aussi accordé le 2-2 ou y'a HJ

Ils ont fait la même arnaque lors de LOSC -¨PSG

Tu as un plan pour affirmer avec certitude que Cherki est HJ ?
Toutes les images que j'ai vues montrent que c'est extrêmement difficile d'être catégorique sur cette action. Moi perso, je pense qu'il n'y est pas. J'ai lu ici-même beaucoup de forumeurs qui sont d'avis qu'on ne peut affirmer que Cherki est HJ. La colère t'aveugle Vel.

Enfin sur le but du 2/2 LOSC/PSG, pareil, ça se joue au cm/mm. Difficile d'être catégorique. Mon avis sur ce but : ils l'ont annulé en jugeant au moment de la remise de la tête, ce qui est une erreur, car le ballon a ensuite été dévié par un autre Lillois, c'est donc sur ce 2e temps de jeu que le HJ aurait dû être analysé ... sauf que autant sur la remise de la tête je vois le Lillois HJ et c'est assez net, autant sur la déviation ensuite, pour moi il est encore HJ de qq cm/mm mais c'est moins net.

Si on en vient à critiquer sur ces actions au mm, je vous laisse vous plaindre, mais sachez une chose, c'est que vous allez continuer de vous plaindre très longtemps car même les technologies les + infaillibles et pas encore inventées n'y pourront rien dans ces situations.

Tu te trompes de combat là Vel. Il y a bien des choses à améliorer avant ça.

Dernière modification par el condor (Hier 10:53)

el condor a écrit :

La colère, je la comprends, par contre il faut arrêter de travestir la réalité.

C'est pas la peine d'accuser les arbitres de choses qui ne se sont pas passées, il y a déjà suffisamment à redire sur ce qu'il s'est passé et relève des erreurs.

GonzoGoal a écrit :

un mec avoue s'être trompé mais ne change pas son rapport et maintient le carton rouge de Cornelius par exemple.

Jusqu'ici, on a eu aucune déclaration ni de nos dirigeants, ni de l'arbitre lui-même.

C'est du conditionnel cette idée.

Honnêtement je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais j'imagine mal Millot dire en off' quelques minutes après le match "ouai ok j'ai merdé pour Cornelius, je n'aurais pas dû lui mettre un 2nd jaune, je le sais, mais bon je l'ai quand même maintenu sur la FMI".
Non seulement ça serait une faute, mais en plus il perdrait toute crédibilité vis à vis des dirigeants de l'OM, vis à vis de sa hiérarchie si cela leur était rapporté.

vel'saian a écrit :

Ils ont aussi accordé le 2-2 ou y'a HJ

Ils ont fait la même arnaque lors de LOSC -¨PSG

Tu as un plan pour affirmer avec certitude que Cherki est HJ ?
Toutes les images que j'ai vues montrent que c'est extrêmement difficile d'être catégorique sur cette action. Moi perso, je pense qu'il n'y est pas. J'ai lu ici-même beaucoup de forumeurs qui sont d'avis qu'on ne peut affirmer que Cherki est HJ. La colère t'aveugle Vel.

Enfin sur le but du 2/2 LOSC/PSG, pareil, ça se joue au cm/mm. Difficile d'être catégorique. Mon avis sur ce but : ils l'ont annulé en jugeant au moment de la remise de la tête, ce qui est une erreur, car le ballon a ensuite été dévié par un autre Lillois, c'est donc sur ce 2e temps de jeu que le HJ aurait dû être analysé ... sauf que autant sur la remise de la tête je vois le Lillois HJ et c'est assez net, autant sur la déviation ensuite, pour moi il est encore HJ de qq cm/mm mais c'est moins net.

Si on en vient à critiquer sur ces actions au mm, je vous laisse vous plaindre, mais sachez une chose, c'est que vous allez continuer de vous plaindre très longtemps car même les technologies les + infaillibles et pas encore inventées n'y pourront rien dans ces situations.

Tu te trompes de combat là Vel. Il y a bien des choses à améliorer avant ça.

Pour Lille QSG j'en sais rien
par contre pour Millot c'est Benatia qui le dit en direct
et pour Cherki tu peux pas dire j'ai raison et vous travestissez la vérité (pour moi y a hj mais je vais pas te dire tu mens)

ZK a écrit :

el condor a écrit :

La colère, je la comprends, par contre il faut arrêter de travestir la réalité.

C'est pas la peine d'accuser les arbitres de choses qui ne se sont pas passées, il y a déjà suffisamment à redire sur ce qu'il s'est passé et relève des erreurs.

GonzoGoal a écrit :

un mec avoue s'être trompé mais ne change pas son rapport et maintient le carton rouge de Cornelius par exemple.

Jusqu'ici, on a eu aucune déclaration ni de nos dirigeants, ni de l'arbitre lui-même.

C'est du conditionnel cette idée.

Honnêtement je ne sais pas si c'est vrai ou pas, mais j'imagine mal Millot dire en off' quelques minutes après le match "ouai ok j'ai merdé pour Cornelius, je n'aurais pas dû lui mettre un 2nd jaune, je le sais, mais bon je l'ai quand même maintenu sur la FMI".
Non seulement ça serait une faute, mais en plus il perdrait toute crédibilité vis à vis des dirigeants de l'OM, vis à vis de sa hiérarchie si cela leur était rapporté.

vel'saian a écrit :

Ils ont aussi accordé le 2-2 ou y'a HJ

Ils ont fait la même arnaque lors de LOSC -¨PSG

Tu as un plan pour affirmer avec certitude que Cherki est HJ ?
Toutes les images que j'ai vues montrent que c'est extrêmement difficile d'être catégorique sur cette action. Moi perso, je pense qu'il n'y est pas. J'ai lu ici-même beaucoup de forumeurs qui sont d'avis qu'on ne peut affirmer que Cherki est HJ. La colère t'aveugle Vel.

Enfin sur le but du 2/2 LOSC/PSG, pareil, ça se joue au cm/mm. Difficile d'être catégorique. Mon avis sur ce but : ils l'ont annulé en jugeant au moment de la remise de la tête, ce qui est une erreur, car le ballon a ensuite été dévié par un autre Lillois, c'est donc sur ce 2e temps de jeu que le HJ aurait dû être analysé ... sauf que autant sur la remise de la tête je vois le Lillois HJ et c'est assez net, autant sur la déviation ensuite, pour moi il est encore HJ de qq cm/mm mais c'est moins net.

Si on en vient à critiquer sur ces actions au mm, je vous laisse vous plaindre, mais sachez une chose, c'est que vous allez continuer de vous plaindre très longtemps car même les technologies les + infaillibles et pas encore inventées n'y pourront rien dans ces situations.

Tu te trompes de combat là Vel. Il y a bien des choses à améliorer avant ça.

Pour Lille QSG j'en sais rien
par contre pour Millot c'est Benatia qui le dit en direct
et pour Cherki tu peux pas dire j'ai raison et vous travestissez la vérité (pour moi y a hj mais je vais pas te dire tu mens)

Un lien de Benatia ? Moi je ne l'ai pas entendu.

En gras je n'ai jamais dit ça. Mauvaise interprétation.
Regarde j'ai surligné en gras dans mon quote que c'était difficile à juger.

Ici même j'ai lu qu'il y avait HJ très net sur le but de Cherki (j'en mets pas ma main à couper mais il me semble bien que c'est Vel). Ça c'est travestir la réalité.

Quand c'est flou, c'est flou alors il ne faut pas dire que c'est net.

CT13 a écrit :

@el condor

Alors pour Millot si Benatia l'a dit.
Et l’explication est toute simple : si il se déjuge dans son rapport il a des pénalités donc c'est tout à fait plausible qu'il le dise en off mais ne le note pas je trouve

Pour le 2-2 x'est pas Cherki qui est HJ mais Orban regarde la vidéo de la Minute OM c'est flagrant

J'ai pas vu benatia parler de ca..

J'ai vu par contre plusieurs sites faire référence à des informations de la provence mais rien sur le journal en question..

Orian1830 a écrit :

CT13 a écrit :

@el condor

Alors pour Millot si Benatia l'a dit.
Et l’explication est toute simple : si il se déjuge dans son rapport il a des pénalités donc c'est tout à fait plausible qu'il le dise en off mais ne le note pas je trouve

Pour le 2-2 x'est pas Cherki qui est HJ mais Orban regarde la vidéo de la Minute OM c'est flagrant

J'ai pas vu benatia parler de ca..

J'ai vu par contre plusieurs sites faire référence à des informations de la provence mais rien sur le journal en question..

Il le confirme dans son itw d'après match sur DAZN