OM

vel'saian a écrit :

La FFF les rois du sophisme, tjs capable de te justifier l'injustifiable 

Wow, ce squandale absolue, quand Rainville voit le faute, il crie un "non" de dégout...

A noté, le nombre d'image qu'il ont visionné pour essayer de trouver un péno pour Lille, alors que PEH touche le ballon en 1er et de l'autre coté, ils ont juste regardé un angle de loin 

clairement, et le mec dit "continue" au moment ou t'as l'angle le plus evident celui ou tu vois PEH se prendre le coude dans la gueule.
bref, "ça joue"

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

MARSEILLE – LILLE #1

A l’entrée de sa propre surface de réparation, le joueur n°23 marseillais joue le ballon du pied gauche avant que celui-ci ne soit touché par le joueur n°7 lillois (36e). Un contact a alors lieu entre la jambe gauche du marseillais et la jambe droite du lillois, ce dernier chutant au sol. L’arbitre, bien positionné, juge ce duel licite. L’assistance vidéo vérifie immédiatement la situation, notamment la nature du contact.

La Direction de l’arbitrage a écrit :

Les images montrent que le joueur marseillais joue le ballon et touche clairement celui-ci en premier, avec un geste maîtrisé en direction unique du ballon. C'est ensuite que le joueur lillois touche le ballon et vient heurter la jambe de son adversaire. Il n'y a donc aucune infraction : la bonne décision de ne pas siffler penalty a donc été prise par l’arbitre.

MARSEILLE – LILLE #2

Sur une passe aérienne à l’entrée de la surface de réparation lilloise, le joueur n°23 marseillais et le joueur n°5 lillois tentent de jouer le ballon à sa retombée (80e). Regardant simultanément le ballon, ils entrent en contact alors que l’attaquant a joué celui-ci de la tête. L’arbitre décide que ce contact n'est pas illicite et laisse le jeu se poursuivre. L'arbitre vidéo vérifie immédiatement la situation et considère que la décision de l'arbitre n'est pas clairement erronée.

La Direction de l’arbitrage a écrit :

Le joueur marseillais a d'abord pleinement l'opportunité de jouer le ballon de la tête et c'est dans un second temps que le contact avec le joueur lillois intervient. En conservant sa course de déplacement, le défenseur tente naturellement de se positionner dans la trajectoire du ballon. L'intervention du joueur lillois peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d'une faute au sens des Lois du jeu. C'est la raison pour laquelle l'intervention de l'assistance vidéo à l'arbitrage, après analyse n'était pas attendue au titre de l’erreur manifeste.

c'est une blague

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Bastien, sa carrière laisse supposer qu'il n'a pas vraiment besoin de directives pour siffler dans le sens du vent.

benoit bastien doit quitter la L1, c'est aussi simple que ça.
en ce moment j'ai presque l'impression que 50 % des polémiques, c'est quand c'est lui au sifflet.

Comme le dit Gora, tant qu'il va dans le sens du vent il sera pas remis en cause.

C'est également le parti pris des arbitres les plus reconnus de la Ligue: Turpin, Letexier, et lui même.

Letexier est particulièrement à la botte du club le plus influent quand il arbitre et ça l'a amené à la Ligue des Champions.

Pourquoi s'en priver ? Je serais eux je ferais la même chose.

rasta70 a écrit :

c'est une blague

Ah bah, à cette heure-ci, ils doivent encore pouffer de rire.

« https://www.fff.fr/article/13861-arbitr … a-j15.html ».

Nicolas RAINVILLE a écrit :

Continue (de les niquer), Willy.

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Comme le dit Gora, tant qu'il va dans le sens du vent il sera pas remis en cause.

C'est également le parti pris des arbitres les plus reconnus de la Ligue: Turpin, Letexier, et lui même.

Letexier est particulièrement à la botte du club le plus influent quand il arbitre et ça l'a amené à la Ligue des Champions.

Pourquoi s'en priver ? Je serais eux je ferais la même chose.

Letexier, c'est le mec qui échangeait des tweet avec Aulas avant un match, puis leur a accordé l'un des péno les scandaleux que j'ai pu voir en L1. (enfin, Aulas lui envoyait des tweets)

les rapports se sont réchauffés alors entre aulas et letexier, car il n'en voulait plus quand il avait sifflé un cf et mis en cj à fekir pour simulation lors d'un montpeul-ol.

C'est l'histoire du péno en 2018-2019 de Mariano Diaz

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … es-5463007

Il avait ensuite chouiner contre le même arbitre:

https://www.20minutes.fr/sport/2210563- … e-bordeaux

A cette époque Papi  Aulas était capable de dire tout et son contraire dans l'heure 

De mémoire, il avait sorti que c'était une excellent arbitre puis, qu'il y avait péno.
Il a balancé qu'il n'y avait pas péno, quand Letex le réarbitre et qu'il estime qu'il a compensé.
Puis subitement, y'avait nouveau péno, quand ils ont refusé d'annulé le carton

L'histoire avec Montepellier c'est 1 an après, il me semble

Dernière modification par vel'saian (16-Dec-24 19:45)

chuuwah a écrit :

WinamaxFC a écrit :

📺 Penalty ou non sur Højbjerg ? Le document audio exclusif https://t.co/V1dCXnDYF5

https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thum … p.jpg:orig

16/12/2024 14:52:23

T'es sérieux ? C'est pas une blague?

Attend , j'entends bien l'arbitre faire un non de dépit quand il voit l'énorme faute du lillois en étant persuadé que ça va faire péno et ensuite, en voyant que Delajod est en mode aveugle décide de faire un check en 3 secondes montre en main pour lui dire de reprendre le jeu en toute vitesse ?

OMFlo84 a écrit :

Attend , j'entends bien l'arbitre faire un non de dépit quand il voit l'énorme faute du lillois en étant persuadé que ça va faire péno et ensuite, en voyant que Delajod est en mode aveugle décide de faire un check en 3 secondes montre en main pour lui dire de reprendre le jeu en toute vitesse ?

Cet article de la FFF, c'est un énorme plus-c'est-gros-plus-ça-passe ! Ils n'ont vraiment plus peur de rien ! La France est devenue le paradis du trucage.

La tu peux faire quelque chose de très fort , la différence de traitement des 2 situations , la réaction de l'arbitre qui pense en direct que c'est péno et, suivant sa réaction au moment du but de Lille, tu peux dire que la l'arbitre était clairement parti pris et poser une réclamation, ne plus rien lâcher la quitte a attaquer les instances . Leur bourde est énorme