OM

https://www.footmercato.net/a1213081260 … de-en-2024

Stéphanie Frappart deuxième meilleur arbitre du monde chez les femmes.

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1213081260393166657-stephanie-frappart-deuxieme-meilleure-arbitre-du-monde-en-2024

Stéphanie Frappart deuxième meilleur arbitre du monde chez les femmes.

lenoble_actu a écrit :

🔴 Déjà que le rouge était limite, mais on vient d’apprendre que Benzia a pris 7 (!!!!) matchs de suspension pour cette faute 😵‍💫😵‍💫

Vous dégoûtez @FFF https://t.co/9Ckhe03ysM



26/12/2024 19:01:28

chuuwah a écrit :

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1213081260393166657-stephanie-frappart-deuxieme-meilleure-arbitre-du-monde-en-2024

Stéphanie Frappart deuxième meilleur arbitre du monde chez les femmes.

lenoble_actu a écrit :

🔴 Déjà que le rouge était limite, mais on vient d’apprendre que Benzia a pris 7 (!!!!) matchs de suspension pour cette faute 😵‍💫😵‍💫

Vous dégoûtez @FFF https://t.co/9Ckhe03ysM

https://pbs.twimg.com/amplify_video_thu … 5.jpg:orig

26/12/2024 19:01:28

Lille c'est quand même une dinguerie cette année. La c'est anodin et ça a pas d'impact mais ce n'est pas le cas des des péno ultra sévère (Lens), imaginaires (Atlético) et oubliés (contre nous). J'ai vu passer aussi un espèce d'attentat d'André dans la surface (contre Nantes je crois) qui apparement ,n'a pas été sifflé. Je sais pas si c'était vrai ça mais clairement ces décisions changent toute leur saison.

Dernière modification par CT13 (27-Dec-24 15:28)

el condor a écrit :

S'il prend 7 matchs j'aimerais lire le rapport de la commission pour le justifier. Et également celui de Frappart.

Apparemment, seul le club a été informé de cette scandaleuse nouvelle :

fcr1899 a écrit :

Expulsé en fin de match contre Lille, Mustapha Benzia a été sanctionné de 7 matchs de suspension.

Le club regrette l’ampleur de la sanction et va interjeter appel de cette décision. Nous vous tiendrons informés des possibles suites.

#TeamFCR #Rouen #Normandie https://t.co/DteQvv7eMN

26/12/2024 19:29:02

La FFF a décidé de ne pas faire d'article sur le sujet, pour l'instant.

Ça donne envie de tout lâcher tellement ça dégoûte du foot.

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

el condor a écrit :

S'il prend 7 matchs j'aimerais lire le rapport de la commission pour le justifier. Et également celui de Frappart.

Apparemment, seul le club a été informé de cette scandaleuse nouvelle :

fcr1899 a écrit :

Expulsé en fin de match contre Lille, Mustapha Benzia a été sanctionné de 7 matchs de suspension.

Le club regrette l’ampleur de la sanction et va interjeter appel de cette décision. Nous vous tiendrons informés des possibles suites.

#TeamFCR #Rouen #Normandie https://t.co/DteQvv7eMN

26/12/2024 19:29:02

La FFF a décidé de ne pas faire d'article sur le sujet, pour l'instant. https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Ça donne envie de tout lâcher tellement ça dégoûte du foot.

Il y a quand même fort à parier que le joueur y a été gaiement dans ses propos aux abords des vestiaires à la fin du match.

L'exclusion est vraiment exagérée mais si la personne visée avait été l'arbitre, l'opinion majoritaire aurait été celle d'une exclusion logique alors qu'il n'y pas de distingo à faire (par contre, cela aurait des conséquences différents en commission où les sanctions sont -logiquement- très lourdes quand la victime est l'arbitre). Mais oui, un simple CJ ici et personne n'en aurait tenu rigueur à Frappart sauf si un superviseur "bureaucrate" était dans les tribunes.

je ne porte pas de jugement sur le choix de la décision de l'arbitre, mais je trouve que les joueurs dans leur ensemble, pas celui du fc rouen en particulier, devraient apprendre à mieux gérer leur état d'esprit et leur comportement sur un terrain.
il y a un gros travail à faire la dessus.
je ne trouve pas l'expulsion vraiment sévère, je la trouve tout simplement con et ce n'est pas l'arbitre que je vise en disant ça.

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

Apparemment, seul le club a été informé de cette scandaleuse nouvelle :


La FFF a décidé de ne pas faire d'article sur le sujet, pour l'instant. https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Ça donne envie de tout lâcher tellement ça dégoûte du foot.

Il y a quand même fort à parier que le joueur y a été gaiement dans ses propos aux abords des vestiaires à la fin du match.

L'exclusion est vraiment exagérée mais si la personne visée avait été l'arbitre, l'opinion majoritaire aurait été celle d'une exclusion logique alors qu'il n'y pas de distingo à faire (par contre, cela aurait des conséquences différents en commission où les sanctions sont -logiquement- très lourdes quand la victime est l'arbitre). Mais oui, un simple CJ ici et personne n'en aurait tenu rigueur à Frappart sauf si un superviseur "bureaucrate" était dans les tribunes.

je ne porte pas de jugement sur le choix de la décision de l'arbitre, mais je trouve que les joueurs dans leur ensemble, pas celui du fc rouen en particulier, devraient apprendre à mieux gérer leur état d'esprit et leur comportement sur un terrain.
il y a un gros travail à faire la dessus.
je ne trouve pas l'expulsion vraiment sévère, je la trouve tout simplement con et ce n'est pas l'arbitre que je vise en disant ça.

oui je suis d'accord, le fautif c'est le joueur, pas l'arbitre.
perso ces attitudes de petites frappes, j'en peux plus, et c'est vraiment la raison principale pour laquelle je suis de moins en moins le foot.

Dernière modification par lucianoo (27-Dec-24 19:42)

FFF a écrit :

AS MONACO - PARIS SG

17e minute : à l’entrée de la surface de but parisienne, le joueur n°17 monégasque conduit le ballon et le joue du pied droit face au gardien de but parisien. Alors que le ballon est dévié par le gardien sorti face au joueur monégasque, ce dernier initie un saut au cours duquel la semelle de sa chaussure droite vient heurter directement le visage du gardien. L’arbitre ne perçoit pas immédiatement l’impact de cette semelle sur le visage du gardien. Voyant le gardien au sol de façon prolongée et après intervention orale de son arbitre assistant, l'arbitre décide finalement de reprendre le jeu par un coup franc direct en faveur de l'équipe du Paris SG L’arbitre vidéo analyse la situation et considère que l'arbitre ne commet pas d'erreur manifeste dans sa prise de décision.

L'analyse de la direction de l'Arbitrage a écrit :

Cette situation est très difficile à juger, entre imprudence, absence d’intentionnalité, manque de considération et mise en danger de l’intégrité physique du gardien de but. À l’analyse des images, l’attaquant joue certes le ballon, mais son action met en danger l’intégrité physique du gardien de but, eu égard à la semelle venant directement impacter le visage de ce dernier. Cette situation relève donc d'une faute grossière au sens de la loi 12. L’intervention de l’assistance vidéo était attendue pour modifier la décision initiale et exclure le joueur fautif.

Gabriel Knight a écrit :

La direction technique de l'arbitrage désavoue Letexier et.dennonce un erreur grossière
   
Bin tient cette fois ils désavouent leur arbitre    
https://www.foot-national.com/ligue-1/m … age-899429

la "faute grossière" c'est celle de Singo l'erreur arbitrale relève quant à elle d'une "situation très difficile à juger" 

Clément Turpin pour OM LILLE en CDF et sans la VAR

Fin de la vanne ...

Twibook03 a écrit :

https://youtu.be/NTAz7jFYddo?feature=shared

Je trouve cela intéressant d'avoir les échanges et les explications.
Alors bien évidemment ça ne suffit pas à rendre l'arbitrage parfait, mais je partage totalement les explications cette fois de la DTA sur les 3 décisions.

A l'arrivée, celle qui m'interpelle le plus c'est la faute de Singo non sanctionnée ni d'un rouge avec la VAR, ni d'un jaune sur le direct (qui valait rouge puisqu'il était déjà averti). On avait eu un long débat ici, certains étaient d'accord avec l'arbitre mais beaucoup ne l'étaient pas. Je vais pas refaire le débat.

Le but de Ferri, je suis en accord avec la décision de l'arbitre et pour le coup, je ne lui reprocherai même pas de ne pas la siffler en direct, car elle est en dehors de son champ de vision. Et c'est un cas, qui sans VAR, passerait pour une injustice.

L'expulsion du Lensois, c'est un carton orange pour moi. Oui le geste est dangereux, mais l'impact pas si fort. Mais le orange n'existe pas. Il a choisi de mettre rouge en regardant les images. Bon, quand on est Lensois, on peut être un peu frustré, mais c'est pas scandaleux.
Ce n'est que mon avis.