OM

Kounif a écrit :

chuuwah a écrit :

Beye13 a écrit :

On voit clairement que Létang fait ça sous l'influence de Benatia.  Son carton rouge est donc mérité  #TeamOM | #OMLOSC https://t.co/vG77sz2dzA

https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thum … H.jpg:orig

15/01/2025 00:50:35

Rien compris et page supprimée

OMbapandza a écrit :

@LFPfr regardez moi ça Olivier L’étang il le tiens comme son fils au 4eme arbitre et c’est Benatia qui prend rouge au final faut arrêter un peu les conneries !! @beinsports_FR @OM_Officiel @TeamOM_Officiel UNE HONTE https://t.co/Z3GMg4a2Zi



15/01/2025 00:02:54

On voit Letang prendre le 4e arbitre par le bras et lever le doigt devant lui.

Et la page n'est pas supprimée, toujours en ligne.

Dernière modification par chuuwah (15-Jan-25 08:27)

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a6715541140932810224-om-losc-roberto-de-zerbi-fustige-le-comportement-dolivier-letang

Il y a le tweet en milieu de page

Le Tweet n'a pas été supprimé, pas besoin de passer par Foot Mercato.

OMbapandza a écrit :

@LFPfr regardez moi ça Olivier L’étang il le tiens comme son fils au 4eme arbitre et c’est Benatia qui prend rouge au final faut arrêter un peu les conneries !! @beinsports_FR @OM_Officiel @TeamOM_Officiel UNE HONTE https://t.co/Z3GMg4a2Zi



15/01/2025 00:02:54

De toute façon cette histoire de doigt pour parler, ça ne signifie pas une menace.
J'ai été arbitre, je ne me rappelle pas qu'on m'ait parlé avec le doigt comme cela, mais en aucun cas tu ne peux mettre un rouge pour ça à la 94e.
Menaces, insultes, ok je comprends, mais dire sèchement que l'arbitre s'est planté sur une situation, je dirais que ça arrive dans une grosse partie des matchs. Surtout les matchs serrés.

C'est un CR qui ne nous pénalise pas sportivement, mais une fois encore il y a une injustice, car si le 4e arbitre a vraiment évoqué le doigt de Benatia pour justifier le CR, alors pourquoi Letang ne le prend pas pour le même geste ?

Si Stinat ne sait pas gérer la tension de fin de match, il doit changer de boulot, car c'est le lot de beaucoup de matchs de foot.

Source IFAB (cela concerne les officiels d'équipe, et donc Letang et Benatia).

Les infractions suivantes sont passibles d’exclusion (liste non exhaustive) :

    retarder la reprise du jeu de l’équipe adverse (par exemple en gardant le ballon ou en le dégageant, ou en faisant obstacle à un joueur) ;

    quitter délibérément la surface technique pour :

        signifier sa désapprobation ou se plaindre auprès d’un arbitre   (on peut en mettre à chaque match);

        agir de manière provocatrice ou offensante ;

    pénétrer dans la surface technique de l’équipe adverse de manière agressive ou en cherchant la confrontation ;

    jeter ou botter délibérément un objet sur le terrain ;

    pénétrer sur le terrain pour :

        chercher la confrontation avec un arbitre (y compris à la mi-temps ou à l’issue du match) ; (Qu'est-ce que ça signifie exactement ?  )

        interférer avec le jeu, un adversaire ou un arbitre ;

    pénétrer dans la salle de visionnage ;

    se comporter de manière agressive ou physique (incluant crachat et morsure) envers tout joueur, remplaçant, joueur remplacé ou officiel des deux équipes, ou tout arbitre, supporter ou autre personne (ramasseur de balle, stadier, officiel de la compétition, etc.) ; (alors est ce que parler avec son doigt c'est être agressif ou énervé ?  )

    recevoir un second avertissement au cours du même match ;

    tenir des propos blessants, injurieux et/ou grossiers ou agir de façon blessante, injurieuse et/ou avec grossièreté ;

    utiliser de manière illicite des équipements électroniques ou de communication et/ou se comporter de manière inappropriée du fait de l’utilisation d’équipements électroniques ou de communication ;

    adopter un comportement violent.

Dernière modification par el condor (15-Jan-25 08:52)

On pourra gueuler autant qu'on veut faut pas s'attendre à être plaint, récemment j'ai vu passer un " maintenant que Tapie est plus la pour payer les arbitres c'est plus dur "... On est seuls.

kace a écrit :

on parle beaucoup de racisme dans la sévérité permanente envers Benatia.

Clairement, je pense que ça joue.

mais la raison numéro un en l'espèce, c'est pas le racisme anti-arabe, c'est bien le racisme anti-marseillais.

chaque fois qu'un dirigeant marseillais a du caractère et veut défendre l'institution, il se fait massacrer.

les mots qui ont été employés contre benatia par RMC et l'équipe sont à gerber. ça m'étonne que l'OM réagisse contre RTL et n'ait rien dit à ce moment-là.

Pablo est un président que j'adore, mais sur ces dossiers du rapport entre l'OM et les instances, il est bidon.

Merci de préciser. C'est évident.

Plus il y aura de dirigeants dans les tribunes mieux ce sera, je ne comprends pas cet attroupement à la fin des matchs sur les terrains et dans les vestiaires, il y a toujours des problèmes, des mots, des phrases et parfois des actes, alors que l'on en a rien à foutre des réactions épidermiques de tous ces gens qui mettent souvent des pressions malsaines. Il ne devrait y avoir que les joueurs qui rentrent tranquillement aux vestiaires, si les dirigeants ont des choses à dire qu'ils attendent le point presse.

Docom a écrit :

Une fois n'est pas coutume, à part le carton rouge pour Benatia, j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin excellent.

Pour le pénalty supposé sur Rowe, je suis pas formel. Sans la VAR compliqué de voir si le coup est porté ou pas.

Excellent ... Je ne peux pas dire cela puisqu'il rate le péno en fin de match.
Heureusement que l'on égalise quelques minutes après ...

Sinon le CR m'apparaît sévère et surtout injuste.

el condor a écrit :

Docom a écrit :

Une fois n'est pas coutume, à part le carton rouge pour Benatia, j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin excellent.

Pour le pénalty supposé sur Rowe, je suis pas formel. Sans la VAR compliqué de voir si le coup est porté ou pas.

Excellent ... Je ne peux pas dire cela puisqu'il rate le péno en fin de match.
Heureusement que l'on égalise quelques minutes après ...

Sinon le CR m'apparaît sévère et surtout injuste.

Comme le dit El condor, qu'espérait il en disant au 4ème arbitre qu'il y avait pénalty ? qu'on annule la fin du match et que l'on revienne tirer le péno ? certes ce n'est pas mérité et on dirait que l'on se dirige vers un délit de sale gueule, mais faut reconnaître qu'il n'a pas inventé le tire-bouchon non plus.

ESTEBAN 06 a écrit :

el condor a écrit :

Docom a écrit :

Une fois n'est pas coutume, à part le carton rouge pour Benatia, j'ai trouvé l'arbitrage de Turpin excellent.

Pour le pénalty supposé sur Rowe, je suis pas formel. Sans la VAR compliqué de voir si le coup est porté ou pas.

Excellent ... Je ne peux pas dire cela puisqu'il rate le péno en fin de match.
Heureusement que l'on égalise quelques minutes après ...

Sinon le CR m'apparaît sévère et surtout injuste.

Comme le dit El condor, qu'espérait il en disant au 4ème arbitre qu'il y avait pénalty ? qu'on annule la fin du match et que l'on revienne tirer le péno ? certes ce n'est pas mérité et on dirait que l'on se dirige vers un délit de sale gueule, mais faut reconnaître qu'il n'a pas inventé le tire-bouchon non plus.

A sa décharge,  il a plusieurs fois calmé De Zerbi en bord de touche ( souligné par france 2 ) en défendant les arbitres. Et à la fin il voit son coach se prendre de gueule avec le président lillois qui est descendu aussi se plaindre à l'arbitre du temps additionnel et le voit le violenter .
Imagine le 4eme arbitre dit a De zerbi , arrêtez de râler on a en effet joué un peu longtemps que prévu.  Moi je suis Benatia et à côté je me retourne pareil en disant : me dit pas ça,  y a un énorme peno que vous ne nous sifflez pas .

La vraie question est pk Benatia est exclu et pas l'étang ? La réponse est double et très simple malheureusement

Dernière modification par OMFlo84 (15-Jan-25 11:23)

Pytheas83bm a écrit :

Benatia réclame un penalty oublié par Turpin
https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=81971

je pense qu'il a eu tort.
c'était un match de 16eme, donc dans les conditions d'arbitrage d'avant la var.
par conséquent il faut se remettre dans l'état d'esprit de cette époque et accepter qu'un arbitre puisse se tromper, d'autant qu'à vitesse réelle, je dis bien à vitesse réelle, on voit un contact sans avoir la certitude que la faute est nette. moi même c'est quand j'ai revu le ralenti que la certitude de la réalité de la faute m'est apparu.
mais en 16me de cdf, personne n'a de ralenti sauf ceux qui sont devant leur télé.

D'autant que le défenseur se roule par terre pour éviter justement que l'arbitre siffle, et comme il voit qu'il ne siffle rien il se relève très vite.