OM

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/MDigus/status/1893794651154296845

DAZN a fait un reportage.

on est pas arbitrés comme les autres, c'est évident.

mais tant qu'un président à l'OM ne nommera pas les raisons, on avancera pas et on passera pour ds pleureurs.

Mais toi tu les connais les raisons sérieux ?

j'en vois trois:

- les médias nationaux qui sont parisiens. j'en suis convaincu, ils font monter la mayonnaise quand ils veulent comme ils veulent. et ils créent donc un contexte dans lequel il est plus facile pour un arbitre de siffler contre certaines équipes et pour d'autres. la priorité pour un arbitre et la DTA, c'est qu'il y ait pas de polémique.

- les instances du foot français, qui sont un système de réseau et de copinage, aulassien et qatari. et on est le club rival des deux. et ça crée aussi un contexte pour l'arbitrage et leur carrière.

- la réputation: kombouaré fait encore ce soir allusion à l'affaire VA-OM. Est-ce qu'on lui parle de l'affaire Nike, de la double billetterie ou des trois cas positifs de dopage au psg dans trois sports différents. Qu'est-ce ça vient faire ?

il y a un aspect sulfureux autour de Marseille entretenu par les médias parisiens qui alimente des préjugés et conditionne aussi les arbitres.

Pas de la corruption, non. mais un contexte défavorable qui influence, inconsciemment, les décisions des arbitres, qui ne sont pas des robots.
et je pense même que certains arbitres, et pas des moindres, ont agi avec beaucoup de cynisme dans leur carrière, de façon beaucoup moins inconsciente, en assumant le fait qu'il valait mieux siffler contre l'OM que contre le psg par exemple. plus facile médiatiquement et au niveau des instances.

Dernière modification par kace (24-Feb-25 00:49)

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

on est pas arbitrés comme les autres, c'est évident.

mais tant qu'un président à l'OM ne nommera pas les raisons, on avancera pas et on passera pour ds pleureurs.

Mais toi tu les connais les raisons sérieux ?

j'en vois trois:

- les médias nationaux qui sont parisiens. j'en suis convaincu, ils font monter la mayonnaise quand ils veulent comme ils veulent. et ils créent donc un contexte dans lequel il est plus facile pour un arbitre de siffler contre certaines équipes et pour d'autres. la priorité pour un arbitre et la DTA, c'est qu'il y ait pas de polémique.

- les instances du foot français, qui sont un système de réseau et de copinage, aulassien et qatari. et on est le club rival des deux. et ça crée aussi un contexte pour l'arbitrage et leur carrière.

- la réputation: kombouaré fait encore ce soir allusion à l'affaire VA-OM. Est-ce qu'on lui parle de l'affaire Nike, de la double billetterie ou des trois cas positifs de dopage au psg dans trois sports différents. Qu'est-ce ça vient faire ?

il y a un aspect sulfureux autour de Marseille entretenu par les médias parisiens qui alimente des préjugés et conditionne aussi les arbitres.

Pas de la corruption, non. mais un contexte défavorable qui influence, inconsciemment, les décisions des arbitres, qui ne sont pas des robots.
et je pense même que certains arbitres, et pas des moindres, ont agi avec beaucoup de cynisme dans leur carrière, de façon beaucoup moins inconsciente, en assumant le fait qu'il valait mieux siffler contre l'OM que contre le psg par exemple. plus facile médiatiquement et au niveau des instances.

Assez d'accord avec toi. La plupart des cas litigieux d'arbitrage cette saison c'est des questions d'interprétation ou de 50-50 mais la pièce tombe systématiquement du mauvais côté pour nous. Et la vraie malhonnêteté viens des arbitres VAR, l'arbitre central peut se tromper à vitesse réelle et en étant loin de l'action mais les arbitres VAR devraient le corriger et ils n'interviennent pas (je pense notamment au penalty non donné contre Reims, Strasbourg et au 2e jaune de Balerdi contre Lyon). Tant qu'à Kombouare il est mal placé pour parler vu que toute sa carrière il s'est friter avec des arbitres, des fois son équipe marquait et il s'en foutait parce qu'il était occupé à s'engueuler avec l'arbitre ou alors il faisait la gueule en tribune parce qu'il avait été exclu et pas un sourire quand son équipe marquait...

Pytheas83bm a écrit :

mais le deuxième est 100 % logique.

Peut-être bien. Mais quand tu mates les autres équipes, on n'est pas arbitré pareil. C'est à rendre marteau !

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le premier jaune, je ne me souviens pas très bien

Faute « intelligente » pour empêcher une belle action auxerroise. 🟨 mérité.

Pytheas83bm a écrit :

mais le deuxième est amplement mérité.

https://x.com/DAZN_FR/status/1893790936 … gr%5Etweet

la charge est très brutale.

Tu abuses un peu. C'est uniquement sa 2nde faute du match. Avec juste un peu de psychologie, Stinat aurait vraiment pu laisser passer une dernière fois.

si je trouve, je regarderais son premier jaune.
mais le deuxième est 100 % logique.

le premier peut se donner; mais lacazette fait le même genre de faute et a que dalle ce soir. il fait plus celle sur laquelle avait été expulsé maupay en fait.

bref, pas de scandale sur ces deux jaunes, non. mais des rouges comme ça, pour deux jaunes, tu peux quand même en donner souvent dans une saison. on en a déjà eu 4 contre nous, les autres étant encore pires, et aucun contre nos adversaires.

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le premier jaune, je ne me souviens pas très bien

Faute « intelligente » pour empêcher une belle action auxerroise. 🟨 mérité.


Tu abuses un peu. C'est uniquement sa 2nde faute du match. Avec juste un peu de psychologie, Stinat aurait vraiment pu laisser passer une dernière fois.

si je trouve, je regarderais son premier jaune.

Tiens :

le premier n'est pas scandaleux non plus.

kace a écrit :

merci en tout cas chuuwah pour toutes les vidéos. y'a qu'à demander, on est servis

jiuuza a écrit :

Quelqu’un à le nombre de fautes commises par nos joueur lors de leurs expulsions respectives?

Je n'ai pas tout à fait ça, mais j'ai les fautes/🟨 de tous les défenseurs de Ligue 1, si ça t'intéresse :

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

C'est toujours pareil, la pièce tombe toujours du mauvais côté.

Hakim met un coup de pied à Tagliafico, bon c'est pas méchant allez circulez, Danilo sur P.Gueye pareil, et nous Tavares prend rouge contre Montpellier pour le même geste, Singo qui fout sa semelle dans la gueule de Donnaruma après avoir touché le ballon il n'a rien car il peut pas l'éviter mais là Cornélius à Auxerre devait éviter le joueur ?

Dernière modification par Tom-Om-59 (24-Feb-25 06:58)

Tom-Om-59 a écrit :

C'est toujours pareil, la pièce tombe toujours du mauvais côté.

Hakim met un coup de pied à Tagliafico, bon c'est pas méchant allez circulez, Danilo sur P.Gueye pareil, et nous Tavares prend rouge contre Montpellier pour le même geste, Singo qui fout sa semelle dans la gueule de Donnaruma après avoir touché le ballon il n'a rien car il peut pas l'éviter mais là Cornélius à Auxerre devait éviter le joueur ?

et,Harit
c'est exactement à chaque fois qu'il y a interprétation
on a le droit à l'interprétation négative
des fois quand on mène 3-0 contre Sainté on nous laisse Holjberg ne pas prendre rouge

Tom-Om-59 a écrit :

rasta70 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

C'est toujours pareil, la pièce tombe toujours du mauvais côté.

Hakim met un coup de pied à Tagliafico, bon c'est pas méchant allez circulez, Danilo sur P.Gueye pareil, et nous Tavares prend rouge contre Montpellier pour le même geste, Singo qui fout sa semelle dans la gueule de Donnaruma après avoir touché le ballon il n'a rien car il peut pas l'éviter mais là Cornélius à Auxerre devait éviter le joueur ?

et,Harit
c'est exactement à chaque fois qu'il y a interprétation
on a le droit à l'interprétation négative
des fois quand on mène 3-0 contre Sainté on nous laisse Holjberg ne pas prendre rouge

Persuadé qu'une action comme ça contre Nice à 1-0 pour nous, le VAR appelle l'arbitre et Hojbjerg prend rouge.

Évidemment, et pour le coup il n’y aurait pas grand-chose à dire, et si Hojsberg avait pris rouge contre Sainté, on aurait sans doute moins ralé que pour n’importe lequel des deux jaunes pris par Cornelius.
Globalement les gens ici ne sont pas malhonnêtes et font même un certain effort pour essayer de sortir de leur condition de supporter quand ils jugent l’arbitrage, au point d’avoir une posture qui se rapproche parfois de la volonté de tout justifier ou de tout accepter, sans que cela ne soit associé à de telles concessions arbitrales dans l’autre sens.

Dans une saison tout supporter a l’impression de se faire flouer, globalement. Mais quand tu as joué au foot ou quand tu supporters une équipe tu as toujours cette impression parce que tu vois aussi moins les fois où tu es avantagé et où l’adversaire pourrait avoir à se plaindre. Une fois que j’ai pris acte de tout ça je me dis que bon, on a 36 matchs par an, si j’ai l’impression d’être avantagé dans 5 matchs, que l’arbitrage est plus ou moins neutre sur 20 matchs et que je me fais plus ou moins flouer sur 10 matchs, mettons que ça me va (il manque un match au total, je sais).
Le souci, c’est que l’arbitrage neutre n’atteint pas 50% des matchs, que cet arbitrage plus ou moins équilibré l’est du fait d’une répartition plus aléatoire des erreurs et qu’on a déjà allègrement atteint les 10 matchs où j’estime que l’arbitrage nous a été très nettement défavorable, et au moins 5 que je peux nommer sans même y reflechir ou l’arbitre a clairement et indûment faussé le résultat. À ce stade de la saison, c’est trop. Surtout que des matchs qu’on se serait faits donner dans l’autre sens, j’en vois pas, du tout.