OM

L'Équipe a écrit :

Pignard: « Le président de l’OM a touché à notre famille »

L’arbitre français évoque la colère de ses collègues après les accusations de Pablo Longoria, le président de l’OM. Il assure n’avoir jamais été approché par des corrupteurs ni entendu parler de tentatives pour un autre que lui.

ÉTIENNE MOATTI

Arbitre international depuis 2021, Jérémie Pignard était de passage à Clairefontaine, hier, pour des tests physiques (trois par saison dans son cas). Samedi, il era à Lens qui accueille Le Havre (24e journée de L1). En attendant, il revient pour L’Équipe sur la polémique provoquée par le président de l’OM, Pablo Longoria.

Jérémie Pignard a écrit :

Comment avez-vous vécu les attaques de Pablo Longoria, qui parle de “vraie corruption” de l’arbitrage français?

On est tous solidaires de Jérémy Stinat (l’arbitre d’Auxerre- Marseille). Le président de l’OM a touché à notre famille, celle des arbitres. Des polémiques, il y en a toujours, et parfois à juste titre parce que l’on fait des erreurs. Mais quand c’est infondé comme ce week-end, avec en plus tout ce qui s’est passé avec sa vie privée (menaces de mort, pneus de ses véhicules crevés), les limites ont été dépassées. On a tous été choqués. On a voulu marquer le coup (avec une plainte en diffamation). On ne pensait pas que de telles choses pouvaient se passer en France. Cela arrive dans d’autres pays, comme la Grèce ou la Turquie. On est invités à arbitrer là-bas parce que les arbitres locaux ne sont plus en sécurité. Entre nous, on s’est toujours dit: “Ça ne touchera jamais la France, car on a des gens raisonnés”. Que des personnes aillent au domicile d’un arbitre, cela arrive dans d’autres pays, mais que ça se passe chez nous… Le terme “corruption” est fort, infondé. C’est un mot que l’on n’aime pas entendre.

Dans votre carrière, avez-vous déjà été approché pour “arranger” un match?

Sincèrement, jamais. Cela ne m’est jamais arrivé, que ce soit en France ou sur les matches étrangers. Et je ne parle pas que de moi. On discute entre nous. Si cela s’était produit pour l’un d’entre nous, on en aurait parlé tout de suite. On est au courant de tout ce qui se passe. On est comme une famille.

Est-ce que la polémique provoquée par Pablo Longoria vous déstabilise?

Non. Mais cela nous a marqués et déçus. Normalement, on ne dit jamais rien et on subit. Ce n’est pas simple quand cela vient des clubs, des médias, des supporters. Mais ça fait partie du boulot et on est blindés. Mais là, on a estimé que l’on avait des billes pour réagir. Et on est contents de voir que tout le monde est en train de se ranger de notre côté. C’est pourtant très rare que les arbitres soient soutenus…

Comment gérez-vous la pression de plus en plus forte autour des matches?

On est préparés à ça, formés pour. On n’est pas impactés. On arbitre des blancs contre des rouges, avec le souci d’être le plus juste techniquement possible.

On reproche parfois aux arbitres français d’être rigides, avec une mine fermée…

En effet. C’est la perception des choses. Mais quand on entend la communication entre l’arbitre et les joueurs, comme l’ont proposé (en différé) des diffuseurs, les retours sont ultra positifs. On se rend compte que les arbitres sont humains, pas du tout hautains. Ils ne parlent pas mal aux joueurs. Sans avoir le son, ils donnent l’impression d’être fermés, de ne pas communiquer. Mais quand vous entendez nos échanges avec les joueurs, vous vous rendez compte que ce n’est pas le cas. On espère que les micros puissent être ouverts afin qu’on s’en rende compte. La sonorisation pourrait tout apaiser.

Cette sonorisation, en tout cas pour les décisions du VAR, était prévue en Ligue 1, mais abandonnée pour des raisons financières. Est-ce un regret?

Clairement. Notre but est d’être compris par tout l’environnement. Cela passera clairement par là. On était prêts. On s’est formés toute la saison dernière et on n’attendait que ça. Moi, j’ai été sonorisé par beIN Sports cette saison pour Lens-PSG pendant toute la rencontre, avec une diffusion quelques jours après. Les retours ont été très bons. On espère que cela devienne pérenne.

L’OM s’en est pris à l’arbitrage depuis le début de la saison. Est-ce possible de rester neutres quand vous les arbitrez?

Les clubs pensent qu’avoir ce genre de communication va nous faire changer notre arbitrage. Mais pas du tout. Ils n’ont aucun impact avec ce genre de plaintes, de contestations… Peu importe qu’ils se soient plaints pendant une semaine dans les médias ou pendant trois heures après le match en criant au scandale, cela ne va rien changer. Il ne faut pas oublier que l’on est notés sur ce que l’on fait.

Vous n’allez pas faire payer à l’OM ce qu’a dit Longoria?

On a attaqué (en justice) des mots inadmissibles qui ont été prononcés. Mais il n’y a aucun problème avec Marseille.

Ben oui tout va bien avec l'arbitrage français et même mondial
les mecs sont hors sol sérieux
Le foot va trop vite pour vous
vous êtes à la rue
on vous donne un super outil vous savez pas vous en servir
vous ne sentez pas le jeu
et en plus vous avez au moins un raciste dans vos rangs et vous le soutenez comme si c'était une blanche colombe
que Pablo prenne 15 matchs c'est le jeu j'ai envie de dire
mais faire passer Stinat comme un Robin des bois ça me dégoûte sérieux

Personne pour lui demander les preuves de la corrélation entre les pneus crevés et l'OM ?

Non parce que bon en parler c'est évidemment tirer un lien entre les deux sujets et abîmer l'OM

Twibook03 a écrit :

En vrai les arbitres centraux ne sont pas si mauvais si on tient compte du fait qu'ils ne peuvent pas tout voir et qu'ils n'ont, sauf intervention de la VAR, pas accès aux ralentis contrairement à nous. Le problème c'est les arbitres VAR qui ne voient pas où ne veulent pas voir ce que tout le monde voit. Le peno sur Harit, le peno sur Rowe ou le rouge pour Balerdi à vitesse réelle moi aussi j'aurai pu me tromper, mais c'est à la VAR d'intervenir au moins pour que l'arbitre puisse décider en ayant tout les outils à disposition, au lieu de se fonder sur un interprétation faussé. Il faut faire comme Nice ou le Real demander à avoir les échanges dans les camions, car des fois je me demande bien ce que les mecs peuvent se dire pour en venir à la conclusion que " non, non c'est bon tout va bien".

Après le probleme n'est pas les erreurs tout le monde en fait.
Le problème c'est qu'il y a des choses qui se passe que contre l'OM #CORRUPTION

Dernière modification par ratus100 (27-Feb-25 08:10)

Franchement quand j'entends que la sonorisation a été abandonnée pour des raisons financières ça me fait doucement rire et ça éveille encore plus les soupçons

On a la goal Line, on a la var, les arbitres ont déjà une oreillette, le stade a déjà des enceintes pour le speaker lorsqu'il faut faire passer des messages, ils ont été capable de le faire en coupe de France sur des stades champêtres, on va pas me faire croire que c'est ca qui coûte une blinde quand même.

Même le championnat serbe à la var, on est le 5eme championnat européen, si on est pas capable de payer une sonorisation quand tu vois toutes les dépenses inutiles de la ligue alors laissons notre place aux pays bas et au Portugal.

Dernière modification par Sheryo13 (27-Feb-25 08:29)

el condor a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Personne pour lui demander les preuves de la corrélation entre les pneus crevés et l'OM ?

Non parce que bon en parler c'est évidemment tirer un lien entre les deux sujets et abîmer l'OM

Tu as raison; en l'état il ne peut pas faire un lien.

Maintenant, perso, je me pose des questions sur ces actes. Est-ce en représailles d'un supporter OM frustré ? A ce moment, ça reste une hypothèse.

Peut-être que Pignard sait des choses que lui a raconté Stinat ? Un message laissé par un supp qui le revendique. J'en sais rien, j'émets juste des hypothèses. Je ne fait pas de lien pour le moment.

Non mais dans tous les cas je sais bien que c'est certainement l'acte d'un supporter de l'OM mais il faut prouver la responsabilité de Longoria et de l'OM, bonne chance à eux

Chaque acte d'incivilité porte une cause, ça rend jamais la cause responsable.

"Ah si Longoria et l'OM arrêtaient de faire le FC ouin ouin Stinat n'aurait pas subi ça"

C'est un peu comme "si ma tante en avait je l'appellerais mon oncle"

Dernière modification par Tom-Om-59 (27-Feb-25 08:25)

Réclusion criminelle à perpétuité, pauvre Pablo.
On ne se bat pas contre le système en place.


Mais je le rejoins, championnat et instances de merde  ! 

Dernière modification par venizian (27-Feb-25 08:40)

chris1004 a écrit :

Si il y avait une quelconque preuve qu'il y ait un lien entre l'OM et ses pneus crevé le parquet en aurait parlé.

Je ne comprends pas. Évidemment qu'il y a un lien. C'est forcément un demeuré de supporter marseillais qui a fait ça. Après le club n'est pas responsable de son 0,01 % de trouffions sur des centaines de milliers de fans.

chris1004 a écrit :

Si il y avait une quelconque preuve qu'il y ait un lien entre l'OM et ses pneus crevé le parquet en aurait parlé.

être un supporter de l'om ça ne veut pas forcément dire qu'il y a un lien entre cette personne et le club, si ce n'est affectif.

pour moi ça veut simplement dire qu'il y a un supporter de l'om dans le quartier ou habite stinat et qu'il n'est pas très intelligent.

Gabriel Knight a écrit :

Et là silence radio
https://www.francebleu.fr/infos/faits-d … es-3456113

Ca date d'avant le pétage de plomb de Longoria, donc au moins ils auront du mal à lui mettre tout sur le dos...

Mais de toutes façons, c'est de la démagogie pure. Ces problèmes existent dans le foot amateur depuis très longtemps malheureusement. Et ils n'ont absolument rien à voir avec Longoria ni un autre. Et la FFF va désormais se servir de l'épisode Longoria pour se dédouaner de ses responsabilités.

Dernière modification par slash40 (27-Feb-25 10:25)