OM

yassa13 a écrit :

« Un entraîneur est un parano qui s'ignore » : l'agression de l'arbitre par Paulo Fonseca analysé par les coaches



Au lendemain de la sortie de route de Paulo Fonseca, dimanche lors d'OL-Brest, Pascal Dupraz et plusieurs de ses collègues tentent d'expliquer comment un entraîneur peut en arriver à déraper à ce point.

@l'équipe

Donc Fonseca, on cherche gentiment à expliquer. Longoria, c'est la guillotine. Il s'et fait traiter d'hystérique, quasiment de folle, mais Fonseca c'est un "gros dérapage" qui est en fait un trait du métier d'entraîneur. En fait, c'est même pas de sa faute.

bon voila la video de Molina
https://www.youtube.com/watch?v=aXlOl5pB5GI
ce qu'ils faut retenir c'est qu'il afirme qu'il y a des conflit d'interet en France a la VAR et qu'il faut proteger(au niveau de la désignation arbitral) certains clubs.

https://www.footmercato.net/a4990931779 … re-fonseca

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

C'est la première fois que je me languis d'un changement de règle pour le HJ avec la loi Wenger. La façon de défendre risque de totalement changer , que ce soit sur dans le jeu ou sur cpa.
On aura peut-être le retour des libéros, poste que je trouve fabuleux et qui manque dans le foot moderne.

Ah, moi c’est tout l’inverse
Je trouve justement le changement trop important, et je n’y vois pas l’intérêt.
On changerait grandement une règle qui est ultra importante dans le jeu

Si c’est pour avantager l’attaque, il suffit d’accorder une marge de manœuvre de quelques cm, et ça éviterait les Hj de quelques centimètres, d’un doigt de pied… comme on le voit régulièrement et hier encore

Ca change rien d'ajouter quelques cm, tu repousses juste ta ligne. T'aura tjs exactement la même problématique.

Oui et non

Car Gouiri ne profite aucunement de sa position de HJ pour en tirer un avantage, c'est débile de le sanctionner pour ça, comme une main collé au corps.

C'est davantage pour l'esprit du jeu, le fait de placer les lignes et savoir au millimètre si il y a HJ ou pas, c'est un autre sujet

ESTEBAN 06 a écrit :

Petite question qui me turlupine...Est-ce que dans le cas ou le portugais serait licencié ou partirait de lui même, ce dernier pourrait officier sans problème dans les autres ligues européennes, ou bien est-ce que les instances peuvent demander que la sanction soit applicable en dehors des frontières hexagonales ?

L'Équipe a écrit :

Une suspension au-delà de la France?

Si la FFF demande l’extension de sa sanction au niveau mondial, Paulo Fonseca ne pourra plus être sur le banc en Coupe d’Europe ni exercer sans contrainte à l’étranger non plus.

ÉTIENNE MOATTI

    Demain soir, Paulo Fonseca défendra son cas devant la commission de discipline de la LFP en visioconférence depuis son hôtel de Bucarest, où son équipe disputera, jeudi, son 8e de finale aller de Ligue Europa. Il aura fort à faire pour convaincre l’organe disciplinaire de ne pas lui infliger une lourde sanction pour son « pétage de plombs » à la fin de Lyon-Brest (2-1), dimanche.
    Après avoir reçu un carton rouge, il a « bondi » sur Benoît Millot « avec une attitude d’intimidation », collant son visage contre celui de l’arbitre. « Il a cette attitude encore plus impressionnante de tenter de donner un coup, en fait. Un coup de tête », racontait hier l’arbitre de la rencontre dans nos colonnes. Pour cette incroyable sortie de route, Fonseca risque sept mois de suspension, comme le détaille l’article 8 (« comportement intimidant/menaçant ») du règlement disciplinaire de la FFF applicable dans les Championnats professionnels.
    Sa future suspension s’appliquera dans les compétitions nationales. Mais elle pourrait aller bien au-delà. Lorsqu’un joueur ou un entraîneur est l’objet d’une longue suspension, il est en effet habituel que la Fédération concernée demande à la FIFA l’extension à la planète entière de cette sanction. L’intéressé ne peut alors pas poursuivre son activité alors qu’il s’est rendu coupable d’un acte très grave. Et s’il quitte le pays, il n’en a pas fini avec sa peine qu’il continue de purger dans sa terre d’accueil.

Le précédent Tonali

    Dans le cas de Fonseca, la FFF pourrait donc demander à la Fédération internationale d’étendre sa peine à l’échelon mondial. Cela aurait pour conséquence de la voir s’appliquer en Ligue Europa, une épreuve dans laquelle l’OL nourrit de l’ambition. Au vu du retentissement de son geste, de l’émotion qu’il a suscitée, notamment auprès du corps arbitral, il est fort possible que la Fédération française saisisse la FIFA. Laquelle exauce généralement les vœux en ce sens.
    Dans un passé récent, la Fédération italienne a suspendu dix mois le milieu de terrain Sandro Tonali pour infraction aux règles sur les paris et a demandé à la FIFA d’étendre cette sanction partout dans le monde. Ce qu’elle a accepté, le 28 octobre 2023. Résultat: l’international transalpin n’a plus joué et s’est vu privé du reste de la saison avec Newcastle, son club anglais. Cette pratique est ancienne puisque, en 2007, l’UEFA avait par exemple suspendu sept mois le défenseur de Valence Javi Navarro à la suite d’une bagarre en Ligue des champions face à l’Inter Milan. L’instance européenne avait demandé et obtenu de la FIFA une extension de cette sanction sur tous les territoires et dans toutes les compétitions.

yassa13 a écrit :

second degré j’espère ?

https://x.com/planetom13/status/1896668775166177385

Probablement pas, en plus...

Kounif a écrit :

Je suis sur le cul quand je vois tout les soutien qui s’exprime pour Fonsceca quand je vois a quel point tout le monde s’est dechainer sur pablo… meme dans notre stade le soutien a ete « étonnament » tres discret

Normal les supporter son divisé il faudra plus se plaindre car rien changera

BOUYAV a écrit :

Au rugby, j'ai l'impression que les arbitres sont des sportifs avant d'être des flics, alors que dans le foot, il sont là pour faire respecter l'ordre et appliquer la loin. Et comme les flics, ils font parfois des délit de sale gueule, et être Marseillais, c'est de base être un rebelle qu'il faut les mettre au pas.

Au rugby, même s'il y a des exceptions, il y a un plus grand respect par rapport à l'arbitre, comme dans d'autres sports.
Hier, sur RTL, Teddy Riner a été invité a donné son avis sur ce qu'il se passe dans le foot français actuellement. Il a dit que si les arbitres mettaient plus de rouge sur les non-respect de l'arbitre ça en calmerait plus d'un. Et il disait qu'au Judo, juste tu ouvres la bouche tu te fais exclure.

Je pense pas que mettre des rouges à tout va, soit la bonne solution mais peut-être mettre un carton d'exclusion temporaire de 20-30 min reportables sur le match d'après en fonction du temps qu'il reste et si jamais, il y récidive mettre une exclusion pour 2-3 matchs.

Et d'un autre côté, par faire la formation des arbitres afin qu'ils aient également un côté plus pédagogique sur les fautes qui parfois ne mérite pas un jaune direct.

morgoth 13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

Ah, moi c’est tout l’inverse
Je trouve justement le changement trop important, et je n’y vois pas l’intérêt.
On changerait grandement une règle qui est ultra importante dans le jeu

Si c’est pour avantager l’attaque, il suffit d’accorder une marge de manœuvre de quelques cm, et ça éviterait les Hj de quelques centimètres, d’un doigt de pied… comme on le voit régulièrement et hier encore

Ca change rien d'ajouter quelques cm, tu repousses juste ta ligne. T'aura tjs exactement la même problématique.

Je pense au contraire que ça change beaucoup notamment pour les défenseurs qui vont devoir faire beaucoup plus d'effort soit d'alignement soit de départ de course à l'appel des attaquants adverses.
Clairement ça avantage les appels en profondeur et ça risque de changer tactiquement pas mal de choses.
Mais je me trompe peut-être

Vous ne parlez pas de la même chose j'ai l'impression.

OMFLO84 évoque le changement de règle et ses conséquences tactiques pour adapter les défenses.
DAV8 répond en amenant le débat vers les HJ qui se jugent au centimètre.
VEL répond à juste titre que de déplacer la ligne, ça ne changerait rien aux polémiques.
Et toi tu reviens sur les modif tactique qu'apporteraient cette règle, donc en fait tu reviens au post d'OMFLO84.

Le bordel dans tous ces quotes 

morgoth 13 a écrit :

On parle bien de la même chose mais à des niveaux différents 
Dav8 parle justement de ces HJ qui ne se jugeraient plus à quelques micro-poil de cul de fourmi : c'est bien en cela que changerait fondamentalement la manière de défendre, en obligeant notamment les défenseurs à suivre davantage les appels en profondeur ou bien en montant encore plus.
Mais oui c'est vrai que j'ai quoté un peu à côté, pas de quoi siffler hors-jeu pour autant 

Mais que tu décales la ligne de HJ, ça n'en fera pas moins de polémiques sur les cm, sur le moment où tu arrêtes l'image ... Là je suis d'accord avec Vel.

Par contre que ça change fondamentalement la façon de défendre et de mettre en position de HJ, là oui, je te rejoins ...

Pour moi, c'est vraiment une règle qui change pas mal les choses. Bon je demande à voir ...
Je pense aussi que la perception pour les Assistants qui n'auront pas de VAR pour les corriger ça va être un sacré bordel.

Bon dans les basses divisions de district, où la plupart des assistants sont des dirigeants de clubs, et pour beaucoup, pas très honnêtes  , ça changera pas grand chose : il continueront de truander !

Dernière modification par el condor (04-Mar-25 12:45)