05-Mar-25 09:06

Dav8
abonné à la Meinau
Lieu: Strasbourg
Date d'inscription: 30-Jun-09
Messages: 9274
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

algeria95 a écrit :

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

OLYMPIQUE LYONNAIS - STADE BRESTOIS

93e minute : dans sa propre surface de réparation, le joueur lyonnais n°98 tente d'intercepter le ballon sur une frappe brestoise en tendant sa jambe droite dans la trajectoire de la frappe, dos au ballon. En se retournant, il contre d'abord le ballon de la jambe gauche, puis ce dernier vient heurter son bras droit. Dans la continuité immédiate, l’arbitre assistant lève son drapeau pour signaler la position de hors-jeu d'un joueur brestois et l'arbitre siffle, ce qui met fin à l’action. Considérant le moment et le score de la rencontre, l'arbitre vidéo décide de proposer à l'arbitre de prendre connaissance des images en bord de terrain. L'arbitre prend alors la décision de maintenir sa décision initiale de ne pas siffler pénalty. À l’issue du visionnage, en collaboration avec le 4e arbitre, il constate également le comportement inapproprié de l’entraîneur lyonnais et décide de l'exclure directement.




La pièce est tombé du bon côté côté lyonnais.

Je n'aurais pas sifflé main mais c'est un avis très personnel, je deteste les cartons rouges sauf attentat, siffler des mains involontaires et les HJ de 20cm, ça tue le foot.

Et j'ai envie de dire, "enfin !", enfin un échange pertinent entre le VAR et l'arbitre central. Le VAR commente objectivement l'action avec le contact ballon-genou-main sans vouloir influencer la décision et l'arbitre décide ensuite de la position naturelle ou non de cette dernière.

Fonceca est un minable.

Pareil !
Je trouve l'attitude de la Var très bonne, ça me plait d'appeler le central pour une action litigieuse, surtout qu'il s'agit de la dernière du match, décisive.
Leur discours est bon et non orienté, aucune pression sur la décision du central.

La décision finale me semble logique, le lyonnais tombe, ses bras sont dans une position normale, il est de dos, ça passe entre ses jambes et rebondit d'abord sur sa cuisse...

Annonce


Suivez le mercato de l'OM en direct sur nos applis iPhone et android


05-Mar-25 11:26

GoraPizzHerria
Membre
Date d'inscription: 12-Jan-18
Messages: 18137
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

ToninhoOO1 a écrit :

Donc Antonetti qui s'était indigné de la réaction de Longoria nous dit au calme qu'il trouve des circonstances atténuantes à Fonseca, que dire ? hmm

Que c'est attendu ; sur Fonseca, il y a un effet miroir vu qu'il s’est retrouvé plusieurs fois dans des situations approchantes, sur Longoria, il en a rien à battre et il sait qu'il ne lui proposera jamais de travail, et en +, il peut pas le blairer.

05-Mar-25 12:43

morgoth 13
Membre
Lieu: Antipolis
Date d'inscription: 01-Jan-13
Messages: 10632
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

OLYMPIQUE LYONNAIS - STADE BRESTOIS

93e minute : dans sa propre surface de réparation, le joueur lyonnais n°98 tente d'intercepter le ballon sur une frappe brestoise en tendant sa jambe droite dans la trajectoire de la frappe, dos au ballon. En se retournant, il contre d'abord le ballon de la jambe gauche, puis ce dernier vient heurter son bras droit. Dans la continuité immédiate, l’arbitre assistant lève son drapeau pour signaler la position de hors-jeu d'un joueur brestois et l'arbitre siffle, ce qui met fin à l’action. Considérant le moment et le score de la rencontre, l'arbitre vidéo décide de proposer à l'arbitre de prendre connaissance des images en bord de terrain. L'arbitre prend alors la décision de maintenir sa décision initiale de ne pas siffler pénalty. À l’issue du visionnage, en collaboration avec le 4e arbitre, il constate également le comportement inapproprié de l’entraîneur lyonnais et décide de l'exclure directement.



Direction de l'arbitrage a écrit :

La bonne décision a bien été prise sur le terrain : le défenseur, en tentant de contrer la frappe au but de l'attaquant brestois, touche le ballon du bras alors qu’il est dos tourné au ballon, en déséquilibre avant, son bras descendant naturellement vers le sol pour réceptionner sa chute. La position du bras au moment du contact peut être considérée comme une conséquence du mouvement du corps du défenseur dans cette situation spécifique, donc non sanctionnable. Par conséquent, le pénalty n'était pas attendu. Par ailleurs, concernant la situation d'exclusion de l'entraîneur lyonnais, l'arbitre a fait preuve d'un sang-froid et d'une maîtrise posturale remarquables pour faire face au comportement violent de l'entraîneur.

Ce qui est fantastique c'est que tout du long dans leur discours oes arbitres cherchent à disculper l'OL :
D'abord :
"Y a HJ"
Puis sur le tacle par derrière qui aurait pu coûter une jambe au brestois :
"OK là y a pas faute"
Euh...on pourrait juste revenir 2 seconde sur le tacle par derrière, non ?
Bah non...
Et pour la main bien sur qu'il n'y a pas lieu de siffler penalty
Y


"Nous sommes des gens venus du monde du scouting" Pablo

05-Mar-25 12:48

Gabriel Knight
Paris my love
Date d'inscription: 03-Jun-05
Messages: 11126
Hors ligne
  
Mes légendes : Nkoulou

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles


le football est injuste@Aulas

05-Mar-25 12:58

morgoth 13
Membre
Lieu: Antipolis
Date d'inscription: 01-Jan-13
Messages: 10632
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Gabriel Knight a écrit :

Disparition inquiétante
https://x.com/planetom13/status/1897170 … gr%5Etweet

Pas mal  lol


"Nous sommes des gens venus du monde du scouting" Pablo

05-Mar-25 16:34

om5413
Membre
Lieu: Membre du FA
Date d'inscription: 30-Dec-05
Messages: 19538
Hors ligne
  
Mes légendes : Gerets, Nkoulou, Lucho, Azpilicueta, Deschamps

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Dav8 a écrit :

algeria95 a écrit :

chuuwah a écrit :


La pièce est tombé du bon côté côté lyonnais.

Je n'aurais pas sifflé main mais c'est un avis très personnel, je deteste les cartons rouges sauf attentat, siffler des mains involontaires et les HJ de 20cm, ça tue le foot.

Et j'ai envie de dire, "enfin !", enfin un échange pertinent entre le VAR et l'arbitre central. Le VAR commente objectivement l'action avec le contact ballon-genou-main sans vouloir influencer la décision et l'arbitre décide ensuite de la position naturelle ou non de cette dernière.

Fonceca est un minable.

Pareil !
Je trouve l'attitude de la Var très bonne, ça me plait d'appeler le central pour une action litigieuse, surtout qu'il s'agit de la dernière du match, décisive.
Leur discours est bon et non orienté, aucune pression sur la décision du central.

La décision finale me semble logique, le lyonnais tombe, ses bras sont dans une position normale, il est de dos, ça passe entre ses jambes et rebondit d'abord sur sa cuisse...

La VAR, c'est l'assistance vidéo à l'arbitrage. Donc il faut que ce soit une assistance, pas un arbitrage vidéo. Et ça, on ne le voit pas assez.

Sinon les propositions Wenger, y'a à boire et à manger. Mais à partir du moment où on donne l'avantage à l'attaquant en renversant l'obligation pour le hors-jeu, ça va automatiquement faire reculer les blocs défensifs. C'est l'adaptation logique qui fera suite à cette règle. Pensez-vous un seul instant que le Barça, qui cette année joue le HJ quasiment à la ligne médiane, se permettra la même chose s'il suffit à un attaquant de laisser traîner la semelle en arrière pour être couvert ? Non, mécaniquement, on fera comme si le hors-jeu n'existait plus.

En somme, cette réforme nous ramènerait à l'esprit qui a présidé à l'adoption de la règle du HJ : éviter les attaquants qui "campent" derrière les défenseurs et dans la surface. Mais le bénéfice d'attaquants rapides et aptes à prendre la profondeur va en prendre un coup, car les équipes vont logiquement défendre plus bas, puisque s'aligner ne suffira plus. Et non, on ne joue pas que des blocs bas. Rien que Nantes, on a pu les prendre dans le dos. Une équipe comme Nantes, elle ne prendra plus la peine de sortir.
Ce qu'il y a d'intéressant, c'est qu'un des effets mécaniques pourrait aussi être de réhabiliter les joueurs un peu plus lents et les attaquants déménageurs, forts de la tête. Mais vraiment, cette réforme ne va rien simplifier par rapport à la manière de jouer actuelle (1) et (2) va clairement changer la façon de défendre des équipes. Ça va poser pas mal de problèmes aux équipes ambitieuses et limiter les possibilités de pressing.


"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight

05-Mar-25 16:58

Phaeton
Hephaistos pour les intimes
Lieu: Ajax
Date d'inscription: 14-Nov-04
Messages: 23155
Hors ligne
  
Mes légendes : Mandanda, Nkoulou, Barthez

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

je sais pas si ça a été dit mais le complément d'enquête sur NAK sera diffusé le 27/3 sur France 2. Apparemment, y'a notamment Christophe Galtier qui témoignera ...


PM6 : Ajax Amsterdam

05-Mar-25 17:00

GoraPizzHerria
Membre
Date d'inscription: 12-Jan-18
Messages: 18137
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Phaeton a écrit :

je sais pas si ça a été dit mais le complément d'enquête sur NAK sera diffusé le 27/3 sur France 2. Apparemment, y'a notamment Christophe Galtier qui témoignera ...

A décharge alors, car il bosse toujours pour la maison mère.  hmm

05-Mar-25 18:47

Venerabilem
Membre
Date d'inscription: 17-Apr-11
Messages: 21327
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

GoraPizzHerria a écrit :

Phaeton a écrit :

je sais pas si ça a été dit mais le complément d'enquête sur NAK sera diffusé le 27/3 sur France 2. Apparemment, y'a notamment Christophe Galtier qui témoignera ...

A décharge alors, car il bosse toujours pour la maison mère.  hmm

Faut rien attendre de cette émission. Un énième coup d’épée dans l'eau.

05-Mar-25 22:13

yassa13
Membre
Date d'inscription: 10-Aug-21
Messages: 12406
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

GoraPizzHerria a écrit :

yassa13 a écrit :

zagor a écrit :

Leonardo avait pris 9 mois pour son coup d’épaule. Ce serait surprenant que Fonseca prenne moins.

il peut prendre au maximum 7 mois , c'est le barème .
le barème pour un homme de terrain ( joueur , entraineur ) est différent que celui pour un leonardo ou longoria , hors terrain .

Non, cela dépendra de ce qui est retenu contre lui, et donc du rapport de Millot, qui est inconnu mais vu son interview, ça pue bien pour le lyonnais.

En l’état, il peut lui être reproché :

- Comportement menaçant : 7 mois sur la sanction de base, quand on regarde ce qu'il s’est passé, ce serait des charges retenues extrêmement clémentes

- Bousculade volontaire : 15 mois, le fait que ce soit fait avec la tête + le fait qu'il y a un mouvement non continu de la tête avec le corps me fait dire que ce n’est pas ce qui va s'appliquer, en général, c'est retenu quand un mec met un bouchon avec son buste ou son épaule ou évidemment repousse quelqu’un avec ses bras, donc vraiment peu probable

- Tentative de coup : 18 mois. Le plus plausible quand on voit son attitude.

tu y etais presque  lol

9 mois


@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022

05-Mar-25 22:17

yassa13
Membre
Date d'inscription: 10-Aug-21
Messages: 12406
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Comme l'avait prévu L'Équipe, l'organe disciplinaire a assorti la sanction de mesures restrictives inédites dans le cas d'un entraîneur en exercice. Il est en effet interdit au Portugais d'accéder au vestiaire de son équipe avant le match et à la mi-temps avant le 15 septembre, sur le modèle de l'UEFA pour les Coupes d'Europe. Fonseca ne peut évidemment pas non plus s'asseoir sur le banc pendant les rencontres


yikes


@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022

06-Mar-25 11:44

GoraPizzHerria
Membre
Date d'inscription: 12-Jan-18
Messages: 18137
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

yassa13 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

yassa13 a écrit :

il peut prendre au maximum 7 mois , c'est le barème .
le barème pour un homme de terrain ( joueur , entraineur ) est différent que celui pour un leonardo ou longoria , hors terrain .

Non, cela dépendra de ce qui est retenu contre lui, et donc du rapport de Millot, qui est inconnu mais vu son interview, ça pue bien pour le lyonnais.

En l’état, il peut lui être reproché :

- Comportement menaçant : 7 mois sur la sanction de base, quand on regarde ce qu'il s’est passé, ce serait des charges retenues extrêmement clémentes

- Bousculade volontaire : 15 mois, le fait que ce soit fait avec la tête + le fait qu'il y a un mouvement non continu de la tête avec le corps me fait dire que ce n’est pas ce qui va s'appliquer, en général, c'est retenu quand un mec met un bouchon avec son buste ou son épaule ou évidemment repousse quelqu’un avec ses bras, donc vraiment peu probable

- Tentative de coup : 18 mois. Le plus plausible quand on voit son attitude.

tu y etais presque  lol

9 mois

Ce sont des barèmes basiques réglementaires, ajustés au cas par cas par les commissions. Il s’en sort bien, vu que c'est comportement menaçant qui a été retenu, ce qui, au vu des images est plutôt "bien payé", il a pris deux mois de plus pour des circonstances aggravantes, ce qui n'est pas surprenant vu qu'il revient à la charge mais bon, c'est probablement + 2 mois supplémentaires pour ghost la période estivale. Donc, oui, c'est clément mais standard vis-à-vis du monde professionnel. Un entraineur amateur qui fait ça en étant filmé prendra fatalement +

Dernière modification par GoraPizzHerria (06-Mar-25 11:45)

06-Mar-25 19:39

yassa13
Membre
Date d'inscription: 10-Aug-21
Messages: 12406
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

« Ce n'était pas une agression physique » : Paulo Fonseca réagit pour la première fois à sa lourde sanction



Suspendu de banc jusqu'au 30 novembre 2025 et d'accès aux vestiaires jusqu'au 15 septembre après son coup de sang envers Benoît Millot, Paulo Fonseca s'est exprimé pour la première fois depuis l'annonce de sa sanction. Le technicien de l'OL, soutenu par son club, trouve cette sanction trop sévère. « C'est très injuste... Je n'ai pas été sanctionné pour mon geste. Je réaffirme que je n'ai pas touché l'arbitre. Ce n'était pas une agression physique. Il n'y avait pas cette intention. Mais le plus important, c'est que j'ai le soutien du club. Cela signifie beaucoup pour moi. J'ai le soutien de ce magnifique groupe, des supporters », a déclaré le coach au micro de Canal + juste avant le huitième de finale aller de Ligue Europa entre le FCSB et Lyon.

Le Portugais a également réaffirmé son envie de continuer avec le club rhodanien, malgré son interdiction d'entrer dans les vestiaires lors des matches français (il peut être sur le banc en coupe d'Europe) : « Nous étudions comment nous allons faire, mais je pense que nous avons des solutions. Le plus important, c'est la semaine de travail. »


@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022

07-Mar-25 06:55

om5413
Membre
Lieu: Membre du FA
Date d'inscription: 30-Dec-05
Messages: 19538
Hors ligne
  
Mes légendes : Gerets, Nkoulou, Lucho, Azpilicueta, Deschamps

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Fonseca, c'est le Magritte du football.

Ça me rappelle un peu le classique « c’est pas ce que vous croyez » lol


"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight

07-Mar-25 11:52

GoraPizzHerria
Membre
Date d'inscription: 12-Jan-18
Messages: 18137
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

yassa13 a écrit :

« Ce n'était pas une agression physique » : Paulo Fonseca réagit pour la première fois à sa lourde sanction



Suspendu de banc jusqu'au 30 novembre 2025 et d'accès aux vestiaires jusqu'au 15 septembre après son coup de sang envers Benoît Millot, Paulo Fonseca s'est exprimé pour la première fois depuis l'annonce de sa sanction. Le technicien de l'OL, soutenu par son club, trouve cette sanction trop sévère. « C'est très injuste... Je n'ai pas été sanctionné pour mon geste. Je réaffirme que je n'ai pas touché l'arbitre. Ce n'était pas une agression physique. Il n'y avait pas cette intention. Mais le plus important, c'est que j'ai le soutien du club. Cela signifie beaucoup pour moi. J'ai le soutien de ce magnifique groupe, des supporters », a déclaré le coach au micro de Canal + juste avant le huitième de finale aller de Ligue Europa entre le FCSB et Lyon.

Le Portugais a également réaffirmé son envie de continuer avec le club rhodanien, malgré son interdiction d'entrer dans les vestiaires lors des matches français (il peut être sur le banc en coupe d'Europe) : « Nous étudions comment nous allons faire, mais je pense que nous avons des solutions. Le plus important, c'est la semaine de travail. »

Comme quoi, la justice est bien faite, c'est pas pour ces raisons que tu as été suspendu.

08-Mar-25 15:18

chuuwah
Encyclopédie OM
Date d'inscription: 09-Jan-12
Messages: 41151
Hors ligne
  
Mes légendes : Mbemba, Gigot, Sanchez, Guendouzi

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

beinsports_FR a écrit :

⚽️ #Ligue2BKT
👀 Au cœur de la préparation des arbitres de #PFCFCL
#beINLIGUE2 https://t.co/OPWIE3eTK5

https://pbs.twimg.com/media/GlhPxZZXIAAsBlG.jpg:orig

08/03/2025 13:47:46

09-Mar-25 08:34

Twibook03
Martien™®
Lieu: Côte d'Or (21)
Date d'inscription: 22-Oct-17
Messages: 4970
Hors ligne
  
Mes légendes : Niang, Zenden, Lucho, Valbuena, Taiwo

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Hier le premier but de Paris vient d'un coup franc qui n'a pas été joué à l'endroit de la faute ...
ça aurait été nous c'était but refusé et carton jaune ...


" Vous qui aimez la gloire, soignez votre tombeau, couchez-vous-y bien, tâchez d’y faire bonne figure, car vous y resterez."  Chateaubriand

09-Mar-25 13:15

Pytheas83bm
Savant de Marseille
Date d'inscription: 07-Mar-07
Messages: 93255
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Twibook03 a écrit :

Hier le premier but de Paris vient d'un coup franc qui n'a pas été joué à l'endroit de la faute ...
ça aurait été nous c'était but refusé et carton jaune ...

j'espère que la DTA ne sera pas muette sur ce ùatch, il y a quand même eu 3/4 décisions sujettes à caution.
moi, je n'en ai vu que deux en vidéo, la main volontaire de barcola et le cf suite à une faute faite 5 m à l'intérieur de la moitié de terrain parisienne et joué 5 m à l'intérieur de la moitié rennaise, ensuite j'ai vu des caps de coups portés au dessus de la cheville.
ce matin je suis allé à la pèche aux infos, ça en parle peu.
mais surtout il y a eu un déchainement contre beye, sans doute une armada de bots qui se sont faits entendre, et le bruit de bots, je n'aime pas du tout, afin de le faire passer pour un chouineur.
or les faits sont là et des décisions ont été prises au désavantage de rennes.

je ne sais pas si la réponse de vernice est réelle quand il rétorque à beye " ce n'est pas mon problème.
https://www.kickfootball.fr/news/cest-p … eye-173914

si c'est  le cas, c'est grave car c'est son problème, il est là pour diriger le jeu.


safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky

09-Mar-25 14:21

Kounif
Membre
Date d'inscription: 13-Apr-18
Messages: 7993
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Je m'attendais a voir plus de réaction sur le scandale de l'arbitrage encore une fois sur notre match... Rongier doit prendre Rouge .. .qu'a fait la Var ?

smile smile smile .... Si on veut dénoncer l'arbitrage on doit le faire aussi quand ca tourne pour nous... ya pas de mauvais arbitre et des sympas...

09-Mar-25 17:00

GoraPizzHerria
Membre
Date d'inscription: 12-Jan-18
Messages: 18137
Hors ligne

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Oui, il aurait pu largement le mettre, surtout que c'est côté tibia et non mollet, une zone où il peut donc le blesser gravement.

Dernières News FM


00:00/01:00
Truvid
auto skip

Pied de page du Forum