OM

Kounif a écrit :

Je m'attendais a voir plus de réaction sur le scandale de l'arbitrage encore une fois sur notre match... Rongier doit prendre Rouge .. .qu'a fait la Var ?

.... Si on veut dénoncer l'arbitrage on doit le faire aussi quand ca tourne pour nous... ya pas de mauvais arbitre et des sympas...

j'ai eu quelques coupures hier soir, sans doute ça m'a fait manquer ces faits de jeu.
si quelqu'un peut m'indiquer un lien je donnerais mon avis en toute honnêteté.

ESTEBAN 06 a écrit :

Kounif a écrit :

Je m'attendais a voir plus de réaction sur le scandale de l'arbitrage encore une fois sur notre match... Rongier doit prendre Rouge .. .qu'a fait la Var ?

.... Si on veut dénoncer l'arbitrage on doit le faire aussi quand ca tourne pour nous... ya pas de mauvais arbitre et des sympas...

Je pense que tu te trompes, ça a été soulevé hier dans le déroulé du topic du match en direct, certains d'entre nous sont intervenus.

oui on était quasiment tous unanime sur le fait que ça valait rouge, et en sens inverse, on aurait tous hurle au scandale.
on s'en sort bien pour une fois, dommage qu'on n'ait pas su en profiter ...

honnêtement, je suis pas choqué par le jaune. pour moi, ça suffit.

je considère, comme beaucoup, que l'arbitrage en France est orienté, on l'a a encore vu avec le psg qatari hier, et que nous, on est souvent du mauvais côté du baton.

mais j'ai très souvent été en désaccord sur certains décisions jugées défavorables à l'OM où je trouvais que l'arbitre avait eu raison, ou en tout cas, qu'il y a avait pas scandale (poussette sur rowe, obstruction de hojbjerg...).

je me souviens aussi d'un rouge qu'un adversaire avait pris contre nous en début de saison sur une semelle où je trouvais ça un peu sévère, un jaune aurait pu suffire, même si le rouge était pas scandaleux.

ben là, c'est pareil pour moi. Les ralentis sont parfois trompeurs: ils sont une déformation de la réalité qui accentuent certaines choses en édulcorent d'autres, et en révèlent certaines.

là, rongier joue le ballon, il l'attend pour le contrôler, le lensois le devance et met sa jambe sous le pied de rongier, et ça finit par sa semelle sur le bas du tibia certes.

mais il y a pas de force, rongier n'appuie pas, il arrive pas lancé, il veut accueillir le ballon le contrôler et l'autre lui met la jambe sous le pied limite.

avec ces ralentis, on dissèque tout sans prendre en compte le déroulé de l'action, la vitesse et la force.

Le jaune suffit pour moi, même si on a déjà vu des rouges pour ce genre de semelle pas trop appuyée.

Dernière modification par kace (09-Mar-25 18:20)

GoraPizzHerria a écrit :

Il y a visiblement assez de force pour lui faire vriller la cheville (en + de prendre une semelle sur le tibia, ce qui n'est jamais anodin, c'est la zone la plus sensible à la grave blessure d'un footballeur, c'est pour cela que les protections font partie de l’équipement obligatoire).

les protège-tibias sont obligatoires non pas parce que c'est la zone plus sensible en raison de la fragilité de la zone, mais surtout de son exposition. c'est justement la zone où il est le plus fréquent de prendre un coup, logique, c'est juste au dessus du pied, où se trouve le ballon quoi.

si les protections étaient rendues obligatoires en fonction de la sensibilité de la zone, tous les joueurs porteraient un casque.

encore une fois, on a vu des rouges sortis sur ce genre d'action, c'est certain.

mais je suis pas pour le systématisme du "semelle au dessus de la cheville=rouge".

il faut quand même voir l'action, son déroulé et la force du coup.

Dernière modification par kace (09-Mar-25 19:10)

Kounif a écrit :

Je m'attendais a voir plus de réaction sur le scandale de l'arbitrage encore une fois sur notre match... Rongier doit prendre Rouge .. .qu'a fait la Var ?

.... Si on veut dénoncer l'arbitrage on doit le faire aussi quand ca tourne pour nous... ya pas de mauvais arbitre et des sympas...

Au lieu de raconter n'importe quoi juste pour te farcir les autres membres du forum (ça devient une mauvaise habitude chez certains), va relire le topic du match.

J'ai trouvé l'arbitre très mauvais sur ce match contre Lens.
Il n'a jamais rien dit sur les Lensois qui gagnent du temps (et ça des le début du match), chaque petit contact c'était faute pour Lens...

Très agaçant comme arbitrage vu du stade.
Il voulait pas laisser jouer.

En Allemagne les arbitres expliquent leurs décisions suite à la VAR au public via un micro.
Une idée à leur piquer.

Pytheas83bm a écrit :

Twibook03 a écrit :

En Allemagne les arbitres expliquent leurs décisions suite à la VAR au public via un micro.
Une idée à leur piquer.

à condition de comprendre l'allemand.

Sur Rongier, on s'en sort bien : il aurait pu prendre un CR.
Sur Balerdi, il pousse le Lensois, un coup franc était suffisant. Pourquoi le CJ ? Contestation, paroles ... ? Bref, pas compris.

Twibook03 a écrit :

En Allemagne les arbitres expliquent leurs décisions suite à la VAR au public via un micro.
Une idée à leur piquer.

Pareil au rugby pendant les 6 nations.

En L1? Alors que tout le monde se plaint de l'arbitrage et demande plus de transparence et de cohérence dans les décisions, on préfère rester opaque et incohérent. Après tout, ça marche tellement bien...