OM

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

sosoben a écrit :

Si on avait fait la même au Velodrome alors que Paris perdait tu peux etre sur que :
- match arrêté
- perte sur tapis vert
- perte de point
- huis clos jusqu’à la fin de la saison

Mais quand c’est le QSG bizarrement on entend rien on voit rien.

On veut juste que toutes les equipes soient traitées à la même enseigne.

c'est sur et certains
Pablo jugé des le mercredi qui suit
Lyon pareil
Paris non
CQFD

C'est juste réglementaire à partir du moment où la commission demande une audition.

ah OK

chuuwah a écrit :

PSG-OM : circulez, RAS : « https://www.fff.fr/article/14351-arbitr … a-j26.html ». https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Je m’en remets toujours pas, de la décision sur Kechta. Quel délire, c'est gravissime.

Twibook03 a écrit :

Je me disais aussi que le peno havrais était très généreux. Après on va pas pleurer pour Lyon surtout qu'ils ont gagner.

Moi ce qui me questionne, c'est que son premier geste lorsqu'il revient de l'écran, c'est d'annuler. Et ensuite il le confirme...

kace a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

PSG-OM : circulez, RAS : « https://www.fff.fr/article/14351-arbitr … a-j26.html ». https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Je m’en remets toujours pas, de la décision sur Kechta. Quel délire, c'est gravissime.

on a vu pire. le havrais tape effectivement le pied du lyonnais qui est derrière.

on en a vu d'autres des pénos comme ça, même si moi je file pas péno, c'est trop léger.

mais y'a deux choses qui me choquent:

- un des arbitres VAR dit "c'est ça qu'ils ont montré en zoom au programme". Il parle de quoi ? de ce qui est passé à la TV ? si oui, ça veut donc dire qu'ils sont influencés par ce qu'il passe et qui se dit à la TV, c'est problématique.

- ces analyses de décisions sont des opérations de com' pour la DA. ils choisissent quelles actions montrer et lesquelles taire. il leur est très facile de montrer par exemple des soi disant erreurs favorables pour certains clubs et défavorables pour d'autres et donc d'orienter les choses. rien n'est transparent chez eux, c'est pas leur ADN. Leur ADN, c'est l'entre-soi, les réseaux, l'opacité et les arrangements entre amis. Ces pseudo analyses n'y échappent pas.

Oui c'ets de la COM, prenez le cas de Rongier qui aurait pu avoir un rouge pour son geste ... ils en parlent pour dire regarder L'OM est avantagé...
sur cette action s'est vrai plus ou moins ...
mais qu'ils parlent aussi des décisions contre nous et qu'ils disent on a eu tort ... et ça je n'en ai pas vu encore

Dav8 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

PSG-OM : circulez, RAS : « https://www.fff.fr/article/14351-arbitr … a-j26.html ». https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Je m’en remets toujours pas, de la décision sur Kechta. Quel délire, c'est gravissime.

Qu'il y ai contact, possible, mais ce n'est ni flagrant, ni visible sur les nombreux ralentis.
Déjà là, je trouve ça compliqué de valider sans preuve formelle de contact.
Mais quand en plus le mec reprend un appui "normal", puis se jette..., j'ai du mal à comprendre comment on peut valider ce péno avec la Var.

Le central va voir les images, commence le signe d'annulation de péno, s'arrête, puis le confirme.
J'ai l'impression que même lui s'est perdu dans sa décision.

C'est un délire total, je sais pas dans quel état psy est le central mais il montre juste qu'il n’est pas en état d'arbitrer correctement ce match. Il y a juste une simulation bien dégueu en fait.