OM

https://www.footmercato.net/a1087276815 … s-penaltys

Trois nouvelles règles pourraient être appliquées deux positives La VAR pourrait invalider  un corner injustifié et un deuxième carton jaune.

La troisième fera plus polémique avec l'interdiction de tirer au but après une pénalty arrêté par le gardien.

Les règles pourraient être appliquées à partir de le Coupe du Monde.

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1087276815572149194-lifab-pourrait-valider-3-nouvelles-regles-dont-un-changement-radical-pour-les-penaltys

Trois nouvelles règles pourraient être appliquées deux positives La VAR pourrait invalider  un corner injustifié et un deuxième carton jaune.

La troisième fera plus polémique avec l'interdiction de tirer au but après une pénalty arrêté par le gardien.

Les règles pourraient être appliquées à partir de le Coupe du Monde.

Pour les corner injustifiés, pour moi faut que ça soit flagrant aussi, sinon on risque de perdre beaucoup de temps. Je trouve pas cette règle comme une avancée majeure.
Du coup demain on va siffler un coup franc à 25/30 m, c'est quasi une occasion de but comme un corner, alors quoi, on va refaire intervenir la VAR aussi. La suite ce sera les touches aux abords de la surface. Il ne faut pas que la VAR réarbitre le match.

Pour les 2e CJ, là par contre je suis totalement pour, dans la mesure où ça donne un CR.

Pour les péno; pourquoi pas, je suis ni particulièrement favorable, ni particulièrement défavorable. Au moins cela homogénéise avec la règle des tirs au but après prolongations, et aussi on gagnera du temps à savoir qui est rentré ou non dans la surface avant le tir, puisque à part les mecs qui auront rien compris au début, les mecs devraient plus se ruer pour entrer dans la surface. Pourquoi pas.

Je préfèrerais qu’on se concentre à arrêter de donner des penos pour tout et n’importe quoi. En particulier les mains involontaires

À mon sens il y’a une énorme refonte à faire sur l’éligibilité d’un penalty, y compris en traçant de nouvelles zones ou en introduisant de nouveaux concepts.

Le penalty c’est pour réparer l’anéantissement d’une grosse occasion de but. C’est ça l’idée. Faut pas dévier.
Donner un peno pour une main involontaire dans le coin de la surface ça me soule.
Le % de peno explose dans la totalité des buts et ça n’a rien d’un symptôme de bonne santé du football

Matt Le God a écrit :

Je préfèrerais qu’on se concentre à arrêter de donner des penos pour tout et n’importe quoi. En particulier les mains involontaires

À mon sens il y’a une énorme refonte à faire sur l’éligibilité d’un penalty, y compris en traçant de nouvelles zones ou en introduisant de nouveaux concepts.

Le penalty c’est pour réparer l’anéantissement d’une grosse occasion de but. C’est ça l’idée. Faut pas dévier.
Donner un peno pour une main involontaire dans le coin de la surface ça me soule.
Le % de peno explose dans la totalité des buts et ça n’a rien d’un symptôme de bonne santé du football

J'avais aussi évoqué cette idée, donc je suis d'accord.
Des péno pour des fautes qui n'anéantissent pas d'occasion, j'aime pas.

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1087276815572149194-lifab-pourrait-valider-3-nouvelles-regles-dont-un-changement-radical-pour-les-penaltys

Trois nouvelles règles pourraient être appliquées deux positives La VAR pourrait invalider  un corner injustifié et un deuxième carton jaune.

La troisième fera plus polémique avec l'interdiction de tirer au but après une pénalty arrêté par le gardien.

Les règles pourraient être appliquées à partir de le Coupe du Monde.

Pour les corner injustifiés, pour moi faut que ça soit flagrant aussi, sinon on risque de perdre beaucoup de temps. Je trouve pas cette règle comme une avancée majeure.
Du coup demain on va siffler un coup franc à 25/30 m, c'est quasi une occasion de but comme un corner, alors quoi, on va refaire intervenir la VAR aussi. La suite ce sera les touches aux abords de la surface. Il ne faut pas que la VAR réarbitre le match.

Pour les 2e CJ, là par contre je suis totalement pour, dans la mesure où ça donne un CR.

Pour les péno; pourquoi pas, je suis ni particulièrement favorable, ni particulièrement défavorable. Au moins cela homogénéise avec la règle des tirs au but après prolongations, et aussi on gagnera du temps à savoir qui est rentré ou non dans la surface avant le tir, puisque à part les mecs qui auront rien compris au début, les mecs devraient plus se ruer pour entrer dans la surface. Pourquoi pas.

Moi je trouve les deux premières intelligentes. De mémoire on se rend toujours compte de l'erreur bien avant que le corner ne soit tiré.
Pour le jaune c'était une anomalie je trouve qu'elle soit pas mise en place.

Perso je suis plutôt contre dans l'idée car ça laisse moins de chance de marquer alors qu'a la base le pénalty est une sanction. Mais effectivement je suis d'accord avec toi sur le fait que ça simplifie pas mal de choses.

Non, parfois faut regarder plusieurs ralentis pour voir qui la touche en dernier.
Et parfois il faut plusieurs ralentis pour voir si le ballon a entièrement franchi la ligne.

Moi dans l'idée je suis pour un arbitrage juste, mais les moyens et ceux qui s'en servent ne permettent pas de prendre des bonnes décisions dans un temps rapide. Les corners il y en a souvent entre 10 et 20 par matchs. Quand je vois comment ça se passe pour valider un but ou péno, je n'ai pas envie de perdre ce temps encore 10 ou 20 fois.

chris1004 a écrit :

https://www.footmercato.net/a1087276815572149194-lifab-pourrait-valider-3-nouvelles-regles-dont-un-changement-radical-pour-les-penaltys

Trois nouvelles règles pourraient être appliquées deux positives La VAR pourrait invalider  un corner injustifié et un deuxième carton jaune.

La troisième fera plus polémique avec l'interdiction de tirer au but après une pénalty arrêté par le gardien.

Les règles pourraient être appliquées à partir de le Coupe du Monde.

Invalider un corner injustifié, pourquoi pas.
Qu'en est-il des coups francs injustifiés (je parle notamment de ceux qui amènent un but derrière) ?

Invalider un deuxième carton jaune, pourquoi pas.
Qu'en est-il des premiers cartons jaunes (sachant qu'au bout de 5 t'es suspendu) ?

Ils essayent de changer des choses, on va pas cracher dessus.
Mais j'ai hâte de voir dans un même match 2 corners "refusés" à une équipe parce que mauvaise appréciation à la base de l'arbitre. Puis de voir dans la foulée un but de l'équipe adverse sur un coup-franc sur une faute inexistante.

J'ai hâte que Médina et Balerdi se prennent un carton jaune injustifié dans les 10 premières minutes pour les forcer à défendre différemment, et dans ce même match voir un adversaire se prendre un jaune au bout de la 6ème faute et un attentat sur un de nos joueurs, puis après une énième faute se prendre un deuxième jaune mais qu'on lui retire pour faute non flagrante (malgré l'accumulation de fautes dans le match bien sûr, j'imagine qu'on jugera sur la simple faute qui a amené le carton en question).

Sinon à quand les cartons jaunes pour simulation ?

el condor a écrit :

Matt Le God a écrit :

Je préfèrerais qu’on se concentre à arrêter de donner des penos pour tout et n’importe quoi. En particulier les mains involontaires

À mon sens il y’a une énorme refonte à faire sur l’éligibilité d’un penalty, y compris en traçant de nouvelles zones ou en introduisant de nouveaux concepts.

Le penalty c’est pour réparer l’anéantissement d’une grosse occasion de but. C’est ça l’idée. Faut pas dévier.
Donner un peno pour une main involontaire dans le coin de la surface ça me soule.
Le % de peno explose dans la totalité des buts et ça n’a rien d’un symptôme de bonne santé du football

J'avais aussi évoqué cette idée, donc je suis d'accord.
Des péno pour des fautes qui n'anéantissent pas d'occasion, j'aime pas.

Ce serait une connerie de créer un arc de cercle autour du but, comme au basket, pour délimiter la zone de potentiel penalty ?

Redessiner la surface de réparation en gros. Perso, je suis un vieux con, mais ça ne me choquerait pas.

el condor a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

el condor a écrit :

J'avais aussi évoqué cette idée, donc je suis d'accord.
Des péno pour des fautes qui n'anéantissent pas d'occasion, j'aime pas.

Ce serait une connerie de créer un arc de cercle autour du but, comme au basket, pour délimiter la zone de potentiel penalty ?

Redessiner la surface de réparation en gros. Perso, je suis un vieux con, mais ça ne me choquerait pas.

Oui tu es un vieux con, c’est vrai, mais moi non plus je suis pas choqué.
Du coup on est 2 vieux con



Mais bon ça serait con, tu commences seulement à piger comment calculer les distances du but grâce aux lignes, il ne faudrait pas que tu sois chamboulé 

Tant qu’on a toujours le droit dans cette zone, en tant que gardien, à prendre la balle à la main sur une passe en retrait de tes coéquipiers, ce sera bon

forza.marsiglia a écrit :

el condor a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Ce serait une connerie de créer un arc de cercle autour du but, comme au basket, pour délimiter la zone de potentiel penalty ?

Redessiner la surface de réparation en gros. Perso, je suis un vieux con, mais ça ne me choquerait pas.

Oui tu es un vieux con, c’est vrai, mais moi non plus je suis pas choqué.
Du coup on est 2 vieux con



Mais bon ça serait con, tu commences seulement à piger comment calculer les distances du but grâce aux lignes, il ne faudrait pas que tu sois chamboulé 

Tant qu’on a toujours le droit dans cette zone, en tant que gardien, à prendre la balle à la main sur une passe en retrait de tes coéquipiers, ce sera bon

forza.marsiglia a écrit :

el condor a écrit :

Matt Le God a écrit :

Je préfèrerais qu’on se concentre à arrêter de donner des penos pour tout et n’importe quoi. En particulier les mains involontaires

À mon sens il y’a une énorme refonte à faire sur l’éligibilité d’un penalty, y compris en traçant de nouvelles zones ou en introduisant de nouveaux concepts.

Le penalty c’est pour réparer l’anéantissement d’une grosse occasion de but. C’est ça l’idée. Faut pas dévier.
Donner un peno pour une main involontaire dans le coin de la surface ça me soule.
Le % de peno explose dans la totalité des buts et ça n’a rien d’un symptôme de bonne santé du football

J'avais aussi évoqué cette idée, donc je suis d'accord.
Des péno pour des fautes qui n'anéantissent pas d'occasion, j'aime pas.

Ce serait une connerie de créer un arc de cercle autour du but, comme au basket, pour délimiter la zone de potentiel penalty ?

Redessiner la surface de réparation en gros. Perso, je suis un vieux con, mais ça ne me choquerait pas.

Ça ne changera rien. Tant que 100% des fautes possibles peuvent donner un penalty (théoriquement, ça n’est pas le cas, mais dans les faits, dans le football actuel et de la façon dont c'est arbitré, c'est le cas), cette problématique restera toujours soulevée.