OM

chuuwah a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour le but HJ, on est sur que c est Emerson qui touche le ballon avant que Pavard ne touche le ballon ?

L impression que c est les fesses de Marquinhos qui touche le ballon

Fort possible !

https://i.postimg.cc/5tdqSjNy/OM-1-0-PSG-27.webp

dans le doute j'imagine que logique de dire HJ

MAIS ....!!!

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ha ouais, pas mal.
c'est emerson qui se jette et c'est une intervention absolument volontaire.
pas HJ.

Bon je donne mon avis, mais franchement je suis pas catégorique même si Chu fait d'énormes efforts pour produire ce genre de plan (on ne peut que te remercier encore une fois), ça n'est pas assez net pour moi.

Y'a plusieurs options possibles que je vais détailler, en me focalisant uniquement sur le règlement :

1.    C'est uniquement Marquinhos qui touche le ballon, alors le joueur de l’OM (Pavard ?) en position de HJ ne peut pas être sanctionné. But refusé à tort.

2.    C’est Emerson qui reprend de volée et se manque, le ballon échoue sur Pavard HJ. RAS. Que Marquinhos ait touché le ballon ou non, avant/après Emerson, dans ce cas, ne change rien ...

3.    Emerson reprend de volée et Marquinhos, au prix de son envolée contre la volée qui échoue dans les pieds de Pavard. Alors on considère que c’est un sauvetage délibéré, dont Pavard a tiré avantage, et il est HJ. Un peu comme un gardien qui réalise une parade et un attaquant HJ au moment de la 1e frappe reprend le ballon. RAS

Moi honnêtement, j’ai du mal à me positionner avec ce plan.
J’aurais aimé les échanges audio sur ce coup, pour comprendre la lecture des arbitres.

j'ai corrigé mon lapsus.
je voulais évidement dire que c'est marquinos intercepte le ballon avant qu'il n'arrive sur emerson.
ça méritait un check var.

J'avais bien compris Pyt. 
Et ça ne change pas ce que je t'ai répondu.

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Bon je donne mon avis, mais franchement je suis pas catégorique même si Chu fait d'énormes efforts pour produire ce genre de plan (on ne peut que te remercier encore une fois), ça n'est pas assez net pour moi.

Y'a plusieurs options possibles que je vais détailler, en me focalisant uniquement sur le règlement :

1.    C'est uniquement Marquinhos qui touche le ballon, alors le joueur de l’OM (Pavard ?) en position de HJ ne peut pas être sanctionné. But refusé à tort.

2.    C’est Emerson qui reprend de volée et se manque, le ballon échoue sur Pavard HJ. RAS. Que Marquinhos ait touché le ballon ou non, avant/après Emerson, dans ce cas, ne change rien ...

3.    Emerson reprend de volée et Marquinhos, au prix de son envolée contre la volée qui échoue dans les pieds de Pavard. Alors on considère que c’est un sauvetage délibéré, dont Pavard a tiré avantage, et il est HJ. Un peu comme un gardien qui réalise une parade et un attaquant HJ au moment de la 1e frappe reprend le ballon. RAS

Moi honnêtement, j’ai du mal à me positionner avec ce plan.
J’aurais aimé les échanges audio sur ce coup, pour comprendre la lecture des arbitres.

j'ai corrigé mon lapsus.
je voulais évidement dire que c'est marquinos intercepte le ballon avant qu'il n'arrive sur emerson.
ça méritait un check var.

Ca a bien été checké, et ça a pris un de temps, alors que Pavard est en position de HJ à vu d'œil.
Je suppose donc qu'ils se sont attardés sur le duel dans l'axe avec Emerson, de qui a touché le ballon...

C'est dans la même veine que l'égalisation de Rennes contre Lyon.

Moi je déplore, qu'à partir du moment ou y'a un Var Check, le diffuseur ne montre plus aucune image de l'action.

Généralement t'a eu 2-3 ralenti sur des angles différent passé avant, et c'est tout.

Perso, je trouve ça scandaleux, et c'est encore une consigne qui va permettre toute les magouilles possibles.

chuuwah a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour le but HJ, on est sur que c est Emerson qui touche le ballon avant que Pavard ne touche le ballon ?

L impression que c est les fesses de Marquinhos qui touche le ballon

Fort possible !

https://i.postimg.cc/5tdqSjNy/OM-1-0-PSG-27.webp

Il semble vraiment toucher le ballon en premier et ensuite, celui-ci est contré de manière non maitrisée, donc le HJ semble légitime mais il est clair que ça ne se joue à rien.

https://x.com/CMFootball_/status/1971241275392393297

el condor a écrit :

yassa13 a écrit :

https://x.com/CMFootball_/status/1971241275392393297

Séquence intéressante.

Ça montre toute la difficulté de la communication.
On reproche souvent aux arbitres de mal communiquer ou pas communiquer.
Je ne vais pas lancer le débat.

Mais ici, l'attitude de l'arbitre est excellente, calme, posée, il explique, il réexplique. Il indique que la VAR lui confirme sa décision.
Et de l'autre côté, le capitaine n'écoute pas, il est venu mettre la pression, et c'est tout.

Très intéressante.
Et ça montre que sur ce coup, la communication est biaisée, non pas par l'arbitre, mais le capitaine.
C'est vraiment dommage que Marquinhos ne vienne pas écouter et dire aux autres : ça a été checké et confirmé. Ça en calmerait pas mal.

c'est édifiant d'un sentiment de supériorité des joueurs du psg, surtout marquinhos, qui est un ancien, et qui est très imprégné de ça.

mais l'arbitre a pas les burnes de se faire respecter, soit car c'est le psg qatari, soit car il y a les micros?

tu dis au gars que tu vas lui expliquer en le vouvoyant et lui te répond en te tutoyant, en te menaçant presque "il faut que la réponse soit bonne" et en te mettant la main sur l'épaule ? l'arbitre doit arrêt de discuter direct, dire au mec de dégager et qu'il va se manger un carton jaune s'il continue à râler. se faire respecter quoi.

est-ce qu'o imaginerait cette scène au rugby, au basket ou au hand ??

Dernière modification par kace (26-Sep-25 11:06)

Gabriel Knight a écrit :

Bon karma pour marqhuinos vu que la ligue le sanctionnera pas il vient de se péter pour 6 semaines
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … es/1596742

Ils sont vraiment entrain de payer leur hallucinante chatte sur les blessures de l'an dernier avec le même 11 qui a joué tous les matchs à une intensité folle

CT13 a écrit :

kace a écrit :

el condor a écrit :

Séquence intéressante.

Ça montre toute la difficulté de la communication.
On reproche souvent aux arbitres de mal communiquer ou pas communiquer.
Je ne vais pas lancer le débat.

Mais ici, l'attitude de l'arbitre est excellente, calme, posée, il explique, il réexplique. Il indique que la VAR lui confirme sa décision.
Et de l'autre côté, le capitaine n'écoute pas, il est venu mettre la pression, et c'est tout.

Très intéressante.
Et ça montre que sur ce coup, la communication est biaisée, non pas par l'arbitre, mais le capitaine.
C'est vraiment dommage que Marquinhos ne vienne pas écouter et dire aux autres : ça a été checké et confirmé. Ça en calmerait pas mal.

c'est édifiant d'un sentiment de supériorité des joueurs du psg, surtout marquinhos, qui est un ancien, et qui est très imprégné de ça.

mais l'arbitre a pas les burnes de se faire respecter, soit car c'est le psg qatari, soit car il y a les micros?

tu dis au gars que tu vas lui expliquer en le vouvoyant et lui te répond en te tutoyant, en te menaçant presque "il faut que la réponse soit bonne" et en te mettant la main sur l'épaule ? l'arbitre doit arrêt de discuter direct, dire au mec de dégager et qu'il va se manger un carton jaune s'il continue à râler. se faire respecter quoi.

est-ce qu'o imaginerait cette scène au rugby, au basket ou au hand ??

C'est pas nouveau. "Le touche moi pas" de Kimpembe était l'exemple le plus flagrant. Les arbitres prennent des gants avec Paris

C'était d'ailleurs encore Brissart

Gabriel Knight a écrit :

Bon karma pour marqhuinos vu que la ligue le sanctionnera pas il vient de se péter pour 6 semaines
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … es/1596742

Après y'a pas matière à sanctionner pour moi.

Et je pense qu'on serait bien surpris si on écoutait tous les capitaines parler à l'arbitre ... Et vice versa.

Moi je suis pour les micros.

Marquinhos, si on diffuse plusieurs fois des échanges comme ça, je pense qu'il est assez intelligent pour comprendre que ça nuit à son image et celle de son club.

el condor a écrit :

yassa13 a écrit :

https://x.com/CMFootball_/status/1971241275392393297

Séquence intéressante.

Ça montre toute la difficulté de la communication.
On reproche souvent aux arbitres de mal communiquer ou pas communiquer.
Je ne vais pas lancer le débat.

Mais ici, l'attitude de l'arbitre est excellente, calme, posée, il explique, il réexplique. Il indique que la VAR lui confirme sa décision.
Et de l'autre côté, le capitaine n'écoute pas, il est venu mettre la pression, et c'est tout.

Très intéressante.
Et ça montre que sur ce coup, la communication est biaisée, non pas par l'arbitre, mais le capitaine.
C'est vraiment dommage que Marquinhos ne vienne pas écouter et dire aux autres : ça a été checké et confirmé. Ça en calmerait pas mal.

quand on demande à un arbitre de donner un carton jaune à un adversaire ça ne vaut pas un avertissement ?