OM

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

Doukouré vient de prendre 1+1 apres un rouge direct.

étonnant
mais je corrigeais juste le jaune + jaune
et l'autre joueur est sorti blessé en plus
et Doukouré c'est un accrochage
Endrick c'est acte de brutalité
bref tant mieux pour lui

Endrick avait déjà un CJ.
Sur cette action il prend un 2e CJ = Expulsion.
Mais la VAR interpelle l'arbitre. Il change la sanction en CR direct (+ son 1er CJ donc).

Mais 2e rebondissement, dans son rapport envoyé à la commission de discipline (un arbitre adresse toujours un rapport en cas de CR ou incident durant le match), il s'est dédit et a indiqué que le CR n'était pas justifié.
C'est assez rare, mais déjà arrivé.

Il a donc été jugé en commission de discipline pour une expulsion consécutive à 2 CJ.

Pour moi le CR s'imposait. Coup de pied par derrière + torsion sévère de la cheville occasionnant blessure ... y'a pas à tergiverser.

j'ai vu le match l'arbitre se trompe de joueur
il.met un 2eme jaune a mata je crois
puis met rouge direct à  Enddrick

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

étonnant
mais je corrigeais juste le jaune + jaune
et l'autre joueur est sorti blessé en plus
et Doukouré c'est un accrochage
Endrick c'est acte de brutalité
bref tant mieux pour lui

Endrick avait déjà un CJ.
Sur cette action il prend un 2e CJ = Expulsion.
Mais la VAR interpelle l'arbitre. Il change la sanction en CR direct (+ son 1er CJ donc).

Mais 2e rebondissement, dans son rapport envoyé à la commission de discipline (un arbitre adresse toujours un rapport en cas de CR ou incident durant le match), il s'est dédit et a indiqué que le CR n'était pas justifié.
C'est assez rare, mais déjà arrivé.

Il a donc été jugé en commission de discipline pour une expulsion consécutive à 2 CJ.

Pour moi le CR s'imposait. Coup de pied par derrière + torsion sévère de la cheville occasionnant blessure ... y'a pas à tergiverser.

j'ai vu le match l'arbitre se trompe de joueur
il.met un 2eme jaune a mata je crois
puis met rouge direct à  Enddrick

comprends pas ce que tu dis ? il a mis rouge direct à endrick, après confirmation de la VAR en plus non ?

j'ai vu la réaction de la VAR sur le tacle sur balerdi et donc celle de la DTA.

ben, ça me dégoute. purement et simplement.

quand harit a un peu le pied haut sur marquihnos et qu'il prend rouge, on nous explique que c'est par rapport à la dangerosité potentielle du geste.

quand il y a quelques temps, je crois que c'était Gigot, qui fait un gros tacle engagé sur neymar, mais ne le touche même pas, il prend rouge car le tacle aurait pu être dangereux.

quand c'est vitinha qui fait un geste mais 100 fois plus dangereux, à 10-20 cm plus loin dans l'appui, il peut littéralement pouvoir péter un tibia vu la hauteur de la semelle, mais qu'il retient en effet son geste, ben, là, c'est plus la dangerosité potentielle qui est importante, mais la force réelle du geste.

le pire, c'est que moi, je suis honnête contrairement à ces chiens: je mets jaune aux trois situations car il y a de la malchance parfois dans le foot sans intention de faire mal et donc ben si ça fait pas mal, autant se contenter d'un jaune.

mais ces interprétations à deux vitesses toujours en faveur du psg qtari, c'est vraiment dégueulasse.

le pire, c'est que je le dis toujours: mais ces faits de jeu, ces coups de pouce dans un sens, ou au contraire mains qui t'enfoncent dans l'autre, il faut pas les minimiser.

si vitinha prend rouge à la 10è minute, il est peu probable qu'on perde 5-0 et il est très probable que De Zerbi soit toujours là.

quand tu multiplies les coups durs, arbitraux, médiatiques, les pressions, les décisions défavorables, les polémiques médiatiques, tu multiplies les occasions potentielles que ça génère un évènement très négatif pour un club.

c'est exactement ça qui s'est passé.

bien-sûr qu'on a fait un match complètement raté. mais on aura pas eu droit au coup de pouce que le psg qatari aurait eu dans l'autre sens.

Dernière modification par kace (12-Feb-26 18:40)

kace a écrit :

j'ai vu la réaction de la VAR sur le tacle sur balerdi et donc celle de la DTA.

ben, ça me dégoute. purement et simplement.

quand harit a un peu le pied haut sur marquihnos et qu'il prend rouge, on nous explique que c'est par rapport à la dangerosité potentielle du geste.

quand il y a quelques temps, je crois que c'était Gigot, qui fait un gros tacle engagé sur neymar, mais ne le touche même pas, il prend rouge car le tacle aurait pu être dangereux.

quand c'est vitinha qui fait un geste mais 100 fois plus dangereux, à 10-20 cm plus loin dans l'appui, il peut littéralement pouvoir péter un tibia vu la hauteur de la semelle, mais qu'il retient en effet son geste, ben, là, c'est plus la dangerosité potentielle qui est importante, mais la force réelle du geste.

le pire, c'est que moi, je suis honnête contrairement à ces chiens: je mets jaune aux trois situations car il y a de la malchance parfois dans le foot sans intention de faire mal et donc ben si ça fait pas mal, autant se contenter d'un jaune.

mais ces interprétations à deux vitesses toujours en faveur du psg qtari, c'est vraiment dégueulasse.

le pire, c'est que je le dis toujours: mais ces faits de jeu, ces coups de pouce dans un sens, ou au contraire mains qui t'enfoncent dans l'autre, il faut pas les minimiser.

si vitinha prend rouge à la 10è minute, il est peu probable qu'on perde 5-0 et il est très probable que De Zerbi soit toujours là.

quand tu multiplies les coups durs, arbitraux, médiatiques, les pressions, les décisions défavorables, les polémiques médiatiques, tu multiplies les occasions potentielles que ça génère un évènement très négatif pour un club.

c'est exactement ça qui s'est passé.

bien-sûr qu'on a fait un match complètement raté. mais on aura pas eu droit au coup de pouce que le psg qatari aurait eu dans l'autre sens.

Évidemment.

La par contre ca n'hesite pas a sortir le rouge au boit de 2 min
https://x.com/ligue1plus/status/2023036157378908303

Y a pas eu peno sur ça ?

raul1319 a écrit :

Y a pas eu peno sur ça ?

Il faut sauver le soldat lyonnais, certains n'ont pas encore compris la manigance de la LFP et des instances...   

Dernière modification par GreatOM (17-Feb-26 17:03)

chuuwah a écrit :

Arbitrage, le débrief de la J22
🔗 https://www.fff.fr/article/16273-arbitr … a-j22.html

Et rien sur le péno non-sifflé lors du Lyon-Nice.

Le péno est très souvent accordé dans ce genre de situation.

Mais si on regarde bien, le pied gauche du Niçois n'a aucune raison de se dérober de la sorte, il se jette, le bras du Lyonnais ne le pousse à aucune moment.
Après, le lyonnais lui tombe dessus..., forcement ça donne encore plus envie de siffler péno.
Mais pour moi, l'erreur d'arbitrage n'est pas si nette quand on s'attarde sur le ralenti.

Dernière modification par Dav8 (17-Feb-26 17:22)

Dav8 a écrit :

chuuwah a écrit :

Arbitrage, le débrief de la J22
🔗 https://www.fff.fr/article/16273-arbitr … a-j22.html

Et rien sur le péno non-sifflé lors du Lyon-Nice.

Le péno est très souvent accordé dan ce genre de situation.

Mais si on regarde bien, le pied gauche du Niçois n'a aucune raison de se dérober de la sorte, il se jette, le bras du Lyonnais ne le pousse à aucune moment.
Après, le lyonnais lui tombe dessus..., forcement ça donne encore plus envie de siffler péno.
Mais pour moi, l'erreur d'arbitrage n'est pas si nette quand on s'attarde sur le ralenti.

Le Niçois simule une perte de déséquilibre. Mais ça ne devrait jamais être un prétexte pour ne pas siffler péno. Le Lyonnais fait tout ce qu'il ne faut pas faire pour défendre à la régulière.

chuuwah a écrit :

Le Niçois simule une perte de déséquilibre. Mais ça ne devrait jamais être un prétexte pour ne pas siffler péno. Le Lyonnais fait tout ce qu'il ne faut pas faire pour défendre à la régulière.

Totalement d'accord attraper l'épaule de l'adversaire pour le ralentir et récupérer la position préférentiel c'est faute
apres qu'il se laisse tomber ou pas ne change rien