OM

Contrairement à ce qui est avancé, pareilles sanctions ont déjà été prononcées par le passé, à l'encontre du Barça, Atletico, Real, Manchester City, ce qui n'a pas empêché les clubs précités de recruter, l'appel étant suspensif, leur avait permis de différer l'interdiction de recrutement. Si cela peut mettre en valeur les joueurs du centre de formation, et arrêter avec les transferts type
Strootman,pourquoi pas?

titom82 a écrit :

Ca ne change pas grand chose. Adepte des prêts avec OA, on va continuer dans la même lignée.

Un prêt n'étant pas un recrutement, l'OA aura simplement à être automatiquement levée une fois la sanction terminée.

Dans la conjoncture actuelle (ou les transferts secs sont quasi impossible pour l'OM), ca ne va rien révolutionner.

Bien vu !

On est la cible des institutions depuis 93. A l'époque , ils ont tout fait pour nous faire tomber , quitte à menacer tout le football Français de suspension. Maintenant en sachant ça , si JHE a laissé passer des irrégularités dans ce dossier , ce ser

waddle_91 a écrit :

On est la cible des institutions depuis 93. A l'époque , ils ont tout fait pour nous faire tomber , quitte à menacer tout le football Français de suspension. Maintenant en sachant ça , si JHE a laissé passer des irrégularités dans ce dossier , ce ser

+1. En France, nous fossoyeurs se nomment NLG (président de la ligue à l'époque), la DTNA, etc. Tout un système s'est mis en place avec pour objectif de démanteler le club, au mieux de nous mettre les bâtons dans les roues. Même la Juve (calciopoli) n'a pas trinqué autant que nous. Un recours devant le TAS ne fera que retarder l'échéance d'un mercato (la FIFA estime que le club ne pouvait ignorer la situation du joueur et qu'il s'agit d'un transfert irrégulier au même titre qu'un transfert de mineur (Barça, réal, Atletico, City, ont déjà goûté à la sanction...)