OM

Setho a écrit :

vel'saian a écrit :

Oui oui, Veretout correspond exactement au profil que RDZ demande à ses MC

Non mais sérieusement, il demande des mecs capables de recevoir le ballon de dos, de se retourner, éliminer et de prendre l'espace... Dans quel monde Jordan fait ça?

Sa toute première recru a été ce profil...

De plus Veretout n'a pas du tout été performant depuis 2 ans sur ses frappes.

Dans les 2 milieux devant la défense, j'ai jamais vu Hojbjerg ou Kondogbia faire ce que tu dis.

Le profil que tu décris c'est celui d'un Koné, et à la limite d'un Ounahi mais pas des autres.

https://www.youtube.com/watch?v=U2Saf0ZgHag

Ok...

Mais qu'est ce que Kondo vient faire là?
Il a eu la chance de faire la prépa pour faire le nombre et qu'il n'avait pas eu d'offre concrète pour lui.

Ounahi c'est ce qu'on lui reproche de ne jamais faire.

Franchement je comprends pas, comment subitement 2 joueurs serait devenu indiscutable au point qu'un coach ne puisse pas préférer d'autres profil.

Dernière modification par vel'saian (10-Aug-24 11:15)

SachaNabet a écrit :

On vient de m’annoncer que c’est bel et bien terminé entre Mbemba et l’OM. Le défenseur aurait été licencié pour faute grave cet après midi et aurait déjà trouvé un nouveau club. Affaire à suivre …

5:23 PM · 20 août 2024

Etonnant si ça se confirme.

Un dossier mal géré de A à Z quand on voit l'issue du dossier.

On parle d'un joueur valorisé autour d'une dizaine de million dont on va récupérer que dalle.

On aurait pas pu trouver un compromis win-win style indemnité de transfert 10M et il recupère 5M et nous 5M ?

Gestion catastrophique de A à Z sur tous les plans.

efulan a écrit :

om22 a écrit :

chuuwah a écrit :

Si c'est vrai c'est très étonnant particulièrement après les déclarations de Pablo en conférence de presse.

Et c'est incompréhensible d'un point de vue financier .

En fait, Longoria indiquait en conférence de presse qu'il était inconcevable qu'il y ait résiliation de son contrat. Un licenciement pour faute grave n'a pas du tout les mêmes conséquences économiques pour le club.
Une résiliation d'un contrat pro suppose que le club verse tout ou partie de son salaire sur la durée de son. contrat.

+1 exact la nuance est de taille.

om22 a écrit :

efulan a écrit :

om22 a écrit :

Si c'est vrai c'est très étonnant particulièrement après les déclarations de Pablo en conférence de presse.

Et c'est incompréhensible d'un point de vue financier .

En fait, Longoria indiquait en conférence de presse qu'il était inconcevable qu'il y ait résiliation de son contrat. Un licenciement pour faute grave n'a pas du tout les mêmes conséquences économiques pour le club.
Une résiliation d'un contrat pro suppose que le club verse tout ou partie de son salaire sur la durée de son. contrat.

+1 exact la nuance est de taille.

Je me demandais aussi si l'OM ne pourrait pas demander des dommages et intérêt.. Il suffirait que l'agent du joueur aient maladroitement fait part de sa volonté d'être licencié pour mieux négocier sa prime pour que ça ait du sens.

om22 a écrit :

efulan a écrit :

om22 a écrit :

Si c'est vrai c'est très étonnant particulièrement après les déclarations de Pablo en conférence de presse.

Et c'est incompréhensible d'un point de vue financier .

En fait, Longoria indiquait en conférence de presse qu'il était inconcevable qu'il y ait résiliation de son contrat. Un licenciement pour faute grave n'a pas du tout les mêmes conséquences économiques pour le club.
Une résiliation d'un contrat pro suppose que le club verse tout ou partie de son salaire sur la durée de son. contrat.

+1 exact la nuance est de taille.

Attendons déjà confirmation...
Et si c'est le cas, voyons ce qu'il a bien pu faire encore.

Lulub a écrit :

Gestion catastrophique de A à Z sur tous les plans.

J'ai vraiment du mal avec cela.
Lorsqu'un salarié insulte un supérieur hiérarchique que doit faire son employé ? Attendre qu'il recommence ? Quel message donne-t-on aux autres joueurs ?
Mbemba souhaitait aller au bout de son contrat et partir libre. C'est tout à fait son droit et je ne l'en blâme pas. A contrario, c'est tout à fait le droit de son employeur de l'écarter de l'équipe première et de l'envoyer en réserve conformément à la convention collective. Certains ici pensent qu'il s'agit d'une décision extra sportive. Je pense au contraire que si RDZ comptait sur lui, il l'aurait conservé quitte à le libérer gratuitement à la fin de son contrat. J'ai du mal à croire que les dirigeants auraient décidé de se priver d'un joueur de son niveau simplement par représailles alors que RDZ aurait souhaité l'intégrer à son groupe. Cela vaut aussi pour Veretout, Gigot ou Garcia.
Enfin, vous pensez une seule seconde que Mbemba aurait accepté de s'asseoir sur une partie de sa prime à la signature pour en faire bénéficier l'OM alors qu'il aurait pu attendre tranquillement la fin de la saison, toucher son salaire confortable à l'OM et enfin obtenir la totalité de sa prime à la signature ?
Chacun à son avis mais je pense que Mbemba souhaitait que l'on résilie son contrat pour toucher une bonne indemnité de départ de l'OM et aller dans un autre club pour bénéficier d'une prime à la signature.

IMDONE a écrit :

chuuwah a écrit :

SachaNabet a écrit :

On vient de m’annoncer que c’est bel et bien terminé entre Mbemba et l’OM. Le défenseur aurait été licencié pour faute grave cet après midi et aurait déjà trouvé un nouveau club. Affaire à suivre …

5:23 PM · 20 août 2024

Ça semblait évidant depuis la mise à pieds.
Il voulait partir libre pour la prime à la signature, on aurait pris le risque de continuer d'être dans une situation très toxic . Il a gagné son bras de fer mais au final pour nous le risque n'en valait pas la peine, on a pas les moyens de faire de son cas un exemple

Je ne pense pas qu'il ait gagné son bras de fer. Cela aurait été le cas si l'on avait résilié son contrat. Il ne touchera rien via un licenciement pour faute grave.
On verra bien s'il attaque l'OM au Prud'homme mais j'ai de gros doutes.

C'etait peut-etre pas un hasard si on avait pu le signer libre il y a 2 ans. Le FC Porto ne laisse quasi jamais ses joueurs "bankable" arriver en fin de contrat...
Dans tous les cas, meme si ca finit mal, on est pas perdant sur l'ensemble, on a eu un defenseur très solide pendant 2 ans sans avoir d'indemnité de transfert à sortir. Le rapport cout/performance me semble bon au final.