OM

turpindehors a écrit :

Meyer a écrit :

om22 a écrit :

+1 exact la nuance est de taille.

Je me demandais aussi si l'OM ne pourrait pas demander des dommages et intérêt.. Il suffirait que l'agent du joueur aient maladroitement fait part de sa volonté d'être licencié pour mieux négocier sa prime pour que ça ait du sens.

C'est pas faux, et c'est ensuite possible de l'attaquer pour récuperer une partie de sa prime a la signature, pour le manque a gagner par rapport a sa valeur marchande sur transfertmarkt... surtout si il est avéré qu'il signe direct dans un autre club.
Le pire se serait que se soit un club refusé par le joueur quand il y avait une offre de transfert pour l'OM et qu'il s'y engage ensuite gratuitement...

Impossible pour l'OM d'obtenir des dommages et intérêt. On a eu quelques prud'hommes à gérer et même lorsque le plaignant est débouté, le tribunal n'accepte jamais que les frais d'avocats soient payé par le salarié

On perd au mons l'indemnité de transfert qu'on comptait choper sur lui et par ailleurs un bon joueur qui n'aurait pas fait tache dans l'effectif de cette saison.
Dur à ne pas y voir un échec dans la gestion si ça se termine sur un licenciement. Attendons quand même la confirmation, came semble très étonnant

Dernière modification par lucianoo (20-Aug-24 18:15)

lucianoo a écrit :

On perd au mons l'indemnité de transfert qu'on comptait choper sur lui et par ailleurs un bon joueur qui n'aurait pas fait tache dans l'effectif de cette saison.
Dur à ne pas y voir un échec dans la gestion si ça se termine sur un licenciement. Attendons quand même la confirmation, came semble très étonnant

Je te rejoins sur le terme d'échec mais échec ne signifie pas responsabilité de la direction. A priori l'info semble être un fake mais cela ne change rien au problème.
RDZ n'en voulait pas, cela me semble tout de même très clair. Un joueur peut être excellent dans un système de jeu et inadapté à un autre. Après, que ce soit Benatia, Longoria ou RDZ, tous ont indiqué que le comportement était un élément essentiel pour intégrer le groupe professionnel. Manifestement, Mbemba ne cochait aucune case.

venizian a écrit :

Soz a écrit :

lucianoo a écrit :

On perd au mons l'indemnité de transfert qu'on comptait choper sur lui et par ailleurs un bon joueur qui n'aurait pas fait tache dans l'effectif de cette saison.
Dur à ne pas y voir un échec dans la gestion si ça se termine sur un licenciement. Attendons quand même la confirmation, came semble très étonnant

Je pense qu'il aurait clairement pas fait tâche dans l'effectif cette année..
Il est bien meilleur que certains autres DC

Bof en faut, je préfère des joueurs peur être moins forts mais inscrits dans un projet à moyen / long terme.

Plutôt paradoxale de dire ça quand on sait que c'est le président qui vend des joueurs au bout de 6 mois ou 1 an

omkhan1 a écrit :

Chancel Mbemba a été suspendu d’une retenue sur salaire d’une dizaine de jours.

@laprovence

En touchant a son salaire, le Chancel ca va le faire chier...

Soz a écrit :

venizian a écrit :

Soz a écrit :

Je pense qu'il aurait clairement pas fait tâche dans l'effectif cette année..
Il est bien meilleur que certains autres DC

Bof en faut, je préfère des joueurs peur être moins forts mais inscrits dans un projet à moyen / long terme.

Plutôt paradoxale de dire ça quand on sait que c'est le président qui vend des joueurs au bout de 6 mois ou 1 an

On n'est pas à l'abri certes mais la clairement qui dit que Mbemba n'en aurait pas rien eu à foutre cette année.

Soz a écrit :

venizian a écrit :

Soz a écrit :

Je pense qu'il aurait clairement pas fait tâche dans l'effectif cette année..
Il est bien meilleur que certains autres DC

Bof en faut, je préfère des joueurs peur être moins forts mais inscrits dans un projet à moyen / long terme.

Plutôt paradoxale de dire ça quand on sait que c'est le président qui vend des joueurs au bout de 6 mois ou 1 an

Le problème c'est surtout la statibilité de l'entraineur... moi j'apprécie que Longoria quand il y a un nouveau coach batisse au maximum un effectif pour lui ! Le problème c'est surtout qu'on perenisse pas nos coachs... j'aurais tellement aimé qu'on continue avec Sampaoli, et encore plus sous Tudor... on aurait eu moins de mouvement.
Et l'erreur fatale c'est d'avoir fait l'effectif pour Marcelino qui se casse après 3 semaines...

turpindehors a écrit :

omkhan1 a écrit :

Chancel Mbemba a été suspendu d’une retenue sur salaire d’une dizaine de jours.

@laprovence

En touchant a son salaire, le Chancel ca va le faire chier...

Pablo n a aucun intérêt à le licencier.
I l ne va pas renoncer à l indemnité de transfert

Je propose un débile challenge demain vous allez tous voir votre patron ou N+1 et vous l'appeler cousin et lui faîtes des doigts d'honneur devant un parterre de collègues.

On verra bien qui gagnera aux prud'hommes.

N.B: En tant qu'organisateur du challenge je suis exempté de participation.

Dernière modification par chris1004 (20-Aug-24 18:45)

algeria95 a écrit :

chris1004 a écrit :

Je propose un débile challenge demain vous allez tous voir votre patron ou N+1 et vous l'appeler cousin et lui faîtes des doigts d'honneur devant un parterre de collègues.

On verra bien qui gagnera aux prud'hommes.

N.B: En tant qu'organisateur du challenge je suis exempté de participation.

Alors Ali Zerrak n'est pas son patron, ca arrive souvent parfois que des noms d'oiseaux soient échangé entre salariés de différents services d'une même boite, même avec un niveau hierarchique différent.

Le salarié ne se fait virer que s'il est un boulet pour l'entreprise, Mbemba l'est mais sa valeur marchande non 

Oui mais si tu défends pas un responsable quelque soit sa hiérarchie dans le club, comment veux-tu qu’il soit respecté..
Par principe, le club a bien fait premièrement pour garantir le respect vis à vis de ce Ali zerrak et continuer dans cette politique de respect de l’institution