OM

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Il appartient à l'OM et s'il veut partir avant, il est normal que l'OM soit indemnisé de sa dernière année de contrat.
Le clash est clair: Il a voulu faire renoncer l'OM à sa part du transfert pour avoir un max de prime à la signature. L'OM n'a pas cédé car c'est la porte ouverte à tout les départs libres. Si l'OM avait cédé à MBemba, n'importe qui aurait pu taper à la porte de Pablo en disant que "vu la juris-prudence Mbemba, je souhaite partir libre malgré mes années de contrats restant, et comme vous avez cédé pour Mbemba, j'imagine que vous céderez aussi pour moi."

je ne sais pas d'ou tu sors cette version.
et si mbemba voulait juste aller jusqu'à la fin de son contrat comme il l'avait fait dans son club précédent ? c'est impossible à imaginer ?
c'est pourtant ce que je pense.
les dirigeants ont voulu se faire un billet sur les joueurs auxquels il restait un an, ils y sont allés aux forceps, ça a marché pour certains et pas pour d'autre.

RDZ a signifié Mbemba qu'il ne compte pas sur lui, dc si Mbemba souhaite aller jusqu'à la fin de son contrat, ça veut dire une année sans jouer.
Dans la vie, des fois on souhaite des trucs mais c'est compliqué à avoir. Donc même si Mbemba souhaite jouer à l'OM 3 ans, mais que l'OM lui dit qu'il ne jouera pas la 3eme année, le choix de Mbemba pourrait évoluer vers je ne ne reste que 2 ans?
MBemba n'a qu'une envie, être libéré de sa dernière année pour signer libre ailleurs et toucher le max possible de prime à la signature. Donc ce que souhaite Mbemba ce n'est pas finir son contrat c'est partir libre DQP de l'OM, c'est assez différent, et ça montre que ce qu'il aime, ce sont les primes à la signature les plus grosses possible, c'est tout.
Je ne suis pas fan du tout du fait Pablo ait décider de virer les mec à qui il ne reste qu'une année de contrat pour faire un billet. Il s'est planté en remplaçant Guendouzi par Kondogbia. J'aurais bien aimé gardé Veretout (mais ça voulait dire ne pas recruter Hojbjberg ou Rabiot), Clauss je n'en voulais plus (pour moi, il complétement manqué d'investissement), avec du recul, Mandanda aurait pu rester jusqu'à l'arrivée de Rulli (j'aimais bien Lopez mais bon, il n'a pas complétement justifié son achat). J'aurais été OK pour garder Mbemba une dernière année, mais surement que Pablo et RDZ ont convenu que Balerdi à droite et acheté 2 gaucher, c'était mieux... Voila, à partir de là, la marge de choix qu'il restait à Mbemba, c'est rester un an sans jouer ou partir en acceptant que l'OM touche une indemnité. Il était d'accord pour partir mais pas pour que l'OM touche une indemnité (il voulait toute l'indemnité en étant libéré). Donc pour moi, Mbemba est resté pour l'argent et l'OM ne la pas libéré pour éviter de faire un précédent et montrer que les joueurs ne peuvent pas décider de partir libre contre le consentement du club.

mbemba à le droit de rester
et le coach a le droit de ne pas l'utiliser
sans qu'on en fasse un Drama
c'est juste le football en fait

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

mbemba à le droit de rester
et le coach a le droit de ne pas l'utiliser
sans qu'on en fasse un Drama
c'est juste le football en fait

Je pense que ça déchaîne plus les foules que le terrain dorénavant. 

tu as raison

rasta70 a écrit :

mbemba à le droit de rester
et le coach a le droit de ne pas l'utiliser
sans qu'on en fasse un Drama
c'est juste le football en fait

Il n'y a pas de problème de droits, il y a un problème d'usage efficient de ses moyens.

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

RDZ a signifié Mbemba qu'il ne compte pas sur lui, dc si Mbemba souhaite aller jusqu'à la fin de son contrat, ça veut dire une année sans jouer.
Dans la vie, des fois on souhaite des trucs mais c'est compliqué à avoir. Donc même si Mbemba souhaite jouer à l'OM 3 ans, mais que l'OM lui dit qu'il ne jouera pas la 3eme année, le choix de Mbemba pourrait évoluer vers je ne ne reste que 2 ans?
MBemba n'a qu'une envie, être libéré de sa dernière année pour signer libre ailleurs et toucher le max possible de prime à la signature. Donc ce que souhaite Mbemba ce n'est pas finir son contrat c'est partir libre DQP de l'OM, c'est assez différent, et ça montre que ce qu'il aime, ce sont les primes à la signature les plus grosses possible, c'est tout.
Je ne suis pas fan du tout du fait Pablo ait décider de virer les mec à qui il ne reste qu'une année de contrat pour faire un billet. Il s'est planté en remplaçant Guendouzi par Kondogbia. J'aurais bien aimé gardé Veretout (mais ça voulait dire ne pas recruter Hojbjberg ou Rabiot), Clauss je n'en voulais plus (pour moi, il complétement manqué d'investissement), avec du recul, Mandanda aurait pu rester jusqu'à l'arrivée de Rulli (j'aimais bien Lopez mais bon, il n'a pas complétement justifié son achat). J'aurais été OK pour garder Mbemba une dernière année, mais surement que Pablo et RDZ ont convenu que Balerdi à droite et acheté 2 gaucher, c'était mieux... Voila, à partir de là, la marge de choix qu'il restait à Mbemba, c'est rester un an sans jouer ou partir en acceptant que l'OM touche une indemnité. Il était d'accord pour partir mais pas pour que l'OM touche une indemnité (il voulait toute l'indemnité en étant libéré). Donc pour moi, Mbemba est resté pour l'argent et l'OM ne la pas libéré pour éviter de faire un précédent et montrer que les joueurs ne peuvent pas décider de partir libre contre le consentement du club.

mbemba est un compétiteur il a tout à fait le droit de penser que de zerbi se trompe sur son compte et qu'il peut gagner sa place de titulaire à la loyale en se montrant son sérieux et ses qualités à l'entrainement.
d'ailleurs cet avis définitif qu'il avait sur certains joueurs mis dans le loft était fondé sur des critères sportifs, je n'y ai jamais cru.
je ne suis pas dans la tête de mbemba, je ne suis pas persuadé qu'il veuille partir en touchant le restant que l'om lui doit. je pense qu'il veut tout simplement jouer et pourquoi pas chez nous si on redevient intelligents et qu'on mette les meilleurs joueurs sous contrat à leur poste plutôt que de balancer des centaines de milliers d'euro par mois par les fenêtres pour aligner au final une défense très moyenne.

Tu fais exactement ce que tu dis avant je ne suis dans sa tête mais je pense si il avait absolument envie de jouer il serait parti quand il en avait l’occasion cet été et comme il pourra le faire si il le souhaite au mercato d’hiver.

C’est pas son absolu priorité. Après je ne parle pas du reste parce que je trouve inutile de parler flung joueur qui ne fait pas partie de l’équation. Je préfère encore me concentrer sur Meite.

ça s'appelle une intime conviction.
je ne peux pas prouver que ce que je dis est la vérité, pas plus qu'un autre peut me prouver le contraire.
ce qui me conforte dans mon hypothèse, c'est qu'il n'a pas été le seul dans la charrette.
il y avait un plan élaboré pour écarter certains joueurs pour des taisons autre que sportives.
et le coup du groupe restreint pour la préparation d'une saison, ce n'est pas crédible. que tu aies 21 joueurs ou 25, ça peut se gérer.
au contraire, certains entraineurs disent qu'avoir un effectif large, c'est un problème de riche.
se plaindre d'être riche en effectif c'est un non sens surtout quand on a vécu 2023/24 avec une période ou on arrivait à peine à faire le nombre à cause d'une caf non prise en compte, et des blessures.

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mbemba est un compétiteur il a tout à fait le droit de penser que de zerbi se trompe sur son compte et qu'il peut gagner sa place de titulaire à la loyale en se montrant son sérieux et ses qualités à l'entrainement.
d'ailleurs cet avis définitif qu'il avait sur certains joueurs mis dans le loft était fondé sur des critères sportifs, je n'y ai jamais cru.
je ne suis pas dans la tête de mbemba, je ne suis pas persuadé qu'il veuille partir en touchant le restant que l'om lui doit. je pense qu'il veut tout simplement jouer et pourquoi pas chez nous si on redevient intelligents et qu'on mette les meilleurs joueurs sous contrat à leur poste plutôt que de balancer des centaines de milliers d'euro par mois par les fenêtres pour aligner au final une défense très moyenne.

Tu fais exactement ce que tu dis avant je ne suis dans sa tête mais je pense si il avait absolument envie de jouer il serait parti quand il en avait l’occasion cet été et comme il pourra le faire si il le souhaite au mercato d’hiver.

C’est pas son absolu priorité. Après je ne parle pas du reste parce que je trouve inutile de parler flung joueur qui ne fait pas partie de l’équation. Je préfère encore me concentrer sur Meite.

ça s'appelle une intime conviction.
je ne peux pas prouver que ce que je dis est la vérité, pas plus qu'un autre peut me prouver le contraire.
ce qui me conforte dans mon hypothèse, c'est qu'il n'a pas été le seul dans la charrette.
il y avait un plan élaboré pour écarter certains joueurs pour des taisons autre que sportives.
et le coup du groupe restreint pour la préparation d'une saison, ce n'est pas crédible. que tu aies 21 joueurs ou 25, ça peut se gérer.
au contraire, certains entraineurs disent qu'avoir un effectif large, c'est un problème de riche.
se plaindre d'être riche en effectif c'est un non sens surtout quand on a vécu 2023/24 avec une période ou on arrivait à peine à faire le nombre à cause d'une caf non prise en compte, et des blessures.

Encore une fois j’évoque des faits si il était partie il jouerait donc c’est pas sa priorité après son cas peut être débattu mais si on pointe la défense c’est plus collectif.

Les défenseurs sont en difficultés car les attaquants n’effectuent pas de pressing à la perte de balle donc l’équipe est coupée en deux et cela oblige les défenseurs à défendre a reculons avec des adversaires qui arrivent lancés.


Si les attaquants et milieux offensifs faisaient leur boulot alors on pourrait défendre en avançant et cela inclut les défenseurs.


J’enlève le premier but d’Auxerre qui est une pure erreur individuelle.

Dernière modification par chris1004 (12-Nov-24 13:20)

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça s'appelle une intime conviction.
je ne peux pas prouver que ce que je dis est la vérité, pas plus qu'un autre peut me prouver le contraire.
ce qui me conforte dans mon hypothèse, c'est qu'il n'a pas été le seul dans la charrette.
il y avait un plan élaboré pour écarter certains joueurs pour des taisons autre que sportives.
et le coup du groupe restreint pour la préparation d'une saison, ce n'est pas crédible. que tu aies 21 joueurs ou 25, ça peut se gérer.
au contraire, certains entraineurs disent qu'avoir un effectif large, c'est un problème de riche.
se plaindre d'être riche en effectif c'est un non sens surtout quand on a vécu 2023/24 avec une période ou on arrivait à peine à faire le nombre à cause d'une caf non prise en compte, et des blessures.

Encore une fois j’évoque des faits si il était parti il jouerait donc c’est pas sa priorité après son cas peut être débattu mais si on pointe la défense c’est plus collectif..

je suis désolé mais commencer un argument par un " si " n'en fait pas un fait, c'est du conditionnel et par conséquent ça n'en fait qu'une éventualité.

Comme si un joueur partait dans un club où on ne voudrait pas de lui… Il pouvait faire comme Veretout et accepter Nice par exemple et Haise le voulait.

Veretout a même baissé son salaire car sa priorité était de jouer.

Pau Lopez voulait partir car il pensait ne pas être à la hauteur mais il voulait aussi garder son salaire donc il a préféré partir comme numéro 2.

Dernière modification par chris1004 (12-Nov-24 14:01)

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Encore une fois j’évoque des faits si il était parti il jouerait donc c’est pas sa priorité après son cas peut être débattu mais si on pointe la défense c’est plus collectif..

je suis désolé mais commencer un argument par un " si " n'en fait pas un fait, c'est du conditionnel et par conséquent ça n'en fait qu'une éventualité.

Comme si un joueur partait dans un club où on ne voudrait pas de lui… .

l'hypothèse qu'il ait préféré rester à l'om et montrer au coach qu'il peut gagner sa place n'est pas à exclure.

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je suis désolé mais commencer un argument par un " si " n'en fait pas un fait, c'est du conditionnel et par conséquent ça n'en fait qu'une éventualité.

Comme si un joueur partait dans un club où on ne voudrait pas de lui… .

l'hypothèse qu'il ait préféré rester à l'om et montrer au coach qu'il peut gagner sa place n'est pas à exclure.

Si il part au mercato d’hiver peut être sinon il veut juste. son chèque.

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Il n'y a pas de problème de droits, il y a un problème d'usage efficient de ses moyens.

y a un problème pour vous
pour lui non apparemment sinon il l'utiliserait

A croire qu'on discuterait nos opinions sur un forum....

moi je t'ai pas demandé de me quoter pour infos 
si ma réponses te plaît pas tant pis