OM

À mon avis on aurait dû mettre les 35 millions sur lui au lieu de Vitinha.
Il connaît la ligue 1 et est très intéressant dans le jeu avec et sans ballon.

Effectivement, tout dépendra de ce que souhaite Tudor qui change très rarement ses compositions et sa manière de jouer...

Pytheas83bm a écrit :

35 millions c'est trop et pas sur que tudor l'aurait fait jouer plus que vitinha. j'ai l'impression que tudor a son idée arrêtée sur la composition, il a tenté d'en changer pour associer un 9 avec sanchez, ça n'a pas fonctionné, pas sur que vitinha démarre de nouveau un match dans les semaines qui viennent.

En tout cas Tudor n'a pas fermé la porte à une nouvelle association des deux joueurs : " L'association Vitinha-Sanchez, on la reverra. Vitinha n'a pas été suffisamment servi, c'est un finisseur, il a besoin de munitions."

Nira a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

35 millions c'est trop et pas sur que tudor l'aurait fait jouer plus que vitinha. j'ai l'impression que tudor a son idée arrêtée sur la composition, il a tenté d'en changer pour associer un 9 avec sanchez, ça n'a pas fonctionné, pas sur que vitinha démarre de nouveau un match dans les semaines qui viennent.

Alors la vrai question est
Pourquoi l'avoir acheté ?
Business ? Copinage entre directeur ou agent ?...

on l'a acheté parce qu'on n'a plus d'avant centre.
si sanchez se blesse, à part under, je ne vois pas qui on peut mettre.
sinon les questions que je me pose , c'est pourquoi on n'a pas retenu milik, on a libéré ( sans doute à nos frais ) bakambu, on a poussé dehors henrique,  suarez et dieng ? on s'est retrouvé de notre faute à poil à ce poste et c'était peut être la dernière piste avant la clôture du mercato.