OM

Peio1985 a écrit :

Peio1985 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

J'ai vu 19m€ moi carrément.
J'avoue que ça fait peu après c'était peut être le deal lorsqu'il a accepté de prolonger l'été dernier.

Sinon wahi proche de Strasbourg, attention ils sont en train de se faire une belle petite équipe eux avec l'argent de boehly.
Déjà le petit défenseur de 20 ans qu'ils ont pris à 20m€ il a l'air très prometteur je me suis un peu renseigné sur lui ça peut être une belle pioche.

Wahi il irait a Strasbourg ??? ils ont été racheté par l'AS Strasbourg ?

A je viens de capté.... et nous on a pas moyen d'avoir un club de L2 partenaire pour faire une année de transition pour nous minot ?

J'en parlais tout à l'heure. Sochaux est à vendre pour le prix auquel on a acheté Balerdi.

Sheryo13 a écrit :

GreatOM a écrit :

Strasbourg qui a un plus gros budget transfert que l'OM c'est un concept

Vu comment il claque de la thune à tout va avec Chelsea le boehly à mon avis il va se faire un petit club satellite avec que des joueurs de 20 ans à Strasbourg, achetés à coup de millions. Puis parmi eux ceux qui vont performer seront récupérés à Chelsea.

Ça va faire un peu comme le RedBull Salzbourg et Leipzig dans l'idée.

Quoi qu'il en soit ça sera profitable à Strasbourg.

Y-aura-t'il une vraie logique sportive derrière ? J'en doute.

Gérer tous ces jeunes joueurs qui viennent de partout et essayer d'en faire un projet sportif, ça sera pas simple.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … te/1409034

La réaction de Aulas concernant la sanction de la DNCG pour Lyon

« Moi, je n'ai jamais été inquiété par la DNCG, rappelle-t-il dans un mélange fierté et de défiance à l'égard de John Textor, qui lui a retiré sans ménagement son fauteuil présidentiel. Je n'ai jamais eu un quelconque problème en 35 ans de présidence. Jusqu'ici, la DNCG nous a toujours félicités pour notre gestion. »

b.mendy a lorient, c'etait sur qu'un club aller le faire, on aurait du le faire venir .

yEzan a écrit :

b.mendy a lorient, c'etait sur qu'un club aller le faire, on aurait du le faire venir .

Clairement en backup je l’aurais tenté aussi !

Phaeton a écrit :

Ca fait quand même l'objet d'une "Alerte Info" en bandeau sur BFMTV
Quelle bande de sous merdes sérieux
Il ne se sortira jamais vraiment de son histoire lui je pense

+1 !
D'ailleurs, tout le groupe Altice, je trouve leurs méthodes dérangeantes chez eux.

om5413 a écrit :

Je trouve ça un peu répugnant le fait que des clubs de L1 se fassent racheter par des clubs de PL et deviennent des clubs satellites. De la même façon que je trouvais répugnant que RB prenne Leipzig après avoir pris Salzbourg. Au final, voilà une marque autrichienne dont le club phare est rapidement devenu le club allemand. Notre L1 était déjà un championnat de seconde zone et la PL une Superligue de fait. On avait déjà un centre de formation à ciel ouvert, mais voilà qu'on systématise le processus et qu'on l'institutionnalise. Avant, un petit club qui vendait ses pépites une fortune pouvait envisager de réinvestir l'argent pour faire progresser son onze. S'il est un satellite d'un gros club, il ne fera pas fortune en revendant son meilleur joueur et celui-ci sera remplacé par un autre prospect qui explosera, ou pas.

Un joueur qui signera à Strasbourg ne signera plus à Strasbourg mais dans l'antichambre de la PL, à Chelsea B. C'est désolant pour notre championnat et je trouverais franchement dommage qu'on fasse pareil. Il y a une grande différence entre ça et prêter des joueurs voire établir des partenariats suivis, parce que ces derniers sont toujours révocables et que le club en question pouvait toujours décider en fonction de ses propres intérêts. Maintenant sa marge de manœuvre sera celle que lui laissera la maison-mère. Je vomissais sur les clubs-État, je défèque sur le foot des filiales.

+1000
Une même entité ne devrait pas pouvoir posséder plusieurs clubs d'un même sport. Ça va devenir n'importe quoi.
Beaucoup de club vont perdre leur identité.

Dernière modification par venizian (19-Jul-23 12:55)

Bistouflaï a écrit :

chuuwah a écrit :

chris1004 a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Jean-michel-aulas-apres-la-decision-de-la-dncg-moi-je-n-ai-jamais-ete-inquiete/1409034

La réaction de Aulas concernant la sanction de la DNCG pour Lyon

Ça peut être pop-corn, cette histoire là 

Dire ça après avoir demandé 800 M au repreneur, c'est quand même culotté. Preuve que son ego dépasse très largement son amour de l'OL.

Du Grand Jean Mi.

Ah mais oui perso j'aime aussi Strasbourg et les considère comme un club Français important.

Je parlais en terme de résultats sportifs récents quand je disais lambda.
Les investissements ne sont pas en rapport avec leur progression je sous-entendais.

om5413 a écrit :

D'accord avec toi Moleduof. Je rajoute que soutenir un club vassal, ça n'a rigoureusement aucun intérêt, de la même façon qu'un club-vitrine. Si j'étais supporter du RCSA, qui n'est pas un club lambda (même si je comprends ce que tu veux dire) mais justement une entité historique de notre championnat avec un superbe public, ça me ferait mal au cœur cette situation, et ce même avec des recrues à 20M€. En fait, c'est encore pire, parce que Strasbourg a une belle tradition dans la formation de joueurs locaux et une identité fortement ancrée dans sa région.

Présent 
Quand les rumeurs de rachat sont sorties, comme tout les supporters du club, j'étais sceptique, pour ne pas dire hostile à ce rachat.
Il y a un historique, le club a coulé à cause d'un magnat qui a pris le club pour un jouet.
Comme tu le dis, le club a une entité locale forte, encore plus depuis qu'il est reparti de CFA2 avec la réserve, des joueurs locaux, et des investisseurs et dirigeants locaux.
Sur le papier, un potentiel rachat a fait grincer les dents, encore plus quand on voit ce qui a été fait à Chelsea.

Depuis, le tout a été officialisé, et Keller a pris la parole.
Il a expliqué que le club avait atteint un plafond sportif et financier
La fan base est là, le stade est plein, les loges pleines, le club est sein financièrement, niveau marketing et sponsoring on plafonne, et ça devient difficile d'investir plus pour les actionnaires locaux.
L'objectif depuis le retour en L1 a toujours été de jouer entre la 8 et 12ème place. Sur une bonne année, on pouvait viser plus, sur une mauvaise année (comme la dernière), on risquait le pire.
Les droits Tv privilégient les équipes les plus suivies et le haut de classement, idem avec les fonds CVC vendus par Labrune.

Avec ce postulat, je comprends la démarche de Keller.
Le fait qu'il reste en place, lui ainsi que toute son équipe est extrêmement rassurant, même si l'on est pas à l'abris de faire une Aulas/Textor.

Bluco est un des plus importants investisseurs dans le sport, avec des clubs comme les Dodgers (petit clin d'oeil à Francky  ), ou encore les Lakers et Chelsea.
L'idée n'est pas de faire de Strasbourg un centre de formation ou un laboratoire de Chelsea, mais de conserver cette identité forte et propre.
Si les liens Chelsea/Strasbourg peuvent faciliter le plan sportif alsacien, évidemment qu'on ne va pas se gêner.
Un coup comme Wahi (si ca se fait), ou le jeune Brésilien qui seront prétés à Strasbourg (suivi par le Racing depuis longtemps) par Chelsea, ça se refuse difficilement.

Le projet de Strasbourg est de passer au delà de cette 8ème place, et de s'installer un cran plus haut en L1.
Keller a toujours beaucoup misé sur la formation et post-formation - aidé par le responsable recrutement Lois Désiré que Lyon ne cesse de vouloir piquer -, l'idée reste la même, mais en visant des joueurs de plus gros calibre, inatteignables avant (Sylla, Emegha...)
Ca permet aussi de conserver les pépites comme Diarra ou Doukhouré (Diallo et Bellegarde ont un bon de sortie convenu l'été passé)

Tous ca c'est sur le papier, ça semble assez joli, le projet me convient à titre perso, on garde le coté Alsacien...
Maintenant, il est évident qu'on reste sur nos gardes, et que la présence de Keller est un peu notre garantie.

Dernière modification par Dav8 (19-Jul-23 14:14)