27-Aug-23 15:36
- infamousjeep
- Membre
- Lieu: Entre la Rade et Montreuil
- Date d'inscription: 02-Mar-12
- Messages: 7304
- En ligne
-
- Mes légendes : Deschamps
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
rasta70 a écrit :
Juger sans le connaître ça reste un concept
+1
-When the seagulls follow the trawler, it's because they think sardines will be thrown into the sea-
27-Aug-23 15:37
- fred2004-2005
- CU 84 O’Malley’s
- Lieu: Endoume
- Date d'inscription: 21-Jul-04
- Messages: 7369
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Gotrunk a écrit :
zazie.hb a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Respecte un peu les avis différents du tien.
Si tu as trop de sensibilité sur les avis donnés par les gens sur nos pistes, ne viens pas ici, ça t'évitera de chialer au moindre joueur qui ne plaît pas a tout le monde.
Et oui, tu peux hurler, mais l'avis de supporters l'ayant vu jouer pendant 3 ans, c'est un élément à prendre en compte. Le fait que le joueur soit blessé depuis 5 mois aussi.
Mets des œillères si t'as envie, mais laisse les "génies" se bâtir un avis avec ce qu'ils veulent.
A bon entendeur.Excusez moi, je me confonds en excuse et me plie à l'opinion générale sage et avisée.
Murillo, quelle erreur ! Trop nul ! Et puis à ce tarif en plus, quelle arnaque ! Une fortune pour un joueur qui a 2 pieds gauches et les yeux pas en face des trous, incroyable !
Longoria fait vraiment n'importe quoi et bâcle cette fin de mercato en faisant croquer ses potes agents. Ça tue l'équipe, on va jouer le maintien, c’est ga-ran-ti.
Là voilà, j espère que tu es content, je me suis mis dans l’ambiance générale depuis 10 jours. Je peux chialer maintenant ?
Je me demande juste pour qui tu te prends pour parler ainsi ?Ben pour un modérateur du site pardi. :/
C'est sûr que les sarcasmes c'est plus facile que la remise en question...
Tu es sur un forum de fan de l'OM qui ne bossent pas au club et n'ont donc que peu d'infos à disposition, encore plus sur un joueur venant de D1 Belge.
En fonction de cela, tu auras des optimistes qui sans trop savoir feront confiance à la direction, d'autres plus nuancés et pour finir des pessimistes. C'est un forum c'est comme ça, tous les avis se valent, méritent d'être représentés et respectés.
Si c'est trop dur pour toi, effectivement c'est mieux de changer de topic plutôt que venir dire ironiquement que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des "génies".
bah dans ce cas là il fait les memes posts avec les memes termes a ceux qui sont de son avis, là il sera un vrai modérateur.
27-Aug-23 15:52
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
rasta70 a écrit :
Juger sans le connaître ça reste un concept
Rasta, tu as suffisamment d'années de forum pour savoir qu'un joueur que tu ne connais pas du tout tu vas chercher sa fiche transfermarkt, regarder quelques vidéos voir aller jeter un œil au forum des supps de son club pour te faire une idée. Après chacun se fait un avis, favorable défavorable, neutre et a le droit d'exprimer ici son ressenti avec un minimum d'arguments. En sachant qu'on jugera tous vraiment sur pièce au final.
Le problème là ce n'est pas de ne pas être d'accord avec l'avis des autres concernant ce recrutement et argumenter pour exprimer pourquoi. Le souci c'est de critiquer les forumeurs personnellement à coup de sarcasmes parce qu'ils sont négatifs, alors que donner son avis et en débattre, c'est la base d'un forum.
27-Aug-23 15:55
- waddle_for_ever
- Membre
- Date d'inscription: 11-Aug-09
- Messages: 1274
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Gotrunk a écrit :
rasta70 a écrit :
Juger sans le connaître ça reste un concept
Rasta, tu as suffisamment d'années de forum pour savoir qu'un joueur que tu ne connais pas du tout tu vas chercher sa fiche transfermarkt, regarder quelques vidéos voir aller jeter un œil au forum des supps de son club pour te faire une idée. Après chacun se fait un avis, favorable défavorable, neutre et a le droit d'exprimer ici son ressenti avec un minimum d'arguments. En sachant qu'on jugera tous vraiment sur pièce au final.
Le problème là ce n'est pas de ne pas être d'accord avec l'avis des autres concernant ce recrutement et argumenter pour exprimer pourquoi. Le souci c'est de critiquer les forumeurs personnellement à coup de sarcasmes alors que donner son avis et en débattre, c'est la base d'un forum.
Pas du tout! Le souci, c'est de critiquer des joueurs qui arrivent chez nous sans les connaître. Ce qui fait bondir la plupart d'entre nous sur ce forum. Pas besoin d'être modo pour comprendre ça. Ca fait plusieurs jours que, quoi que fasse la direction, c'est de la merde en boîte. Pourquoi? et pourquoi n'aurait-on pas le droit de réagir?
Dernière modification par waddle_for_ever (27-Aug-23 15:55)
"Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... Mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." A.Einstein.
27-Aug-23 15:56
- zazie.hb
- Membre
- Date d'inscription: 19-Jul-04
- Messages: 4277
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Gotrunk a écrit :
zazie.hb a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Respecte un peu les avis différents du tien.
Si tu as trop de sensibilité sur les avis donnés par les gens sur nos pistes, ne viens pas ici, ça t'évitera de chialer au moindre joueur qui ne plaît pas a tout le monde.
Et oui, tu peux hurler, mais l'avis de supporters l'ayant vu jouer pendant 3 ans, c'est un élément à prendre en compte. Le fait que le joueur soit blessé depuis 5 mois aussi.
Mets des œillères si t'as envie, mais laisse les "génies" se bâtir un avis avec ce qu'ils veulent.
A bon entendeur.Excusez moi, je me confonds en excuse et me plie à l'opinion générale sage et avisée.
Murillo, quelle erreur ! Trop nul ! Et puis à ce tarif en plus, quelle arnaque ! Une fortune pour un joueur qui a 2 pieds gauches et les yeux pas en face des trous, incroyable !
Longoria fait vraiment n'importe quoi et bâcle cette fin de mercato en faisant croquer ses potes agents. Ça tue l'équipe, on va jouer le maintien, c’est ga-ran-ti.
Là voilà, j espère que tu es content, je me suis mis dans l’ambiance générale depuis 10 jours. Je peux chialer maintenant ?
Je me demande juste pour qui tu te prends pour parler ainsi ?Ben pour un modérateur du site pardi.
C'est sûr que les sarcasmes c'est plus facile que la remise en question...
Tu es sur un forum de fan de l'OM qui ne bossent pas au club et n'ont donc que peu d'infos à disposition, encore plus sur un joueur venant de D1 Belge.
En fonction de cela, tu auras des optimistes qui sans trop savoir feront confiance à la direction, d'autres plus nuancés et pour finir des pessimistes. C'est un forum c'est comme ça, tous les avis se valent, méritent d'être représentés et respectés.
Si c'est trop dur pour toi, effectivement c'est mieux de changer de topic plutôt que venir dire ironiquement que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des "génies".
Relis bien bien les propos et réfléchis à qui ne respecte qui. Même si c’est un poto modo. Merci.
Sa réponse est pitoyable et visiblement j’ai pas été le seul à ne pas apprécier.
Quand je lis ici ou le topic mercato qu'il est nul, médiocre et même carrément un flop alors qu'il a fait 120 matchs, 13 buts 15 passes dé en 3 ans, oui, je trouve ça génial sans l’avoir vu jouer.
Peut-être qu'il est mauvais ou même très mauvais. J’en sais rien, je ne le connais pas. Vu son parcours, je ne m'attends pas à Kyle Walker.
Mais peut-être qu'il mérite un peu de retenue aussi. Sûrement même.
À l’inverse de la sinistrose et la negativité ambiante présente sur le forum depuis 10/15 jours.
Marcelo, tu me manque terriblement
27-Aug-23 15:59
- infamousjeep
- Membre
- Lieu: Entre la Rade et Montreuil
- Date d'inscription: 02-Mar-12
- Messages: 7304
- En ligne
-
- Mes légendes : Deschamps
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
waddle_for_ever a écrit :
Gotrunk a écrit :
rasta70 a écrit :
Juger sans le connaître ça reste un concept
Rasta, tu as suffisamment d'années de forum pour savoir qu'un joueur que tu ne connais pas du tout tu vas chercher sa fiche transfermarkt, regarder quelques vidéos voir aller jeter un œil au forum des supps de son club pour te faire une idée. Après chacun se fait un avis, favorable défavorable, neutre et a le droit d'exprimer ici son ressenti avec un minimum d'arguments. En sachant qu'on jugera tous vraiment sur pièce au final.
Le problème là ce n'est pas de ne pas être d'accord avec l'avis des autres concernant ce recrutement et argumenter pour exprimer pourquoi. Le souci c'est de critiquer les forumeurs personnellement à coup de sarcasmes alors que donner son avis et en débattre, c'est la base d'un forum.Pas du tout! Le souci, c'est de critiquer des joueurs qui arrivent chez nous sans les connaître. Ce qui fait bondir la plupart d'entre nous sur ce forum. Pas besoin d'être modo pour comprendre ça. Ca fait plusieurs jours que, quoi que fasse la direction, c'est de la merde en boîte. Pourquoi? et pourquoi n'aurait-on pas le droit de réagir?
Il y a des choses beaucoup plus dures et qui enfreignent certainement la charte du forum qui ont été dites sur d'autres topics cette semaine sans que ça fasse réagir.
Giorgio a bien exprimé ce que je pense donc je n'en ajouterais pas plus.
-When the seagulls follow the trawler, it's because they think sardines will be thrown into the sea-
27-Aug-23 16:06
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
waddle_for_ever a écrit :
Gotrunk a écrit :
rasta70 a écrit :
Juger sans le connaître ça reste un concept
Rasta, tu as suffisamment d'années de forum pour savoir qu'un joueur que tu ne connais pas du tout tu vas chercher sa fiche transfermarkt, regarder quelques vidéos voir aller jeter un œil au forum des supps de son club pour te faire une idée. Après chacun se fait un avis, favorable défavorable, neutre et a le droit d'exprimer ici son ressenti avec un minimum d'arguments. En sachant qu'on jugera tous vraiment sur pièce au final.
Le problème là ce n'est pas de ne pas être d'accord avec l'avis des autres concernant ce recrutement et argumenter pour exprimer pourquoi. Le souci c'est de critiquer les forumeurs personnellement à coup de sarcasmes alors que donner son avis et en débattre, c'est la base d'un forum.Pas du tout! Le souci, c'est de critiquer des joueurs qui arrivent chez nous sans les connaître. Ce qui fait bondir la plupart d'entre nous sur ce forum. Pas besoin d'être modo pour comprendre ça. Ca fait plusieurs jours que, quoi que fasse la direction, c'est de la merde en boîte. Pourquoi? et pourquoi n'aurait-on pas le droit de réagir?
Bien sûr que tout monde a le droit de réagir mais avec des arguments. Pas en traitant les autres de je ne sais quel nom d'oiseau.
27-Aug-23 16:14
- Ruud Devils
- Moderator
- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 46639
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
giorgio a écrit :
Ruud Devils a écrit :
zazie.hb a écrit :
Bienvenu à lui et bon courage. Il se fait fusiller avant même d’avoir signé par des génies qui l’ont jamais vu jouer.
Ça me dépasse complètement comme façon de penser.Respecte un peu les avis différents du tien.
Si tu as trop de sensibilité sur les avis donnés par les gens sur nos pistes, ne viens pas ici, ça t'évitera de chialer au moindre joueur qui ne plaît pas a tout le monde.
Et oui, tu peux hurler, mais l'avis de supporters l'ayant vu jouer pendant 3 ans, c'est un élément à prendre en compte. Le fait que le joueur soit blessé depuis 5 mois aussi.
Mets des œillères si t'as envie, mais laisse les "génies" se bâtir un avis avec ce qu'ils veulent.
A bon entendeur.Ruud je n'aime pas le ton que tu emploies quand tu t'adresses aux gens qui essaient juste de calmer un peu la sinistrose ambiante. Ton argument principal c'est "si ça te plaît pas, ne viens pas jouer les vierges effarouchées et ne te connecte pas". Ça fait pas mal de fois que je lis ce genre de messages de ta part. Alors que tu es le premier à défendre la liberté pour chacun de s'exprimer sur un forum. Étonnant comme argument non ?
Le fait de participer activement à la vie de ce forum ne te donne pas le droit de dire aux gens ce qu'ils doivent faire. Je t'ai vu balancer des cartons sous le coup de la colère et ce n'est pas ce que j'attends d'un modérateur.
Je pense pouvoir dire qu'on est quelques uns à en avoir marre que beaucoup de forumeurs se plaignent de tout tout le temps. Qu'on critique un joueur, la direction ou une politique du club en partant d'éléments factuels aucun souci. Par contre qu'on critique un joueur sans l'avoir vu jouer juste sur des on dit, qu'on défonce notre gardien a sa première bourde ou qu'on passe son temps à hurler sur la plupart des joueurs recrutés (dernier en date Correa - 5 pages de fiel déversé en 1 heure) ça saoule.
Je fais partie de ceux qui prennent de moins en moins de plaisir à lire ce forum alors que ça fait 20 ans que je le lis plusieurs fois par jour. Mon avis ne vaut rien de plus ni rien de moins que le tien ou un autre mais répondre en disant et bien si ça te saoule abstiens toi, c'est juste nul comme argument. Moi je préfère argumenter pour essayer de changer un peu la sinistrose ambiante.
Notre club avance. On est premier ex-aequo. On a un effectif comme on n'a pas eu depuis longtemps, un stade plein. C'est vrai que Longoria fait vraiment que de la merde avec notre club.
Personnellement la dynamique du club m'a redonné envie de bosser avec eux. Je travaille dans le sport pro depuis longtemps et je sors d'une visio avec eux il y a 2 jours pour aider le club à monter des actions en France et à l'international. Le club (ce n'est que mon ressenti) va dans le bon sens et j'ai eu envie de les accompagner sur certains sujets car je crois que c'est le bon moment pour enclencher une dynamique positive. Et c'est vrai que ne lire que des critiques en permanence sur le forum me fatigue.
Allez maintenant tu peux me cartonner ou me dire de ne plus venir sur ce site. J'ai dit trop de bien du club.
En quoi c'est calmer la sinistriose ambiante de traiter ceux qui n'y croient pas de génie ?
Qu'on soit bien clair. Je n'ai jamais mis de carton à qui que ce soit pour me faire justice. Je ne te cartonnerai jamais pour me donner ton avis, arrête de te croire en Allemagne hitlérienne tu te ridiculises mon pauvre ami.
J'ai pas souvenir d'avoir condamné ceux qui croient en Murillo, mais je demande simplement à ceux qui y croient de ne pas montrer du doigt ceux qui sont négatifs en les traitant de "génie". Donc je répète, si les avis négatifs ou positifs dérangent, ne venez pas ici, il y aura de tout. Des gars qui y croient comme d'autres qui penseront que c'est la pire des chèvres.
T'en as marre des pessimistes donc tu dois les tourner en ridicule? J'aime aussi bien les forumeurs qui sont des éternels positifs que ceux qui dénoncent tout à tort et à travers.
Je vous demande de faire de même. C'est trop compliqué?
27-Aug-23 16:14
- waddle_for_ever
- Membre
- Date d'inscription: 11-Aug-09
- Messages: 1274
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Gotrunk a écrit :
waddle_for_ever a écrit :
Gotrunk a écrit :
Rasta, tu as suffisamment d'années de forum pour savoir qu'un joueur que tu ne connais pas du tout tu vas chercher sa fiche transfermarkt, regarder quelques vidéos voir aller jeter un œil au forum des supps de son club pour te faire une idée. Après chacun se fait un avis, favorable défavorable, neutre et a le droit d'exprimer ici son ressenti avec un minimum d'arguments. En sachant qu'on jugera tous vraiment sur pièce au final.
Le problème là ce n'est pas de ne pas être d'accord avec l'avis des autres concernant ce recrutement et argumenter pour exprimer pourquoi. Le souci c'est de critiquer les forumeurs personnellement à coup de sarcasmes alors que donner son avis et en débattre, c'est la base d'un forum.Pas du tout! Le souci, c'est de critiquer des joueurs qui arrivent chez nous sans les connaître. Ce qui fait bondir la plupart d'entre nous sur ce forum. Pas besoin d'être modo pour comprendre ça. Ca fait plusieurs jours que, quoi que fasse la direction, c'est de la merde en boîte. Pourquoi? et pourquoi n'aurait-on pas le droit de réagir?
Bien sûr que tout monde à le droit de réagir mais avec des arguments. Pas en traitant les autres de je ne sais quel nom d'oiseau.
Les seuls noms d'oiseau qui ont volé étaient en direction de ce joueur que personne ne connaît et qui n'a même pas l'occasion de nous montrer ce qu'il vaut qu'il se fait déjà tailler en pièces... sans arguments non plus...
"Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... Mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." A.Einstein.
27-Aug-23 16:15
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
zazie.hb a écrit :
Gotrunk a écrit :
zazie.hb a écrit :
Excusez moi, je me confonds en excuse et me plie à l'opinion générale sage et avisée.
Murillo, quelle erreur ! Trop nul ! Et puis à ce tarif en plus, quelle arnaque ! Une fortune pour un joueur qui a 2 pieds gauches et les yeux pas en face des trous, incroyable !
Longoria fait vraiment n'importe quoi et bâcle cette fin de mercato en faisant croquer ses potes agents. Ça tue l'équipe, on va jouer le maintien, c’est ga-ran-ti.
Là voilà, j espère que tu es content, je me suis mis dans l’ambiance générale depuis 10 jours. Je peux chialer maintenant ?
Je me demande juste pour qui tu te prends pour parler ainsi ?Ben pour un modérateur du site pardi.
C'est sûr que les sarcasmes c'est plus facile que la remise en question...
Tu es sur un forum de fan de l'OM qui ne bossent pas au club et n'ont donc que peu d'infos à disposition, encore plus sur un joueur venant de D1 Belge.
En fonction de cela, tu auras des optimistes qui sans trop savoir feront confiance à la direction, d'autres plus nuancés et pour finir des pessimistes. C'est un forum c'est comme ça, tous les avis se valent, méritent d'être représentés et respectés.
Si c'est trop dur pour toi, effectivement c'est mieux de changer de topic plutôt que venir dire ironiquement que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des "génies".Relis bien bien les propos et réfléchis à qui ne respecte qui. Même si c’est un poto modo. Merci.
Sa réponse est pitoyable et visiblement j’ai pas été le seul à ne pas apprécier.
Quand je lis ici ou le topic mercato qu'il est nul, médiocre et même carrément un flop alors qu'il a fait 120 matchs, 13 buts 15 passes dé en 3 ans, oui, je trouve ça génial sans l’avoir vu jouer.
Peut-être qu'il est mauvais ou même très mauvais. J’en sais rien, je ne le connais pas. Vu son parcours, je ne m'attends pas à Kyle Walker.
Mais peut-être qu'il mérite un peu de retenue aussi. Sûrement même.
À l’inverse de la sinistrose et la negativité ambiante présente sur le forum depuis 10/15 jours.
Sa réponse n'est pas plus pitoyable que ton commentaire d'origine avec le terme employé pour définir ceux qui sont déçus par ce recrutement. Post que j'avais d'ailleurs quoté en premier avec humour car moi aussi j'avais trouvé la tournure abusive.
En revanche, les quelques arguments que tu donnes à la fin de ce post pour justifier ton avis, sans nom d'oiseau cette fois, il n'y a rien à redire.
Je souligne également le fait que Ruud t'a simplement averti, fermement certes, mais ne t'a pas cartonné. Et moi je prends le temps de t'expliquer un peu plus.
Ca aurait été l'époque Tonton, tu aurais pris un rouge direct, sans explications, point.
27-Aug-23 16:20
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32295
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
waddle_for_ever a écrit :
Les seuls noms d'oiseau qui ont volé étaient en direction de ce joueur que personne ne connaît et qui n'a même pas l'occasion de nous montrer ce qu'il vaut qu'il se fait déjà tailler en pièces... sans arguments non plus...
Alors j'ai parcouru les 5 pages de son topic, et je n'en ai pas vu un seul.
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
27-Aug-23 16:21
- waddle_for_ever
- Membre
- Date d'inscription: 11-Aug-09
- Messages: 1274
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
slash40 a écrit :
waddle_for_ever a écrit :
Les seuls noms d'oiseau qui ont volé étaient en direction de ce joueur que personne ne connaît et qui n'a même pas l'occasion de nous montrer ce qu'il vaut qu'il se fait déjà tailler en pièces... sans arguments non plus...
Alors j'ai parcouru les 5 pages de son topic, et je n'en ai pas vu un seul.
OK OK , une chêvre n'est pas un oiseau...
Dernière modification par waddle_for_ever (27-Aug-23 16:21)
"Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... Mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." A.Einstein.
27-Aug-23 16:24
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32295
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
waddle_for_ever a écrit :
slash40 a écrit :
waddle_for_ever a écrit :
Les seuls noms d'oiseau qui ont volé étaient en direction de ce joueur que personne ne connaît et qui n'a même pas l'occasion de nous montrer ce qu'il vaut qu'il se fait déjà tailler en pièces... sans arguments non plus...
Alors j'ai parcouru les 5 pages de son topic, et je n'en ai pas vu un seul.
OK OK , une chêvre n'est pas un oiseau...
Celui qui a écrit chèvre rapporte des propos qu'il a lu je ne sais ou. Ce n'est pas son avis.
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
27-Aug-23 16:25
- waddle_for_ever
- Membre
- Date d'inscription: 11-Aug-09
- Messages: 1274
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
slash40 a écrit :
waddle_for_ever a écrit :
slash40 a écrit :
Alors j'ai parcouru les 5 pages de son topic, et je n'en ai pas vu un seul.OK OK , une chêvre n'est pas un oiseau...
Celui qui a écrit chèvre rapporte des propos qu'il a lu je ne sais ou. Ce n'est pas son avis.
Mais il le poste...
"Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... Mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." A.Einstein.
27-Aug-23 16:25
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32295
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Je crois que vous vous montez la tête pour rien. J'ai lu au pire du scepticisme à son égard.
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
27-Aug-23 16:28
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32295
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
waddle_for_ever a écrit :
slash40 a écrit :
waddle_for_ever a écrit :
OK OK , une chêvre n'est pas un oiseau...
Celui qui a écrit chèvre rapporte des propos qu'il a lu je ne sais ou. Ce n'est pas son avis.
Mais il le poste...
Et alors? C'est interdit?
Il précise aussi qu'il s'agit d'un commentaire qu'il vient de lire et qu'il aurait dû s'abstenir de le faire. Donc ça confirme ce que je dis. Vous vous emballez pour rien. Je n'ai pas lu de nom d'oiseau ici. Vous confondez les RS et le forum.
Dernière modification par slash40 (27-Aug-23 16:31)
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
27-Aug-23 16:41
- waddle_for_ever
- Membre
- Date d'inscription: 11-Aug-09
- Messages: 1274
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
slash40 a écrit :
waddle_for_ever a écrit :
slash40 a écrit :
Celui qui a écrit chèvre rapporte des propos qu'il a lu je ne sais ou. Ce n'est pas son avis.Mais il le poste...
Et alors? C'est interdit?
Il précise aussi qu'il s'agit d'un commentaire qu'il vient de lire et qu'il aurait dû s'abstenir de le faire. Donc ça confirme ce que je dis. Vous vous emballez pour rien. Je n'ai pas lu de nom d'oiseau ici. Vous confondez les RS et le forum.
Tu dois avoir raison...
"Il n'y a que 2 choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... Mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." A.Einstein.
27-Aug-23 16:45
- zazie.hb
- Membre
- Date d'inscription: 19-Jul-04
- Messages: 4277
- Hors ligne
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Gotrunk a écrit :
zazie.hb a écrit :
Gotrunk a écrit :
Ben pour un modérateur du site pardi.
C'est sûr que les sarcasmes c'est plus facile que la remise en question...
Tu es sur un forum de fan de l'OM qui ne bossent pas au club et n'ont donc que peu d'infos à disposition, encore plus sur un joueur venant de D1 Belge.
En fonction de cela, tu auras des optimistes qui sans trop savoir feront confiance à la direction, d'autres plus nuancés et pour finir des pessimistes. C'est un forum c'est comme ça, tous les avis se valent, méritent d'être représentés et respectés.
Si c'est trop dur pour toi, effectivement c'est mieux de changer de topic plutôt que venir dire ironiquement que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des "génies".Relis bien bien les propos et réfléchis à qui ne respecte qui. Même si c’est un poto modo. Merci.
Sa réponse est pitoyable et visiblement j’ai pas été le seul à ne pas apprécier.
Quand je lis ici ou le topic mercato qu'il est nul, médiocre et même carrément un flop alors qu'il a fait 120 matchs, 13 buts 15 passes dé en 3 ans, oui, je trouve ça génial sans l’avoir vu jouer.
Peut-être qu'il est mauvais ou même très mauvais. J’en sais rien, je ne le connais pas. Vu son parcours, je ne m'attends pas à Kyle Walker.
Mais peut-être qu'il mérite un peu de retenue aussi. Sûrement même.
À l’inverse de la sinistrose et la negativité ambiante présente sur le forum depuis 10/15 jours.Sa réponse n'est pas plus pitoyable que ton commentaire d'origine avec le terme employé pour définir ceux qui sont déçus par ce recrutement. Post que j'avais d'ailleurs quoté en premier avec humour car moi aussi j'avais trouvé la tournure abusive.
En revanche, les quelques arguments que tu donnes à la fin de ce post pour justifier ton avis, sans nom d'oiseau cette fois, il n'y a rien à redire.
Je souligne également le fait que Ruud t'a simplement averti, fermement certes, mais ne t'a pas cartonné. Et moi je prends le temps de t'expliquer un peu plus.
Ca aurait été l'époque Tonton, tu aurais pris un rouge direct, sans explications, point.
Va chialer ailleurs, c’est correct ?
Je ne sors pas ça de nulle part. Tu as manqué l'échange eu avec lui hier sur le topic mercato où il a dit je cite "médiocre, flop" sans l’avoir vu jouer, juste en se basant des avis twitter quand je parlais de ses stats.
C’est tout un concept.
Maintenant, carton jaune, rouge, violet ou noir, sincèrement après 19 ans ici, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Marcelo, tu me manque terriblement
27-Aug-23 16:49
Re: [Michael Murillo] Panama Ballers
Sérieux ça vaut la peine de se prendre la tête pour un remplaçant ?
PM7 : Real Madrid |
"Vous donnez faim avec vos saucisses" @Meyer