OM

On pourra même pas le remplacer ? Weah se blesse on bricole avec Pavard du coup ?

Fin c'est bizarre comme mouvement

Les médias Turcs sont les plus gros amateurs de saucisses mercatos, donc méfiance. Mais c'est crédible vu que c'est un des rares marchés ouverts et que le joueur est blacklisté en ce moment.

S'il venait à partir je serai franchement déçu. Je suis vraiment surpris de ce qu'on lui reproche car ce n'est pas du tout ce qu'il semblait dégager.
Sans compter que nos alternatives en tant que latéraux ne sont pas légions. Prions pour Weah ne se blesse pas.

En tous cas, le Fener se prépare une équipe sympa sur le papier. Depuis l'arrivée de Tedesco ça semble aller beaucoup mieux

Dernière modification par lenounours (04-Feb-26 14:04)

Nious a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

On pourra même pas le remplacer ? Weah se blesse on bricole avec Pavard du coup ?

Fin c'est bizarre comme mouvement

Alors clairement je suis pas pour son départ, mais parler de Bricolle en évoquant Pavard, faut pas exagérer non plus...il va se remettre la tête à l'endroit le Pavard, et il peut largement faire le taf

vous verrez qu'avec un bloc compact , et la densité nouvelle du milieu que pavard va monter en perf  comme par enchantement


c'est tellement lisible

Hamada a écrit :

je n'ai pas l'impression que ce soit un divorce insurmontable. Il est écarté, mais il peut très bien revenir, De Zerbi ne donnait pas l'impression de le condamner complètement

il a trouvé un accord avec besiktas
on negosie avec besiktas autour des 6M

Nious a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

On pourra même pas le remplacer ? Weah se blesse on bricole avec Pavard du coup ?

Fin c'est bizarre comme mouvement

Alors clairement je suis pas pour son départ, mais parler de Bricolle en évoquant Pavard, faut pas exagérer non plus...il va se remettre la tête à l'endroit le Pavard, et il peut largement faire le taf

Pavard si on avait cassé son prêt tu aurais été le premier à féliciter la direction de ne plus avoir un joueur aussi peu performant.

Sportivement on perd un bon joueur de rotation

Humainement on perd notre 2e joueur le plus ancien, jamais de vague, qu on a placé sur la liste de repasser un 30 janvier

Financièrement ça parle de 6M, c est a dire peanuts

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

On pourra même pas le remplacer ? Weah se blesse on bricole avec Pavard du coup ?

Fin c'est bizarre comme mouvement

Alors clairement je suis pas pour son départ, mais parler de Bricolle en évoquant Pavard, faut pas exagérer non plus...il va se remettre la tête à l'endroit le Pavard, et il peut largement faire le taf

Pavard si on avait cassé son prêt tu aurais été le premier à féliciter la direction de ne plus avoir un joueur aussi peu performant.

Sportivement on perd un bon joueur de rotation

Humainement on perd notre 2e joueur le plus ancien, jamais de vague, qu on a placé sur la liste de repasser un 30 janvier

Financièrement ça parle de 6M, c est a dire peanuts

Ha bon?
A la différence des autres joueurs partis, il a bcp plus prouvé dans sa carrière et bcp plus joué cette année, donc non je n'aurais absolument pas dit ça
De plus, je suis le premier à ne pas vouloir me séparer de Murillo, je faisais juste remarqué à TOm (parce que je l'ai mal compris ce qu'il a dit), qu'avec Pavard, nous sommes pas à poil non plus si Weah se pète

Il lui reste combien d'années de contrat chez nous ?

Nious a écrit :

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

Alors clairement je suis pas pour son départ, mais parler de Bricolle en évoquant Pavard, faut pas exagérer non plus...il va se remettre la tête à l'endroit le Pavard, et il peut largement faire le taf

Pavard si on avait cassé son prêt tu aurais été le premier à féliciter la direction de ne plus avoir un joueur aussi peu performant.

Sportivement on perd un bon joueur de rotation

Humainement on perd notre 2e joueur le plus ancien, jamais de vague, qu on a placé sur la liste de repasser un 30 janvier

Financièrement ça parle de 6M, c est a dire peanuts

Ha bon?
A la différence des autres joueurs partis, il a bcp plus prouvé dans sa carrière et bcp plus joué cette année, donc non je n'aurais absolument pas dit ça
De plus, je suis le premier à ne pas vouloir me séparer de Murillo, je faisais juste remarqué à TOm (parce que je l'ai mal compris ce qu'il a dit), qu'avec Pavard, nous sommes pas à poil non plus si Weah se pète

"il va se reprendre", on aimerait tous mais à l'instant T, c'est notre défenseur le plus nul, ni plus ni moins.
bref, je parierai pas là dessus perso, on sait qu'à l'OM, quand t'es à la cave mentalement, c'est difficile de se refaire.

Guistar2 a écrit :

Sans lui, on a :
- Emerson/Weah/Médina à gauche
- Weah/Pavard à droite

C'est très léger en cas d'absence d'Emerson ou de Weah

Les postes sont doublés, il faut quoi de plus 
Regarde Paris quand leurs latéraux sont absents, le remplacent de Nuno Mendes c’est L.Hernandez, Hakimi est suppléé par Zaire Emry, soit aucun spé des postes au back up

AudaciouS a écrit :

oh misère a écrit :

vous verrez qu'avec un bloc compact , et la densité nouvelle du milieu que pavard va monter en perf  comme par enchantement


c'est tellement lisible

C'est la nouvelle version de "Germain est bon à 2 devant" 

C'est une brele et ça le restera même si tu mets devant lui Rodri/Neves/Vintiha et sur les cotés Hakimi et Mendes.

quand je regarde tes jugements sur les joueurs ( weah par exemple )
je doute de tes competences