OM

yassa13 a écrit :

quand il y a giourette 70 qui intervient , nious arrive de suite pour le soutenir

Tu sais entre Girouette nous savons nous soutenir

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

C'est juste pour détendre l'atmosphère, pas taper.

Franchement si Longoria veut se remettre bien avec les supporters, l'affaire Tudor est une grosse opportunité.

Tu te plantes pas sur le nouveau coach et tu récupères Guendouzi, c'est un bon moyen de remettre les supporters dans la poche, et de faire une sortie de mea culpa.

Guendouzi pour un nouveau projet, je signe direct !

zagor a écrit :

skanky a écrit :

turpindehors a écrit :

Franchement si Longoria veut se remettre bien avec les supporters, l'affaire Tudor est une grosse opportunité.

Tu te plantes pas sur le nouveau coach et tu récupères Guendouzi, c'est un bon moyen de remettre les supporters dans la poche, et de faire une sortie de mea culpa.

2 ans de contrat ...

est-ce que Guendouzi désirait 1) prolonger 2) en ayant le salaire de Kondo

toute la question est la

Guendouzi gagne moins à la Lazio que Kondogbia chez nous.

on peut mettre correa dans le lot.
lui avec son salaire, les charges et le cout du prêt c'est dans les 750 000 euros par mois.
ça laissait de la place pour avoir des arguments afin d'inciter guendou à rester deux ans de plus.
kondogbia c'est plus de 900 000 € par mois tout compris.
la différence entre les deux, c'est que kondogbia joue de temps en temps.

Pytheas83bm a écrit :

zagor a écrit :

skanky a écrit :

2 ans de contrat ...

est-ce que Guendouzi désirait 1) prolonger 2) en ayant le salaire de Kondo

toute la question est la

Guendouzi gagne moins à la Lazio que Kondogbia chez nous.

on peut mettre correa dans le lot.
lui avec son salaire, les charges et le cout du prêt c'est dans les 750 000 euros par mois.
ça laissait de la place pour avoir des arguments afin d'inciter guendou à rester deux ans de plus.
kondogbia c'est plus de 900 000 € par mois tout compris.
la différence entre les deux, c'est que kondogbia joue de temps en temps.

faute de mieux, car il est pas meilleur qu'un milieu lambda de L1, ça c'est sans doute la plus mauvaise surprise de notre mercato, car c'est qqun qui avait de solides références.

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

skanky a écrit :

2 ans de contrat ...

est-ce que Guendouzi désirait 1) prolonger 2) en ayant le salaire de Kondo

toute la question est la

Guendouzi gagne moins à la Lazio que Kondogbia chez nous.

surement que Longoria voulait exfiltrer Guendouzi, tout en prenant un chèque au passage.

je suis curieux de voir le montant du chèque quand il arrivera.

BOUYAV a écrit :

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

Guendouzi gagne moins à la Lazio que Kondogbia chez nous.

surement que Longoria voulait exfiltrer Guendouzi, tout en prenant un chèque au passage.

Guendouzi avait un des 3-4 plus gros salaire du club, il était à 2 ans de la fin de son contrat, mais surtout apres une année monstrueuse sous Sampa, il sortait d'une année en temps que remplaçant... Je trouvais ça logique de le laisser partir.

Moi je trouve ça logique , ce plan de deux ans aussi. Seulement j'arrive pas à m'enlever de la tête que son utilisation par Tudor a fait cruellement baissé sa côte.

Pareil pour Gerson.

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

lucianoo a écrit :

surement que Longoria voulait exfiltrer Guendouzi, tout en prenant un chèque au passage.

Guendouzi avait un des 3-4 plus gros salaire du club, il était à 2 ans de la fin de son contrat, mais surtout apres une année monstrueuse sous Sampa, il sortait d'une année en temps que remplaçant... Je trouvais ça logique de le laisser partir.

pour moi il symbolisait la hargne marseillaise et je l'aurais prolongé.
la question financière ne tient pas debout vu ce qu'on a jeté à côté.
et sémantiquement, je vois une différence entre laisser partir et pousser dehors.
si on avait eu une vraie belle offre, plus de 25 M cash par exemple, ça se serait compris. mais là c'est 13 + 5 sans connaitre ce qu'on rendra à arsenal ni ce qu'il y a dans les bonus.

Dans la tête de Longoria, un joueur, ça se vend 2 ans avant la fin de son contrat. On y était. là apparemment, on en tire 13+5M€, un an plus tard, c'était peut être moins de 10. Mais encore une fois, le déclencheur, c'est que les gens au club, on été très décu de son investissement l'année Tudor. Alors vous allez dire que c'est de la faute de Tudor. Pour moi, c'est forcément de la faute des 2. Un professionnel qui touche autant, la moindre des chose à mon sens c'est de faire ce que te demande ton N+1... Et Guendouzi à pas voulu... il a un peu laché la 2ème partie de saison tout en étant moyen la première.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Guendouzi avait un des 3-4 plus gros salaire du club, il était à 2 ans de la fin de son contrat, mais surtout apres une année monstrueuse sous Sampa, il sortait d'une année en temps que remplaçant... Je trouvais ça logique de le laisser partir.

pour moi il symbolisait la hargne marseillaise et je l'aurais prolongé.
la question financière ne tient pas debout vu ce qu'on a jeté à côté.
et sémantiquement, je vois une différence entre laisser partir et pousser dehors.
si on avait eu une vraie belle offre, plus de 25 M cash par exemple, ça se serait compris. mais là c'est 13 + 5 sans connaitre ce qu'on rendra à arsenal ni ce qu'il y a dans les bonus.

Dans la tête de Longoria, un joueur, ça se vend 2 ans avant la fin de son contrat. On y était. là apparemment, on en tire 13+5M€, un an plus tard, c'était peut être moins de 10. Mais encore une fois, le déclencheur, c'est que les gens au club, on été très décu de son investissement l'année Tudor. Alors vous allez dire que c'est de la faute de Tudor. Pour moi, c'est forcément de la faute des 2. Un professionnel qui touche autant, la moindre des chose à mon sens c'est de faire ce que te demande ton N+1... Et Guendouzi à pas voulu... il a un peu laché la 2ème partie de saison tout en étant moyen la première.

+1000
Gendou nous a laché sous tudor… surtout apres la CM