OM

Flashé à 36,37 km/h cette saison, Faris Moumbagna  est le joueur le plus rapide de Ligue 1 !

(@Ligue1UberEats)

chuuwah a écrit :

omkhan1 a écrit :

Flashé à 36,37 km/h cette saison, Faris Moumbagna  est le joueur le plus rapide de Ligue 1 !

(@Ligue1UberEats)

Ligue 1 a écrit :

Vitesse maximale cette saison en Ligue 1 Uber Eats :
1. Faris Moumbagna (OM) : 36,37 km/h (le 02/03/24, J24)
2. Mathias Pereira Lage (SB29) : 36,35 km/h (le 03/12/23, J14)
3. Romain Del Castillo (SB29) : 36,32 km/h (le 09/03/24, J25)
4. Andy Pelmard (CF63) : 36,31 km/h (le 02/03/24, J24)
-- Mousa Tamari (MHSC) : 36,31 km/h (le 10/11/23, J12)
6. Warren Kamanzi (Toulouse FC) : 36,20 km/h (le 26/11/23, J13)
7. Enzo Tchato (MHSC) : 36,17 km/h (le 08/12/23, J15)
8. Alan Virginius (CF63) : 36,12 km/h (le 02/03/24, J24)
9. Jonathan Clauss (OM) : 36,11 km/h (le 12/08/23, J1)
10. Shavy Babicka (Toulouse FC) : 36,08 km/h (le 11/02/24, J21)

pas de Mbappe?

Pourtant il a pas le gabarit pour être un sprinteur aux premiers abords, j'aurais plutôt pensé à un pivot peu mobile et efficace dos au but. Au final il est assez complet.

Sven a écrit :

Franchement vous allez dire que je fais une fixation sur Ndiaye, mais j’aurais préféré qu'on aligne Moumbagna contre Vilarreal et Rennes aux côtés d'Aubam. On a manqué d'impact dans ces deux matchs et je ne trouve as que Ndiaye pèse suffisamment.

Demander à un joueur qui est plutôt milieu offensif de formation de "peser sur la défense" est soit une fixation ridicule, soit un manque de connaissance du foot.

Te connaissant j'opterais donc pour la première version.

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Franchement vous allez dire que je fais une fixation sur Ndiaye, mais j’aurais préféré qu'on aligne Moumbagna contre Vilarreal et Rennes aux côtés d'Aubam. On a manqué d'impact dans ces deux matchs et je ne trouve as que Ndiaye pèse suffisamment.

Demander à un joueur qui est plutôt milieu offensif de formation de "peser sur la défense" est soit une fixation ridicule, soit un manque de connaissance du foot.

Te connaissant j'opterais donc pour la première version.

Ben non justement c'est une confirmation de ce que je dis. Ndiaye a un profil très spécifique qui correspond à certaines configurations. Pour moi il ne faut pas que Gasset hésite à lui préférer Moumbagna. Ndiaye redescend chercher les ballons tellement bas que tu as uniquement Aubameyang et Sarr devant. C'est très facile pour une défense de contenir les deux. En revanche avec Moumbagna ça te fait un joueur plus porté vers la profondeur, la contre-attaque, qui est physique, va chercher à conserver le ballon haut et a une très bonne vitesse de pointe. Du coup tu ne défends pas pareil.

Perso, je mettrais plutôt Moumbagna à la place de Sarr car il n'est pas moins rapide et, dans une attaque à 2, sait faire plus de choses que le Sénégalais.

Sven a écrit :

Gotrunk a écrit :

Sven a écrit :

Ben non justement c'est une confirmation de ce que je dis. Ndiaye a un profil très spécifique qui correspond à certaines configurations. Pour moi il ne faut pas que Gasset hésite à lui préférer Moumbagna. Ndiaye redescend chercher les ballons tellement bas que tu as uniquement Aubameyang et Sarr devant. C'est très facile pour une défense de contenir les deux. En revanche avec Moumbagna ça te fait un joueur plus porté vers la profondeur, la contre-attaque, qui est physique, va chercher à conserver le ballon haut et a une très bonne vitesse de pointe. Du coup tu ne défends pas pareil.

Perso, je mettrais plutôt Moumbagna à la place de Sarr car il n'est pas moins rapide et, dans une attaque à 2, sait faire plus de choses que le Sénégalais.

Sarr peut plus facilement jouer sur un poste hybride attaquant/ailier. Par ailleurs il a démontré qu'il pouvait être décisif.

Ndiaye joue faux 9 avec Gasset. Il redescend souvent ce qui fait plus ressembler le schéma de jeu à un 442 losange avec les deux ailiers qui resserrent dans l'axe.
Du coup, pour moi, Moumbagna qui est un pur AC est plus indiqué que Sarr car sa palette est plus complète.

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Franchement vous allez dire que je fais une fixation sur Ndiaye, mais j’aurais préféré qu'on aligne Moumbagna contre Vilarreal et Rennes aux côtés d'Aubam. On a manqué d'impact dans ces deux matchs et je ne trouve as que Ndiaye pèse suffisamment.

Demander à un joueur qui est plutôt milieu offensif de formation de "peser sur la défense" est soit une fixation ridicule, soit un manque de connaissance du foot.

Te connaissant j'opterais donc pour la première version.

Ben non justement c'est une confirmation de ce que je dis. Ndiaye a un profil très spécifique qui correspond à certaines configurations. Pour moi il ne faut pas que Gasset hésite à lui préférer Moumbagna. Ndiaye redescend chercher les ballons tellement bas que tu as uniquement Aubameyang et Sarr devant. C'est très facile pour une défense de contenir les deux. En revanche avec Moumbagna ça te fait un joueur plus porté vers la profondeur, la contre-attaque, qui est physique, va chercher à conserver le ballon haut et a une très bonne vitesse de pointe. Du coup tu ne défends pas pareil.

Un confirmation que c'est le "pire attaquant de ces 20 dernières années" ? Non pas vraiment.

Dans le dispositif recherché par Gasset, Ndiaye justement doit décrocher bas pour permettre à Sarr et Aubameyang de prendre la profondeur. Je ne suis pas fan de ça car je pense qu'un attaquant ne peut pas décrocher sans avoir un joueur qui "pèse sur la défense" devant, l'attaquant qui décroche est suivi par les défenseurs. On avait le même problème avec Sanchez l'an dernier, il descendait énormément et ça rendait notre présence devant trop stérile.

Je pense que dans ton message y a quand même une pointe de fierté, en mode "je vous l'avais dit", alors que non, c'est plutôt un problème de système qui n'a rien à voir avec le talent du joueur que tu dénigrais tant. 

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Ben non justement c'est une confirmation de ce que je dis. Ndiaye a un profil très spécifique qui correspond à certaines configurations. Pour moi il ne faut pas que Gasset hésite à lui préférer Moumbagna. Ndiaye redescend chercher les ballons tellement bas que tu as uniquement Aubameyang et Sarr devant. C'est très facile pour une défense de contenir les deux. En revanche avec Moumbagna ça te fait un joueur plus porté vers la profondeur, la contre-attaque, qui est physique, va chercher à conserver le ballon haut et a une très bonne vitesse de pointe. Du coup tu ne défends pas pareil.

Un confirmation que c'est le "pire attaquant de ces 20 dernières années" ? Non pas vraiment.

Dans le dispositif recherché par Gasset, Ndiaye justement doit décrocher bas pour permettre à Sarr et Aubameyang de prendre la profondeur. Je ne suis pas fan de ça car je pense qu'un attaquant ne peut pas décrocher sans avoir un joueur qui "pèse sur la défense" devant, l'attaquant qui décroche est suivi par les défenseurs. On avait le même problème avec Sanchez l'an dernier, il descendait énormément et ça rendait notre présence devant trop stérile.

Je pense que dans ton message y a quand même une pointe de fierté, en mode "je vous l'avais dit", alors que non, c'est plutôt un problème de système qui n'a rien à voir avec le talent du joueur que tu dénigrais tant. 

Moi ce que je trouve intéressant c'est que toutes les combinaisons de nos attaquants dans des attaques à deux pointes ont la possibilité de fonctionner avec 3 profils axiaux différents.

Au final un 4-4-2 était pas si déconnant au regard du profil de notre milieu et des attaquants de pointe.

Par contre y'a eu un gros raté sur les ailes. Sarr fait quand même son travail avec ses limites... Mais à gauche , l'idée Correa c'est toujours lunaire .... Correa pour jouer dans les deux de devant , ça m'aurait pas choqué en back up et ça me choquerait toujours pas.

Mais d'avoir tour à tour pensé à Ounahi, Harit et Correa pour jouer à gauche... c'est un peu désespérant.

Avec un ailier gauche de qualité on aurait une attaque qui aurait une toute autre gueule.

Tout à fait d'accord. J'ai personnellement bondi en voyant le choix Correa car oui, on était nombreux à s'attendre à un vrai profil milieu gauche  travailleur et technique. Après, oui, j'ai aussi bondi en voyant le choix Sarr car je continue de penser qu'il n'est pas suffisamment intelligent dans le jeu pour jouer milieu de 4 4 2.

Par contre, c'est un super joueur de surface, il me plait énormément dans un rôle très haut car il répond bien au défi physique et je trouve qu'il a une gestuelle pas trop mauvaise.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi ce que je trouve intéressant c'est que toutes les combinaisons de nos attaquants dans des attaques à deux pointes ont la possibilité de fonctionner avec 3 profils axiaux différents.

Au final un 4-4-2 était pas si déconnant au regard du profil de notre milieu et des attaquants de pointe.

Par contre y'a eu un gros raté sur les ailes. Sarr fait quand même son travail avec ses limites... Mais à gauche , l'idée Correa c'est toujours lunaire .... Correa pour jouer dans les deux de devant , ça m'aurait pas choqué en back up et ça me choquerait toujours pas.

Mais d'avoir tour à tour pensé à Ounahi, Harit et Correa pour jouer à gauche... c'est un peu désespérant.

Avec un ailier gauche de qualité on aurait une attaque qui aurait une toute autre gueule.

Tout à fait d'accord. J'ai personnellement bondi en voyant le choix Correa car oui, on était nombreux à s'attendre à un vrai profil milieu gauche  travailleur et technique. Après, oui, j'ai aussi bondi en voyant le choix Sarr car je continue de penser qu'il n'est pas suffisamment intelligent dans le jeu pour jouer milieu de 4 4 2.

Par contre, c'est un super joueur de surface, il me plait énormément dans un rôle très haut car il répond bien au défi physique et je trouve qu'il a une gestuelle pas trop mauvaise.

Je pense vraiment que cette config

4-4-2 qui se mue en 4-2-3-1 avec N'diaye faux 9 , c'est vraiment la base sur laquelle on doit s'appuyer pour l'an prochain.

Pour moi cette saison n'aura pas servi à rien si on arrive à tirer cet enseignement pour la saison prochaine.

Dans l'idéal il faudrait sortir les joueurs qui ne pourront pas jouer dans ce système au delà de leur talent :

Je pense à Ounahi , Harit , Correa.
Et recruter des purs joueurs de coté , titulaires et garder en Back up Henrique et Sarr pour jouer les remplaçants.

Un gaucher à gauche parce qu'on a Henrique en faux pied et j'aime bien avoir les deux profils

et un autre gaucher à droite parce que Sarr est droitier à droite et que j'aime bien avoir les deux profils.

La piste Kostic , elle est intéressante, même si les joueurs en échec en Italie , on devrait être vacciné... mais bon un joueur n'en est pas un autre... Sanchez n'est pas Correa et Correa n'est pas Kostic.

Et pour le milieu droit , j'aimerai un Zeghrova

Zhegrova ? Inaccessible malheureusement.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Je pense vraiment que cette config

4-4-2 qui se mue en 4-2-3-1 avec N'diaye faux 9 , c'est vraiment la base sur laquelle on doit s'appuyer pour l'an prochain.

Pour moi cette saison n'aura pas servi à rien si on arrive à tirer cet enseignement pour la saison prochaine.

Dans l'idéal il faudrait sortir les joueurs qui ne pourront pas jouer dans ce système au delà de leur talent :

Je pense à Ounahi , Harit , Correa.
Et recruter des purs joueurs de coté , titulaires et garder en Back up Henrique et Sarr pour jouer les remplaçants.

Un gaucher à gauche parce qu'on a Henrique en faux pied et j'aime bien avoir les deux profils

et un autre gaucher à droite parce que Sarr est droitier à droite et que j'aime bien avoir les deux profils.

La piste Kostic , elle est intéressante, même si les joueurs en échec en Italie , on devrait être vacciné... mais bon un joueur n'en est pas un autre... Sanchez n'est pas Correa et Correa n'est pas Kostic.

Et pour le milieu droit , j'aimerai un Zeghrova

Zhegrova ? Inaccessible malheureusement.

Genre à 30 millions tu le sors pas de Lille ?

Oui, je pense que c'est son prix. Et on a pas cet argent.