OM

GonzoGoal a écrit :

Sven a écrit :

lenounours a écrit :

J'espère qu'il aime la pression parce qu'il va se prendre toute la frustration accumulée par les supporters dès qu'il va fouler la pelouse.

Le mec n'est pas titulaire dans la médiocre équipe du Cameroun, il a fait une seule bonne saison et vient de Norvège
On est pas à l'abri d'une surprise mais la marche est haute tout de même.

Oui c’est ce que je disais dans le topic CAN. On a Harit en meneur qui est remplaçant du Maroc et Ndiaye au Sénégal qui est remplaçant aussi, en plus d’un autre de nos joueurs qui n’a pas montré grand chose (Sarr). Le niveau est donc vraiment pas fou.

Sarr a fait de gros matchs avec le Sénégal... titulaire à tout les matchs et ces perstations ont été bonnes ... bien plus que Mané par exemple

Gros matches faut pas exagéré non plus, j'ai regardé rien de transcendant, il a marqué fait des passes d mais pas fameux non plus

algeria95 a écrit :

el condor a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Sarr a fait de gros matchs avec le Sénégal... titulaire à tout les matchs et ces perstations ont été bonnes ... bien plus que Mané par exemple

Je n'ai vu que le match Vs CIV : Sarr a été bon et meilleur que Mané, je plussoie ... sur ce match.

Pour le coup nos deux remplaçants de l OM ont été titulaires et bons, Ounahi et Sarr.
Nos deux titulaires ont été remplaçants et ont été neutres, Harit et Ndiaye.

Assez paradoxal.

Quant à Moumbagna faudra lui laisser sa chance, j en attend rien si ce n est qu il complète Aubam et Ndiaye dans cette attaque à deux.
Il fera difficilement pire que Vitinha.

Et pourtant, c'est possible.

Si on sort de son match cataclysmique face à Monaco, Vitinha était mauvais techniquement mais apportait beaucoup dans l'intensité devant, beaucoup de courses, beaucoup de pressing, beaucoup de combat. Je me disais "putain, il a beau être mauvais footballistiquement, mais qu'est ce que ça me gonflerait de jouer face à lui si j'étais défenseur".

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour le coup nos deux remplaçants de l OM ont été titulaires et bons, Ounahi et Sarr.
Nos deux titulaires ont été remplaçants et ont été neutres, Harit et Ndiaye.

Assez paradoxal.

Quant à Moumbagna faudra lui laisser sa chance, j en attend rien si ce n est qu il complète Aubam et Ndiaye dans cette attaque à deux.
Il fera difficilement pire que Vitinha.

Et pourtant, c'est possible.

Si on sort de son match cataclysmique face à Monaco, Vitinha était mauvais techniquement mais apportait beaucoup dans l'intensité devant, beaucoup de courses, beaucoup de pressing, beaucoup de combat. Je me disais "putain, il a beau être mauvais footballistiquement, mais qu'est ce que ça me gonflerait de jouer face à lui si j'étais défenseur".

Oui il n a jamais triché on va lui reconnaître ça, humainement il était au top.

Après j ose espérer qu un inconnu camerounais va arriver avec le couteau entre les dents et ne pas faire la starlette à la Aubameyang.

Je pense que ça allait au delà de la générosité. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai si défendu. Les efforts qu'il fournissait sur le terrain sont rarissimes à ce poste là. Il avait une capacité à enchaîner les courses qui me faisait halluciner.

Donc ouais, je prends pas trop de risque en disant que Faris sera un cran en dessous.

Perso, je sais pas si Vitinha serait remplaçant au Cameroun au vu de leur niveau offensif. Moumbagna l'était durant la CAN. Je n'aurais donc pas trop d'attente à son égard.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et pourtant, c'est possible.

Si on sort de son match cataclysmique face à Monaco, Vitinha était mauvais techniquement mais apportait beaucoup dans l'intensité devant, beaucoup de courses, beaucoup de pressing, beaucoup de combat. Je me disais "putain, il a beau être mauvais footballistiquement, mais qu'est ce que ça me gonflerait de jouer face à lui si j'étais défenseur".

Oui il n a jamais triché on va lui reconnaître ça, humainement il était au top.

Après j ose espérer qu un inconnu camerounais va arriver avec le couteau entre les dents et ne pas faire la starlette à la Aubameyang.

Je pense que ça allait au delà de la générosité. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai si défendu. Les efforts qu'il fournissait sur le terrain sont rarissimes à ce poste là. Il avait une capacité à enchaîner les courses qui me faisait halluciner.

Donc ouais, je prends pas trop de risque en disant que Faris sera un cran en dessous.

Perso, je sais pas si Vitinha serait remplaçant au Cameroun au vu de leur niveau offensif. Moumbagna l'était durant la CAN. Je n'aurais donc pas trop d'attente à son égard.

Franchement faut y aller pour trouver Vitinha intéressant. Alors attention oui il court partout et il est sûrement chiant mais clairement il ne sert pas a grand chose.

Je lui souhaite le meilleur mais il n’a pas du tout le niveau pour jouer dans un club qui est sensé jouer le podium !

cesare maldini a écrit :

Si seulement il pouvait etre le nouveau Brandao..Maladroit ,techniquement faible mais efficace pour l'équipe ( ce que ne l'était pas ce pauvre Vitinha).

Profil totalement différent. Ce n'est pas un joueur qui se dépouille sur le front de l'attaque. Plutôt un finisseur.

Joe Strummer a écrit :

cesare maldini a écrit :

Si seulement il pouvait etre le nouveau Brandao..Maladroit ,techniquement faible mais efficace pour l'équipe ( ce que ne l'était pas ce pauvre Vitinha).

Le nouveau :
- Gerd Müller,
- Josip Skoblar,
- Carlos Bianchi,
- Delio Onnis,
- Jean-Pierre Papin...

A cocher, plusieurs réponses possibles...

Sur ce qu’il se dit de lui il me fait plus penser a Jonathan David… maintenant si on joue a 2 devant avec 2 mecs qui s’économise…. Va falloir que les autres soient très très bon

boubouze a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Oui il n a jamais triché on va lui reconnaître ça, humainement il était au top.

Après j ose espérer qu un inconnu camerounais va arriver avec le couteau entre les dents et ne pas faire la starlette à la Aubameyang.

Je pense que ça allait au delà de la générosité. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai si défendu. Les efforts qu'il fournissait sur le terrain sont rarissimes à ce poste là. Il avait une capacité à enchaîner les courses qui me faisait halluciner.

Donc ouais, je prends pas trop de risque en disant que Faris sera un cran en dessous.

Perso, je sais pas si Vitinha serait remplaçant au Cameroun au vu de leur niveau offensif. Moumbagna l'était durant la CAN. Je n'aurais donc pas trop d'attente à son égard.

Faris est décrit comme un joueur qui économise ses courses pour fournir le bon effort au bon moment avec une grosse intensité. Un genre de gestion de l'effort "intelligent".
Si c'est bien vrai, dans l'activité il sera clairement en dessous. Mainteant si il mets des buts.... Tant mieux.

Exactement. Mais en terme de buts marqués, Moumabagna a moins de référence que Vitinha à son arrivée. Le ratio des 2 joueurs est équivalent, sauf que l'un joue au Portugal, l'autre en Norvège. Pardon, mais sur le plan du nombre de buts, le Faris m'inspire peu confiance non plus.

Je pense qu'on a surtout recruté un joueur à grosse marge de progression, mais nous, vue la vitesse à laquelle on crache sur nos joueurs, je suis pas sûr qu'il aura le temps de progresser.

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Franchement faut y aller pour trouver Vitinha intéressant. Alors attention oui il court partout et il est sûrement chiant mais clairement il ne sert pas a grand chose.

Je lui souhaite le meilleur mais il n’a pas du tout le niveau pour jouer dans un club qui est sensé jouer le podium !

JE vois pas en quoi ton post contredit le mien en fait. Je répondais juste à Algeria qui disait que ça pouvait pas être pire. Sachant que tu dis comme moi, qu'il est chiant pour un défenseur, oui ça peut être pire du coup.

T'es le premier à trouver que Benedetto est le "pire attaquant qu'on ait eu", pour dire ensuite que lui était bien meilleur que Vitinha. Donc si il faut, on aura cette même discussion d'ici 3 mois sous Moumabagna et tu diras pareil de Vitinha.

Pour moi faire pire que Vitinha ça serait vraiment chaud en fait. Suffit de savoir faire une passe et jouer avec ses coéquipiers. Ou alors être efficace devant le but. Le minimum quoi pour un attaquant.

Alors Vitinha est pire que Dario du coup pour moi. Mais après je n’arrive pas à dissocier son prix de son niveau donc bon !

Dario il était pas ouf pour moi mais c’était un transfert à quoi 15m€ ?

Ouais mais je me rappelle ton niveau d'acharnement sur Pipa, si je t'avais dit à l'époque qu'un attaquant pourrait être pire que lui tu m'aurais ri au nez. 

Donc oui, un attaquant remplaçant de Toko Ekambi et Magri au Cameroun, qui n'a connu que la Norvège, a un ratio but pas foufou, perso, j'ai pas la certitude qu'il fera mieux que "l'horrible Vitinha". On sait ce qu'on perd, on sait pas ce qu'on gagne.

Après, ça peut être une très belle surprise. Perso, je le souhaite, qu'on ait enfin eu du nez, pour changer un peu.

Ruud Devils a écrit :

boubouze a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pense que ça allait au delà de la générosité. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai si défendu. Les efforts qu'il fournissait sur le terrain sont rarissimes à ce poste là. Il avait une capacité à enchaîner les courses qui me faisait halluciner.

Donc ouais, je prends pas trop de risque en disant que Faris sera un cran en dessous.

Perso, je sais pas si Vitinha serait remplaçant au Cameroun au vu de leur niveau offensif. Moumbagna l'était durant la CAN. Je n'aurais donc pas trop d'attente à son égard.

Faris est décrit comme un joueur qui économise ses courses pour fournir le bon effort au bon moment avec une grosse intensité. Un genre de gestion de l'effort "intelligent".
Si c'est bien vrai, dans l'activité il sera clairement en dessous. Mainteant si il mets des buts.... Tant mieux.

Exactement. Mais en terme de buts marqués, Moumabagna a moins de référence que Vitinha à son arrivée. Le ratio des 2 joueurs est équivalent, sauf que l'un joue au Portugal, l'autre en Norvège. Pardon, mais sur le plan du nombre de buts, le Faris m'inspire peu confiance non plus.

Je pense qu'on a surtout recruté un joueur à grosse marge de progression, mais nous, vue la vitesse à laquelle on crache sur nos joueurs, je suis pas sûr qu'il aura le temps de progresser.

Clairement. Après il a l'énorme avantage d'avoir un prix faible et donc des attentes moins élevées. Après, pour être abonné au stade, Vitinha a quand même été mieux traité que d'autres avant lui. Il n'a jamais été sifflé et même souvent chaudement encouragé quand il rentrait