OM

rasta70 a écrit :

boubouze a écrit :

rasta70 a écrit :

Le hj est comme ça de par sa règle
Le problème avec le Var c'est le départ du ballon
Si on prend tout le corps on amoindri l'erreur sur le départ du ballon

Je ne comprends pas désolé. 
« Tout le corps » a quand même une limite qui devra etre du bon côté de la ligne imaginaire au départ du ballon.

C'est la règle qui est faite ainsi
Donc tu veux changer la règle du hj?
Je comprends pas aussi où tu veux en venir ?

Ce que je veux dire c’est que quelque soit la partie prise en compte, le problème demeure. Du coup ce que tu proposes ne change rien pour moi.
Mais tu as l’air de dire que ça change quelquechose, c’est ça que je ne comprends pas

Olmo pour le 4eme

Mido57915 a écrit :

4/1 Olmo.

Ça promet Espagne / Allemagne

La finale avant l'heure

las8 a écrit :

Mido57915 a écrit :

4/1 Olmo.

Ça promet Espagne / Allemagne

La finale avant l'heure

Et si le vainqueur de l'ESP-GER sort en demi ?

Au fait, je précise que, à partir des quarts de finale, tous les matchs seront diffusés en clair.

chuuwah a écrit :

Au fait, je précise que, à partir des quarts de finale, tous les matchs seront diffusés en clair.

Et c'est pas trop tôt... 

Abdoulay a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'étais pas fan de l'Espagne 2008-2012 en mode tiki taka, c'était pas toujours flamboyant à regarder et y avait souvent un faux rythme dans leur match avec cette possession à l'outrage.

Mais cet Espagne là j'aime beaucoup. Ça a gardé quelques préceptes de l'équipe de 2012 avec une belle maîtrise technique mais bien plus direct avec deux ailiers flamboyants.

C'est dommage de pas avoir un 9 au niveau.

Imagine cette Espagne là avec un Torres ou un Villa au top! Ou même un Diego Costa

Je me demande presque si Joselu serait pas une bien meilleure option que Morata. Il est pas très fin techniquement mais il amènerait vraiment une touche plus intéressante sur le plan physique qui rendrait l'Espagne très complète.

Morata c'est une très grande saison à la Juve et pas grand chose d'autre en vrai. Et hier, il fait un match techniquement abominable. Il faisait pas le même sport que ses coéquipiers c'est dommage. Et par dessus le marché il est pas loin de faire annuler le but salvateur de Rodri car il roupille et voit pas qu'il est mal positionné (un peu comme tout le match).

Abdoulay a écrit :

Christodange a écrit :

kace a écrit :

il est plus loin, mais pour le coup il peut vraiment gêner la vision du gardien. on voit clairement le gardien se décaler pour voir le frappeur.

on a tellement de buts refusés pour HJ passifs car l'attaquant est proche mais où on voit bien qu'il gêne absolument pas le gardien qui se fait fusiller par exemple.

là, on a une frappe molle qui part de loin, et le gardien se décale sur sa droite pour y voir alors que le ballon part sur sa gauche juste après...

En revoyant le but, effectivement le gardien est gêné dans sa vision de la frappe.

La règle du HJ est devenue ingérable avec le VAR et les progrès technologiques. Entre les buts annulés pour un orteil ou un poil de couille qui dépasse, les HJ passifs,... Il est temps de simplifier cette règle ou de la supprimer carrément.
Après, il y a une autre solution pour éviter les arrêts de jeu continus, c'est de faire comme au tennis. Chaque équipe a 2 challenges par match et c'est aux entraineurs de faire appel ou non au VAR s'ils s'estiment lésés. Et il n'ont que 10 secondes une fois une action sifflée pour prendre le décision. S'il n'y a plus de challenge dispo, plus de VAR.

Tu ne peux pas suprimer la règle du HJ Si un joueur est devant le gardien soit tu les accepte tous soit tu les refuse tous.
Pour demander la VAR ce serait à l'équipe de gérer tactiquement les désisimions arbitral c'est plus du foot.
Pour les arret de jeux à ralonge qu'on arrête le chrono au lieux de jouer des arrêt de jeux

Dernière modification par Gabriel Knight (01-Jul-24 09:51)

Oui les hors jeux pourrissent le foot et c'est d'ailleurs pas d'hier, je pense que le VAR a fait faire des progrès sur les HJ flagrants, en revanche elle rajoute souvent des problèmes et des arrêts de jeu incessants en ce qui concerne des hors jeux au millimètre, dans les faits, qu'est ce qui favorise autant un attaquant qui part un centimètre devant le défenseur au lieu d'un centimètre derrière ? rien bien sur et on peut le constater sur les autres parties du terrain, je pense que le football revivrait et retrouverait beaucoup plus d'allant et de naturel dans le jeu d'attaque si les règles concernant ces courtes distances étaient revues.

rasta70 a écrit :

boubouze a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est la règle qui est faite ainsi
Donc tu veux changer la règle du hj?
Je comprends pas aussi où tu veux en venir ?

Ce que je veux dire c’est que quelque soit la partie prise en compte, le problème demeure. Du coup ce que tu proposes ne change rien pour moi.
Mais tu as l’air de dire que ça change quelquechose, c’est ça que je ne comprends pas

Oui ca change et je vais essayer d'etre clair   
La vraie regle c'est que des que tu as une partie du corps HJ ( sauf les bras et main) tu es HJ
Sauf que quand c'est juste 1mm le depart du ballon est impirtant car si c'est pris trop tot cette parti n'aurait peut etre pas ete HJ
Maintenant si on dit qu'il faut que tout le corps soit HJ ( donc si une parti n'est pas HJ on ne siffle pas )
Meme si le depart du ballon est pris trop tot alors on peut estimé que de toute facon une parti du corps l'etait donc sifflé n'est pas un scandale car ca reste dans l'esprit de la regle

Tu déplaces le problème en faisant ça rasta … si tout le corps est hj de 1cm à la var, le départ du ballon sera remis en question.

La meilleure règle était la première … revenir à l appréciation de l’arbitre et avantage a l attaque en cas de doute … et la var uniquement pour les erreur flagrante