OM

ESTEBAN 06 a écrit :

Mine de rien Rez De Zardin à la pression, il ne découvre plus il doit savoir, il n'a pas des joueurs non voulus, il a les siens.

Non il a pas les joueurs qu'il veut sinon Garcia et Kondo n'auraient pas joué en défense...

On doit encore faire deux joueurs en défense  et au minimum un milieu et on pourra dire qu'il a ses joueurs.

AudaciouS a écrit :

chris1004 a écrit :

Non il a pas les joueurs qu'il veut sinon Garcia et Kondo n'auraient pas joué en défense...

On doit encore faire deux joueurs en défense  et au minimum un milieu et on pourra dire qu'il a ses joueurs.

Il a jamais eu un tel effectif qu'on arrete un peu. C'est ps l'absence d'un arg ou un dc, qui font que son équipe est incapable de proposer quoi que ce soit ce soir.

Un entraineur est aussi la pour tirer le meilleur de l' effectif qu'il a à sa disposition, il peut pas avoir 1 crack par poste.

RDZ peut pqs faire quoi quand un joueur est incapable de faire une couverture sur un ballon en profondeur.

C'est pas la faute de l'entraîneur mais du joueur et comme l'a dit Adil Rami/Ben Cheyrou  ce que fait Garcia c'est une faute professionnelle.

On a plutôt bien défendu même sur les contres mais il a fallu une erreur de Garcia qui nous met dedans,.

RDZ pense qu'on ne peut pas gagner ce match mais qu'on ne doit pas le perdre...

Si on prend les trois ou quatres joueurs dont parle Bénatia. On aura un crack par poste et des remplacants de très bon niveau.

Fini les Maupay, Cornélius, Garcia, Harit, Lirola et autres joueurs moyens capables de coup d'éclat sur un match mais qui te plombe la saison car ils sont pas au niveau.

Dernière modification par chris1004 (16-Aug-25 00:51)

chaz01 a écrit :

AudaciouS a écrit :

chris1004 a écrit :

Non il a pas les joueurs qu'il veut sinon Garcia et Kondo n'auraient pas joué en défense...

On doit encore faire deux joueurs en défense  et au minimum un milieu et on pourra dire qu'il a ses joueurs.

Il a jamais eu un tel effectif qu'on arrete un peu. C'est ps l'absence d'un arg ou un dc, qui font que son équipe est incapable de proposer quoi que ce soit ce soir.

Un entraineur est aussi la pour tirer le meilleur de l' effectif qu'il a à sa disposition, il peut pas avoir 1 crack par poste.

C est exactement ce que je disais
Il n’y a pas un joueur de Rennes qui serait titulaire chez nous donc la faute de l’entraîneur est grande!

Merlin et Rongier seraient titulaires chez nous. 

chris1004 a écrit :

Sven a écrit :

chaz01 a écrit :

C est exactement ce que je disais
Il n’y a pas un joueur de Rennes qui serait titulaire chez nous donc la faute de l’entraîneur est grande!

Merlin et Rongier seraient titulaires chez nous. 

Pour Rongier oui, pour Merlin non, il a joué dans une équipe qui jourait bloc bas et qui ne laissait pas Merlin purement en individuel sur Greenwood mais il y avait une aide que cela soit Roualt ou Fofana...

Si. Merlin passe devant Garcia et si tu l'as tu mets pas Murillo arrière gauche.

Et pourtant je ne le trouve pas terrible ce joueur.

ikki2 a écrit :

Il faut vraiment qu'on change d'entraîneur. Bien sur qu'on finira dans les 3 premiers malgré la défaite. Mais le mec ne fait pas progresser son groupe. Tous le monde va jouer contre nous avec un bloc bas. Et lui il s'adapte à rien.

Au mon dieu ce genre d'avis après la première journée de L1... faut vraiment arrêter c'est grave

MatouOm a écrit :

ikki2 a écrit :

Il faut vraiment qu'on change d'entraîneur. Bien sur qu'on finira dans les 3 premiers malgré la défaite. Mais le mec ne fait pas progresser son groupe. Tous le monde va jouer contre nous avec un bloc bas. Et lui il s'adapte à rien.

Au mon dieu ce genre d'avis après la première journée de L1... faut vraiment arrêter c'est grave

Ce genre d avis tout court, j en ai parlé il y a quelques jours, c est d un ridicule, et j en pèse mes mots

chris1004 a écrit :

chuuwah a écrit :

J'ai de nouveau trouvé notre circulation du ballon trop lisible, trop lente, pas assez fougueuse. J'aurais aimé qu'on insiste davantage sur les côtés, que Greenwood tente plus de 1 contre 1, que le latéral de son couloir soit plus haut et arrive en pleine course pour mieux déborder et surtout permettre des centres plus précis. On n'a surpris aucun Rennais, ils nous gênaient ou nous contraient sans aucune difficulté !

En tout cas, s'il y en a un capable de se remettre en question, c'est bien De Zerbi. J'ai foi en son humilité et sa détermination.

En bricolant en défense, on s'est privé de la relation Murillo/Greenwood... Vivement que l'on finisse ses trois ou quatres arrivées. Après il sera temps de dégraisser.

Oui, son XI de départ était très étrange.

Sheryo13 a écrit :

chris1004 a écrit :

chuuwah a écrit :

J'ai de nouveau trouvé notre circulation du ballon trop lisible, trop lente, pas assez fougueuse. J'aurais aimé qu'on insiste davantage sur les côtés, que Greenwood tente plus de 1 contre 1, que le latéral de son couloir soit plus haut et arrive en pleine course pour mieux déborder et surtout permettre des centres plus précis. On n'a surpris aucun Rennais, ils nous gênaient ou nous contraient sans aucune difficulté !

En tout cas, s'il y en a un capable de se remettre en question, c'est bien De Zerbi. J'ai foi en son humilité et sa détermination.

En bricolant en défense, on s'est privé de la relation Murillo/Greenwood... Vivement que l'on finisse ses trois ou quatres arrivées. Après il sera temps de dégraisser.

Ouais c'est la relation avec nos pistons qui est décevante car mm s'ils font pas un gros match je trouve que Greenwood et rowe ont tenté.
Mais justement c'est trop prévisible, on compte trop sur eux, c'est au contraire dans l'axe que j'aimerais qu'on apporte plus de danger avec plus de prises d'initiatives que ce soit par la passe, la frappe ou la course. Il faut créer du bordel et du déséquilibre chez l'adversaire surtout quand on est en supériorité avec 75% de possession.

Ce soir j'en étais presque à espérer une entrée de harit malgré tous ses défauts, c'est dire à quel point j'étais frustré. Le profil de Gomes était totalement inutile dès lors qu'on était en supériorité. Gomes est utile quand tu veux monopoliser le ballon à l'adversaire mais là à 11vs10 on avait déjà ce monopole.
Un harit avec ses prises de balle et ses provocations aurait été plus utile (en espérant le harit des bons jours)

Mais bon c'est triste avec le mercato qu'on fait d'en être à se dire que harit ferait du bien, pour moi ça prouve vraiment qu'il manque un joueur créatif dans l'axe en plus d'un attaquant qui pourrait fixer une défense pour créer des breches

Ils ont tenté, oui. Mais avec un latéral qui accompagne mieux, ça décuple l'efficacité de ces tentatives.

chuuwah a écrit :

Sheryo13 a écrit :

chris1004 a écrit :

En bricolant en défense, on s'est privé de la relation Murillo/Greenwood... Vivement que l'on finisse ses trois ou quatres arrivées. Après il sera temps de dégraisser.

Ouais c'est la relation avec nos pistons qui est décevante car mm s'ils font pas un gros match je trouve que Greenwood et rowe ont tenté.
Mais justement c'est trop prévisible, on compte trop sur eux, c'est au contraire dans l'axe que j'aimerais qu'on apporte plus de danger avec plus de prises d'initiatives que ce soit par la passe, la frappe ou la course. Il faut créer du bordel et du déséquilibre chez l'adversaire surtout quand on est en supériorité avec 75% de possession.

Ce soir j'en étais presque à espérer une entrée de harit malgré tous ses défauts, c'est dire à quel point j'étais frustré. Le profil de Gomes était totalement inutile dès lors qu'on était en supériorité. Gomes est utile quand tu veux monopoliser le ballon à l'adversaire mais là à 11vs10 on avait déjà ce monopole.
Un harit avec ses prises de balle et ses provocations aurait été plus utile (en espérant le harit des bons jours)

Mais bon c'est triste avec le mercato qu'on fait d'en être à se dire que harit ferait du bien, pour moi ça prouve vraiment qu'il manque un joueur créatif dans l'axe en plus d'un attaquant qui pourrait fixer une défense pour créer des breches

Ils ont tenté, oui. Mais avec un latéral qui accompagne mieux, ça décuple l'efficacité de ces tentatives.

C'est sûr, on a des manques assez criants que mm un enfant de 6 ans pourrait identifier. Je pense que de zerbi le sait c'est pour ça qu'il parle de l'arrivée d'un arg. À droite on a opté pour weah, c'est pas ma came mais au moins le profil est le bon.

Moi je suis déçu qu'il abandonne son idée de départ de jouer en 4231 avec un 10.
Je préférais son projet de jeu à son arrivée chez nous avec un carboni qui aurait dû être notre dépositaire du jeu et notre grosse recrue s'il avait confirmé chez nous et ne c'était pas fait les croisés.

Je trouve qu'on apporte pas assez de danger dans l'axe du coup c'est assez simple de nous verrouiller dans l'axe et nous forcer à jouer sur les côtés.
Jouer sur les côtés devient donc la solution logique et d'ailleurs on se rend compte que mm dans un mauvais jour Greenwood et rowe ont su apporter un grand nombre de ballon dans la surface, sauf qu'on a aucune présence dans la surface.

En gros on a pour moi 2 soucis : une créativité dans l'axe trop faible et le manque de présence dans la surface.
Paris contre Tottenham ils reviennent car dans les 10 dernières minutes ils font énormément de centres et que t'as un Ramos qui finit par couper.