OM

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Nice 0 - 4 OM à la 60e
Bourg en Bresse - OM
Bayeux - OM
Angers 0 - 4 OM à la 45e

Voilà 200 minutes où Garcia aurait pu jouer à la place d'Emerson sans qu'il y ait le moindre impact.

Garcia c'est pas une tanche, s'il va être transféré chez le 11e de Série A, ca démontre qu'il a un certain niveau.

Facile après coup...
De plus il n'est même pas sur les feuilles de match de 3 de ces matchs

Oui c'est encore pire que Ulysse Garcia ne soit pas sur les feuilles de match.

Surtout pour prendre 5 milieux sur le banc.
Sait-on jamais que Hojbjerg se blesse remplacé par un Kondo qui se blesse remplacé par O'Riley qui se blesse remplacé par Vermeeren.

skanky a écrit :

Il a quand même à priori confirmé le bullshit intégral pendant 24h

Ni lui, ni le board, n'ont envisagé un départ au pied levé

c'est la nouvelle norme.

l'Equipe (et d'autres) ment littéralement, ils inventent purement et simplement, et régulièrement, depuis des années, sur notre club.

et on leur met jamais le nez dans la merde en dénonçant ce torchon de menteurs, qui bafoue toutes les règles les plus élémentaires de la déontologie.

Chelito a écrit :

algeria95 a écrit :

L'OM est une grande équipe, qui joue avec des joueurs qui sont ensemble depuis trop peu de temps. L'équipe a besoin de temps et de connaissance des joueurs pour progresser. Il y a toujours 6 ou 7 changements chaque saison, c'est dur d'être compétitif.
C'est quand même du foutage de gueule cette déclaration.

C'est qui qui fait le recrutement à l'OM ?

Pourquil il ne s'oppose pas aux départs de Rowe, Koné, Rabiot et Rongier ?

Pourquoi on recrute encore au milieu alors qu'on a 10 joueurs dans ce secteur ?

Non, je ne suis pas d'accord.

C'est un constat qu'il fait.

Après, il vaut mieux avoir un Timber qui arrive tout juste qu'un O'Riley, parce qu'O'Riley peut faire 4 ans d'entraînements avec le groupe, ça ne le rendra pas plus vif.
Il vaut mieux avoir un Nwaneri 4 mois que Nadir, parce que Nadir ne sera jamais un 10 de notre niveau, même après 4 ans d'entraînement.

Rowe et Rabiot; franchement, si tu dois gérer une équipe et que t'en as deux qui se mettent sur la gueuele, tu les gardes? Imagine un peu que tu espères garder celui qu'est bon - l'autre sans être mauvais ne comprend jamais vraiment tes consignes - mais qu'au lieu de s'excuser, envoie sa mère pour te briser les couilles. Tu le gardes? Vraiment? D'ailleurs, c'est ton n+1 qui l'a dégagé, et avec raison.

Rongier a demandé a partir. N'a-t-il pas mérité d'aller se la couler douce chez les exportateurs de jeunes talents made in ligue1? Il a donné, je crois. Il a gagné son bon de sortie.

Koné, ben pour être honnête, puisqu'on l'a remplacé par Bennacer puis Gomes, ok, là je peux argumenter ce que je veux, ce serait malhonnête de ma part.

Bah le mieux c'est de garder Rabiot et Rongier si tu veux développer le vécu commun du groupe (Nadir est en fc et joue donc même cet argument ne vaut pas).
Ensuite si tu décides de les vendre, le mieux c'est de ne pas prendre Gomes, O'Riley et Vermeeren, que tu dois remplacer 6 mois plus tard.


Moi j'ai toujours dit que la bagarre Rowe/Rabiot ne m'avait pas choqué (même s'ils méritaient d'être sanctionné).
Comme la reaction de Pablo Longoria à affirmer un système de corruption, qui lui a valu 3 mois de suspension, ça ne m'a pas choqué, je suis cohérent.

algeria95 a écrit :

Chelito a écrit :

algeria95 a écrit :

L'OM est une grande équipe, qui joue avec des joueurs qui sont ensemble depuis trop peu de temps. L'équipe a besoin de temps et de connaissance des joueurs pour progresser. Il y a toujours 6 ou 7 changements chaque saison, c'est dur d'être compétitif.
C'est quand même du foutage de gueule cette déclaration.

C'est qui qui fait le recrutement à l'OM ?

Pourquil il ne s'oppose pas aux départs de Rowe, Koné, Rabiot et Rongier ?

Pourquoi on recrute encore au milieu alors qu'on a 10 joueurs dans ce secteur ?

Non, je ne suis pas d'accord.

C'est un constat qu'il fait.

Après, il vaut mieux avoir un Timber qui arrive tout juste qu'un O'Riley, parce qu'O'Riley peut faire 4 ans d'entraînements avec le groupe, ça ne le rendra pas plus vif.
Il vaut mieux avoir un Nwaneri 4 mois que Nadir, parce que Nadir ne sera jamais un 10 de notre niveau, même après 4 ans d'entraînement.

Rowe et Rabiot; franchement, si tu dois gérer une équipe et que t'en as deux qui se mettent sur la gueuele, tu les gardes? Imagine un peu que tu espères garder celui qu'est bon - l'autre sans être mauvais ne comprend jamais vraiment tes consignes - mais qu'au lieu de s'excuser, envoie sa mère pour te briser les couilles. Tu le gardes? Vraiment? D'ailleurs, c'est ton n+1 qui l'a dégagé, et avec raison.

Rongier a demandé a partir. N'a-t-il pas mérité d'aller se la couler douce chez les exportateurs de jeunes talents made in ligue1? Il a donné, je crois. Il a gagné son bon de sortie.

Koné, ben pour être honnête, puisqu'on l'a remplacé par Bennacer puis Gomes, ok, là je peux argumenter ce que je veux, ce serait malhonnête de ma part.

Bah le mieux c'est de garder Rabiot et Rongier si tu veux développer le vécu commun du groupe (Nadir est en fc et joue donc même cet argument ne vaut pas).
Ensuite si tu décides de les vendre, le mieux c'est de ne pas prendre Gomes, O'Riley et Vermeeren, que tu dois remplacer 6 mois plus tard.


Moi j'ai toujours dit que la bagarre Rowe/Rabiot ne m'avait pas choqué (même s'ils méritaient d'être sanctionné).
Comme la reaction de Pablo Longoria à affirmer un système de corruption, qui lui a valu 3 mois de suspension, ça ne m'a pas choqué, je suis cohérent.

après RDZ voulait garder Rabiot, si ça avait été sa décision, jamais de la vie il part Rabiot.
RDZ est suffisamment intelligent pour savoir que ce genre de joueur est irremplaçable dans un club comme l'OM.
d'ailleurs, on peut y voir un message à ses dirigeants.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 19:31)

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

Se qualifier 2 année de suite en LDC serait une progression...
D'ailleurs hormis le QSG et de temps en temps, aucun club fr le fait.

Sauf que l'OM n'est pas censé être comparable à un Lille ou un Rennes

faut arrêter de se considérer comme le club élu.

enchainer les podiums, si personne n'y arrive en L1 depuis quelques années, c'est que c'est pas si simple.

et nous, on y arrive plus que les autres.

TU intègres la dimension budgétaire où ton seul critère c'est "club de L1" où tu mélanges pêle-mêle Le Havre, Marseille et Brest ?

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

kace a écrit :

faut arrêter de se considérer comme le club élu.

enchainer les podiums, si personne n'y arrive en L1 depuis quelques années, c'est que c'est pas si simple.

et nous, on y arrive plus que les autres.

on a plus d'argent que les autres.
la logique financière, c'est ce qui marche le mieux dans le foot, et en L1, on est bien placé pour le savoir.

Alors qu on arrête de pleurer de ne pas avoir de titre quand tu sais que le PSG à 3 fois plus de budget que nous

ah ben perso, j'ai jamais demandé le titre, parce que je sais très bien que c'est quasi impossible.
d'ailleurs, j'ai tjrs dit que je croyais pas au titre cette saison, parce que ça dépend de Paris, et pas de nous.
par contre le podium, on n'a plus le droit de se rater.
et quand paris sort de la CDF, alors ça devient un objectif naturel.
et je pense qu'on aurait du atteindre les barrages LDC.

lucianoo a écrit :

après RDZ voulait garder Rabiot, si ça avait été sa décision, jamais de la vie il part Rabiot.
RDZ est suffisamment intelligent pour savoir que ce genre de joueur est irremplaçable dans un club comme l'OM.
d'ailleurs, on peut y voir un message à ses dirigeants.

Oui sur ça je suis d'accord, même si je pense que RDZ avait une autre idée d'un 10 que Rabiot.
Après aurait-il pu faire + pour garder Rabiot ? Personne ne peut le savoir

Mais in fine, ça ne change pas le fait que RDZ ait pris la décision de le remplacer par des joueurs qu'il n'a pas su intégrer dans son système de jeu (Gomes, Oriley, Vermeeren), qui a conduit au recrutement de cet hiver de Timber (et d'Abdelli).

On ferait moins de turn over et on aurait plus de vécu ensemble si on évitait les erreurs de castings aussi nombreuses.

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

Sauf que l'OM n'est pas censé être comparable à un Lille ou un Rennes

faut arrêter de se considérer comme le club élu.

enchainer les podiums, si personne n'y arrive en L1 depuis quelques années, c'est que c'est pas si simple.

et nous, on y arrive plus que les autres.

Est-ce que tu considères la direction comme cmpétente ? Je suppose que oui

Quelles sont les directions des autres gros clubs en France qui sont compétentes ?
Je suis très curieux de savoir, Monaco (2 LDC de suite, 2 plays off de suite) est géré n'importe comment, Lyon a subit l'escroc Textor, Rennes c'est terriblement irrégulier et nullement un gros club, Nice c'est la catastrophe.
Est-ce qu'on est d'accord que ces clubs là ont été géré n'importe comment ?

Il y a que Lille qui a été bien géré (pas parfait), mais ils ont du apurer les comptes par l'héritage Lopes, il en ont payé le prix fort économiquement.

Si vous me dites qu'il y a 5 gros clubs en France qui travaillent bien et qui peuvent naturellement prétendre à priver l'OM de podium, je suis totalement ouvert à l'idée de penser que finir sur le podium ne doit pas être une normalité.

pas mieux 

"Si les 11 joueurs se connaissent ca aide" De Zerbi.

Je croyais que c'était lui le premier qui validait cette politique sportive ?

Sven a écrit :

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

on a plus d'argent que les autres.
la logique financière, c'est ce qui marche le mieux dans le foot, et en L1, on est bien placé pour le savoir.

Alors qu on arrête de pleurer de ne pas avoir de titre quand tu sais que le PSG à 3 fois plus de budget que nous

Personne ne pleure sur la L1.

En revanche en coupe de France tu as un boulevard et tu te fais sortir par Annecy au Vélodrome par le coach de génie Tudor.

En LDC on tombe sur un groupe abordable on finit 4e et là 25e avec 2/3 de clubs qui sortent de la phase championnat.

Le trophée des champions on défend encore une fois comme des brindilles à la 95e minute.

On aurait déjà pu avoir deux titres et deux qualifs en phase 2 de LDC.

l'élimination de la LDC est une énorme contre performance vu le contexte et le scénario mais notre groupe n'était pas un groupe abordable, c'était même un des groupes les plus relevés avec la nouvelle formule.

Le trophée des champions fait mal vu le scénario, mais mener 2-1 contre le psg qatari à la 90è, c'est déjà une énorme performance.

et en Coupe de France, de quel boulevard tu parles ? il faut maîtriser un minimum les statistiques pour comprendre que les "boulevards" dans ce genre de coupe à élimination directe, c'est une vue de l'esprit. l'échec inacceptable, c'est de pas l'avoir gagnée pendant 30 ans; ça oui; mais sur une ou quelques saisons, c'est vraiment très facile de pas gagner un coupe de France, ça va très virte.