OM

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

vel'saian a écrit :

Ben tient, elle est bien bonne celle là...

"Se qualifier 2 année de suite en LDC serait une progression...
D'ailleurs hormis le QSG et de temps en temps (Monaco), aucun club fr le fait."

Ce à quoi tu répond "on est pas Rennes" 

Lyon qui a un budget similaire, voire certaine année supérieur eux aussi n'y arrive pas.

Et si les clubs fr n'y arrivent pas, la 1ère raison est qu'il y avait qu'une seule place qualificative pour la LDC pendant plus de 10 piges...
Une fois qualifié pour la LDC, tu devais bâtir un effectif capable d'assumer le championnat et la LDC.
Et chaque saison t'as 3 clubs + 1 club surprise pour 1 place.

Comme tu ne peux rien vraiment planifier sur la durée, ton équipe renforcée ne l'ai pas réellement et elle se vautre.

Maintenant avec une place supplémentaire, on devrait réussir à se stabiliser car un podium = LDC

Vous savez les gars, même pas besoin de vouloir se comparer à qui que ce soit, juste nous prendre nous, depuis les 5 ans de 2007 à 2011, on a jamais réussi à le faire.
Et pour parler de trophées, il a fallu attendre la 4e saison de suite pour remporter quelque chose.

mais meme dans notre histoire on a plus été hors podium que sur le podium

tous les clubs de L1 ont eu des cycles, et là en principe on est sur un cycle favorable.
la réalité du moment, c'est qu'on a jamais eu autant de marge financière sur nos concurrents, donc rater le podium serait un terrible fiasco.
et signerait probablement la fin de l'ère Longoria.

Si nos joueurs manquent de combativité (à ce qu'il parait) c'est surement parce qu'on c'est pas le critère numéro 1. Je pense que le critère numéro 1 est technique. On voit bien que derrière et au milieu ça manque de puissance et de taille.

Mais c'est le choix qu'on a fait pour jouer le style qu'on veut mettre en place.

rasta70 a écrit :

son passage sur la cohésion me gave un poil.
le mec ne cesse de demander des recrues a chaque mercato depuis son arrivée ( il suffit de reprendre ses propos ) et il ça

Il a raison sur le principe mais en effet si il a déjà réclamé l’inverse c’est compliqué (je ne suis plus toutes les infos j’avoue).

Après on a besoin de constance mais faut pas qu’il raconte de la merde sachant qu’il change d’équipe à chaque match.

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

son passage sur la cohésion me gave un poil.
le mec ne cesse de demander des recrues a chaque mercato depuis son arrivée ( il suffit de reprendre ses propos ) et il ça

Il a raison sur le principe mais en effet si il a déjà réclamé l’inverse c’est compliqué (je ne suis plus toutes les infos j’avoue).

Après on a besoin de constance mais faut pas qu’il raconte de la merde sachant qu’il change d’équipe à chaque match.

non mais en plus il dit on gagne et perd tous ensemble
donc on assume ensemble la constitution des effectifs
je vais mettre ca sur le compte de la déflagration de l'élimination
mais faut revenir a une certaine unité

franckribery713 a écrit :

Sven a écrit :

Si nos joueurs manquent de combativité (à ce qu'il parait) c'est surement parce qu'on c'est pas le critère numéro 1. Je pense que le critère numéro 1 est technique. On voit bien que derrière et au milieu ça manque de puissance et de taille.

Mais c'est le choix qu'on a fait pour jouer le style qu'on veut mettre en place.

Balerdi 187, Aguerd 190, Medina 184 Pavard 186 CJ 183 Højbjerg 185 Oriley 187. Des nains.

Je me doutais que j'aurais ce genre de réponse. Au foot c'est pas juste ta taille physique qui définit ta capacité à dominer dans le jeu aérien. Tu as la détente et le timing qui sont aussi très importants.

A part Balerdi et Aguerd, tous ceux que tu cites sont en difficulté dans le domaine aérien.

Dernière modification par Sven (30-Jan-26 22:54)

rimkus a écrit :

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Balerdi 187, Aguerd 190, Medina 184 Pavard 186 CJ 183 Højbjerg 185 Oriley 187. Des nains.

Je me doutais que j'aurais ce genre de réponse. Au foot c'est pas juste ta taille physique qui définit ta capacité à dominer dans le jeu aérien. Tu as la détente et le timing qui sont aussi très importants.

A part Balerdi et Aguerd, tous ceux que tu cites sont en difficulté dans le domaine aérien.

Le problème du milieu c'est clairement le manque de vitesse/mobilité pour moi, pas de puissance.

C'est au coach de savoir ce qu'il manque au milieu en fonction de comment il veut jouer et au bord de trouver des joueurs dans nos moyens qui correspondent à  peut près. Il y a des équipes qui dominent avec des joueurs physiques, d'autres par la mobilité et la technique. Que tu rajoute vitinha, Rabiot, rongier (prime) ou barco, ça changerait notre milieu pourtant ils n'ont pas les même carrecteristiques.
Perso, je trouve qu'au coté d'Hojbjerg, un profil comme Vermeeren ou Rongier, ça aurait du sens, l'opposé du Kondogbia actuel. Il faut un gars qui couvre du terrain et qui harcele.

franckribery713 a écrit :

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Balerdi 187, Aguerd 190, Medina 184 Pavard 186 CJ 183 Højbjerg 185 Oriley 187. Des nains.

Je me doutais que j'aurais ce genre de réponse. Au foot c'est pas juste ta taille physique qui définit ta capacité à dominer dans le jeu aérien. Tu as la détente et le timing qui sont aussi très importants.

A part Balerdi et Aguerd, tous ceux que tu cites sont en difficulté dans le domaine aérien.

T'as parlé de puissance et de taille pas de jeu de tête.

Désolé si je n'ai pas été clair. Je parlais de jeu aérien, ce qui nous manque aussi sur corner où on a disparu depuis le départ de Rabiot.

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Sven a écrit :

Je me doutais que j'aurais ce genre de réponse. Au foot c'est pas juste ta taille physique qui définit ta capacité à dominer dans le jeu aérien. Tu as la détente et le timing qui sont aussi très importants.

A part Balerdi et Aguerd, tous ceux que tu cites sont en difficulté dans le domaine aérien.

T'as parlé de puissance et de taille pas de jeu de tête.

Désolé si je n'ai pas été clair. Je parlais de jeu aérien, ce qui nous manque aussi sur corner où on a disparu depuis le départ de Rabiot.

C'est faux on était déjà nul sur corner

rasta70 a écrit :

rimkus a écrit :

Sven a écrit :

Désolé si je n'ai pas été clair. Je parlais de jeu aérien, ce qui nous manque aussi sur corner où on a disparu depuis le départ de Rabiot.

C'est faux on était déjà nul sur corner

offensivement
car défensivement on est plutôt costaud dans ce domaine j'ai l'impression
à  confirmer

Ça c'est vrai, on en prend presque plus sur corner

Sven a écrit :

franckribery713 a écrit :

Sven a écrit :

Je me doutais que j'aurais ce genre de réponse. Au foot c'est pas juste ta taille physique qui définit ta capacité à dominer dans le jeu aérien. Tu as la détente et le timing qui sont aussi très importants.

A part Balerdi et Aguerd, tous ceux que tu cites sont en difficulté dans le domaine aérien.

T'as parlé de puissance et de taille pas de jeu de tête.

Désolé si je n'ai pas été clair. Je parlais de jeu aérien, ce qui nous manque aussi sur corner où on a disparu depuis le départ de Rabiot.

Oh ca fait des années qu'on est à chier sur CPA globalement. Ca date pas de RDZ.