OM

guiguiom13 a écrit :

Bon d'après vous, qui est la taupe qui a répété aux journalistes ce qu'a dit De Zerbi dans le vestiaire ?

ça peut être aussi bien un joueur que la direction pour valoriser De Zerbi

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Bon d'après vous, qui est la taupe qui a répété aux journalistes ce qu'a dit De Zerbi dans le vestiaire ?

ça peut être aussi bien un joueur que la direction pour valoriser De Zerbi

Jamais un dirigeant ne ferait fuiter que De Zerbi dit à Balerdi qu'il manque de couilles. Ou alors, il faut qu'il change de métier ou de club, et peut-être même les deux, en fait.

oui sur ce point là je te l'accorde
j'étais plus sur le contrat de Manchester

Après j'avoue que je ne comprends pas comment le jeu peut être aussi pauvre et sa patte si faible.
A ce stade du championnat sampaoli et Tudor on voyait très vite le plan de jeu. Ici c'est une bouillie infâme sans maîtrise à la maison comme à l'extérieur.

Perso je ne suis pas pour son départ vu que l'on parle de projet. Mais je trouve ça vachement inquiétant quand même...

anachrom a écrit :

Après j'avoue que je ne comprends pas comment le jeu peut être aussi pauvre et sa patte si faible.
A ce stade du championnat sampaoli et Tudor on voyait très vite le plan de jeu. Ici c'est une bouillie infâme sans maîtrise à la maison comme à l'extérieur.

Perso je ne suis pas pour son départ vu que l'on parle de projet. Mais je trouve ça vachement inquiétant quand même...

Et on peut transposer ce discours à De Zerbi lui même dans ses expériences passées.

Brighton ça a été étincelant surtout la première année. La deuxième a été moins bonne.

A Sassuolo c'est sa deuxième année mais y avait déjà une patte visible dès sa prise de pouvoir.

Là ce qui est inquiétant c'est qu'on voit rien de tout ça et on comprend pas ce qui coince.

Joueurs réfractaires au changement ? Football pas adaptés à la L1? Ou entraineur en panne d'inspiration?

guiguiom13 a écrit :

Bon d'après vous, qui est la taupe qui a répété aux journalistes ce qu'a dit De Zerbi dans le vestiaire ?

Une pièce que c'est Rongier.

Ruud Devils a écrit :

anachrom a écrit :

Après j'avoue que je ne comprends pas comment le jeu peut être aussi pauvre et sa patte si faible.
A ce stade du championnat sampaoli et Tudor on voyait très vite le plan de jeu. Ici c'est une bouillie infâme sans maîtrise à la maison comme à l'extérieur.

Perso je ne suis pas pour son départ vu que l'on parle de projet. Mais je trouve ça vachement inquiétant quand même...

Et on peut transposer ce discours à De Zerbi lui même dans ses expériences passées.

Brighton ça a été étincelant surtout la première année. La deuxième a été moins bonne.

A Sassuolo c'est sa deuxième année mais y avait déjà une patte visible dès sa prise de pouvoir.

Là ce qui est inquiétant c'est qu'on voit rien de tout ça et on comprend pas ce qui coince.

Joueurs réfractaires au changement ? Football pas adaptés à la L1? Ou entraineur en panne d'inspiration?

Moi je trouve notre jeu très lent et avec zero prise de risque.

raul1319 a écrit :

anachrom a écrit :

Après j'avoue que je ne comprends pas comment le jeu peut être aussi pauvre et sa patte si faible.
A ce stade du championnat sampaoli et Tudor on voyait très vite le plan de jeu. Ici c'est une bouillie infâme sans maîtrise à la maison comme à l'extérieur.

Perso je ne suis pas pour son départ vu que l'on parle de projet. Mais je trouve ça vachement inquiétant quand même...

En même temps si les joueurs n'appliquent pas les consignes c'est compliqué.

peut être qu'on a surestimé leurs qualités.

Ruud Devils a écrit :

anachrom a écrit :

Après j'avoue que je ne comprends pas comment le jeu peut être aussi pauvre et sa patte si faible.
A ce stade du championnat sampaoli et Tudor on voyait très vite le plan de jeu. Ici c'est une bouillie infâme sans maîtrise à la maison comme à l'extérieur.

Perso je ne suis pas pour son départ vu que l'on parle de projet. Mais je trouve ça vachement inquiétant quand même...

Et on peut transposer ce discours à De Zerbi lui même dans ses expériences passées.

Brighton ça a été étincelant surtout la première année. La deuxième a été moins bonne.

A Sassuolo c'est sa deuxième année mais y avait déjà une patte visible dès sa prise de pouvoir.

Là ce qui est inquiétant c'est qu'on voit rien de tout ça et on comprend pas ce qui coince.

Joueurs réfractaires au changement ? Football pas adaptés à la L1? Ou entraineur en panne d'inspiration?

A Brighton, cela a aussi été moins brillant parce qu’ils ont fait du trading. C’est aussi pour cela qu’il a quitté Brighton parce que ne pas pouvoir garder ses joueurs du deux:/trois ans avec un projet précis cela l’embêtait.

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

anachrom a écrit :

Après j'avoue que je ne comprends pas comment le jeu peut être aussi pauvre et sa patte si faible.
A ce stade du championnat sampaoli et Tudor on voyait très vite le plan de jeu. Ici c'est une bouillie infâme sans maîtrise à la maison comme à l'extérieur.

Perso je ne suis pas pour son départ vu que l'on parle de projet. Mais je trouve ça vachement inquiétant quand même...

En même temps si les joueurs n'appliquent pas les consignes c'est compliqué.

Entrainer, c'est pas juste "donner des consignes", c'est faire en sorte que les joueurs les appliquent.

Quand Bielsa répétait 20 fois le même exercice au point de traumatiser ses joueurs, c'était pas anodin.
Tous les entraineurs vont donner des consignes comme "pressez", "jouez dans l'espace", "allez chercher des surnombres sur le terrain", etc...

La vraie difficulté, c'est faire en sorte que les joueurs le fassent bien. Et ça, c'est tout le rôle du coach.

Actuellement, tous les maux sont dus à une mauvaise préparation collective de son équipe. J'ai quelques doutes sur la qualité technique des joueurs (pour laquelle il ne peut rien, quoi que, il a choisi ces joueurs), mais sur le fait qu'il n'y ait aucun mouvement, aucune vitesse provoquée dans le jeu, il en est pleinement responsable.

C’est aussi au joueur de le faire. Il va pas inventer un mental à Brassier. Il lui a déjà dit qu’il préfère des joueurs limités comme Garcia mais qui tente des choses que ce que fait Brassier qui joue à deux à l’heure. Il préfère une erreur technique en tentant de jouer vite qu’un jeu lent et facile à lire.

Après je ne suis pas sûr que prendre Brassier qui a toujours eu un préparateur mental était idéal pour l’OM. Mais c’est dur de savoir ce que va donner un joueur en montant d’une petite équipe à l’OM. Apparemment Monaco le voulait et il aurait été mieux là bas. Les capacités technique et physique de Brassier ne sont pas le problème. C’est qu’il a peur de jouer.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Entrainer, c'est pas juste "donner des consignes", c'est faire en sorte que les joueurs les appliquent.

Quand Bielsa répétait 20 fois le même exercice au point de traumatiser ses joueurs, c'était pas anodin.
Tous les entraineurs vont donner des consignes comme "pressez", "jouez dans l'espace", "allez chercher des surnombres sur le terrain", etc...

La vraie difficulté, c'est faire en sorte que les joueurs le fassent bien. Et ça, c'est tout le rôle du coach.

Actuellement, tous les maux sont dus à une mauvaise préparation collective de son équipe. J'ai quelques doutes sur la qualité technique des joueurs (pour laquelle il ne peut rien, quoi que, il a choisi ces joueurs), mais sur le fait qu'il n'y ait aucun mouvement, aucune vitesse provoquée dans le jeu, il en est pleinement responsable.

C’est aussi au joueur de le faire. Il va pas inventer un mental à Brassier. Il lui a déjà dit qu’il préfère des joueurs limités comme Garcia mais qui tente des choses que ce que fait Brassier qui joue à deux à l’heure. Il préfère une erreur technique en tentant de jouer vite qu’un jeu lent et facile à lire.

Après je ne suis pas sûr que prendre Brassier qui a toujours eu un préparateur mental était idéal pour l’OM. Mais c’est dur de savoir ce que va donner un joueur en montant d’une petite équipe à l’OM. Apparemment Monaco le voulait et il aurait été mieux là bas. Les capacités technique et physique de Brassier ne sont pas le problème. C’est qu’il a peur de jouer.

Brassier n'est pas le problème dans le message ci dessus.

Le problème, c'est qu'aucun joueur ne semble à l'aise et aucun joueur ne semble savoir quoi faire sur le terrain.

Des erreurs individuelles, on en a vu et on en verra toujours, même avec le meilleur coach du monde.

Par contre, des joueurs qui sont perdus et jouent à deux à l'heure, c'est symptomatique d'un vrai manque de travail efficace à l'entrainement.

Il faut quand même distinguer dans ton message les matchs extérieurs / domiciles je pense.

On montre globalement 2 visages différents.
On est autant à l'aise à l'extérieur qu'on est timoré à domicile.

Je n'ai pas l'explication, mais je pense que le coach doit trouver un plan B à nos prestations à domicile car des équipes qui vont se recroqueviller et exploser en contre comme AJA, on risque d'en voir quelques unes.