OM

vitryclubstar a écrit :

j'attend pas spécialement de débat vu que je sais ce que la majorité va en pensé.

mais à l'heure ou on perd ndiaye.

et à l'heure ou lyon nous a toujours cassé casse les bonbons avec le mercato ( de pedretti, valbuena à aujourd'hui almada et greenwood)

j'aurais été leur prendre :

https://x.com/ActuFoot_/status/1808509817239081099

Pas le niveau, pas la mentalité, et surcoté
En leur retirerait une épine du pied en leur achetant un remplaçant chez eux. Pourquoi deviendrait il titulaire chez nous alors qu'il ne s'est même pas imposer quand Lyon était dernier.. quelle erreur de Dortmund si c'est vrai (bon après ils peuvent se le permettre !).

J'aurai préféré qu'il reste à Lyon ou qu'il aille faire comme Ben Arfa a Paris, dommage.

Dernière modification par D@Ni (03-Jul-24 17:12)

En même temps si tu veux pas de "nos avis", tu ferais mieux d'aller voir ailleurs.

om5413 a écrit :

En même temps si tu veux pas de "nos avis", tu ferais mieux d'aller voir ailleurs.

en même temps je fais ce que je veux.

je peux poster mes envies ou mes idées sans avoir le besoin de les expliquer ou les débattre  

surtout quand je me suis épuiser avec certains à démontrer que le dieng à l'époque sampaoli ne sera jamais un samuel etoo ou que sorloth peut tout casser en ligue 1 quand certain me disait qu'il ferait pas mieux que germain.

donc permet moi de continuer à poster ce que je veux, sans ressentir le besoin d'en débattre.

Dernière modification par vitryclubstar (03-Jul-24 17:35)

Sheryo13 a écrit :

Moi je pense qu'au contraire Dortmund fait un très joli coup.

C'est un joueur très jeune, encore inconstant mais avec des qualités énormes.
Rien que sur sa dernière saison on sent déjà plus de maturité dans son jeu.

C'est chaud de donner un avis définitif sur un joueur qu'on a vu évoluer de ses 17 ans à 20 ans dans un Lyon moribond.

Le fait de quitter son cocon et la L1 peut lui faire franchir un palier, choix très intelligent de sa part

merci.

je vois même pas ou on peut débattre à cela.

sortir de ton propos et vouloir en débattre, c'est comme vouloir débattre avec de la mauvaise foi.

la même mauvaise foi ou certains ont donner un crédit illimité à ndiaye uniquement pour son amour pour l'om sans jamais parler de son cv, ou sa maturité.

si cherki à l'age de 25 ou 26 ans démontre les mêmes défaut qu'aujourd'hui, je serais le premier à parler de mentalité et de joueur surcoté.

il serait argentin et jouerait au river, les avis seraient différents, on commence à comprendre le mode d'emploi de certains.

moi perso, je vois peu de différence entre cherki 20 ans et dembele de rennes qui a pris de la constance a dortmund puis barca

om5413 a écrit :

Tu balances le nom de Cherki comme un pet sur une planche. Dans ton dernier post, tu dis carrément que tu ne veux pas des avis des membres du forum. Là que tu ne veux pas débattre.
C'est un forum ici, pas un mur Facebook.

respire et nuance mon propos.

j'ai dis :

j'attend pas spécialement le débat.

puis
vos avis.........

maintenant, libre à toi d'émettre un avis, tu fais ce que tu veux, et libre à moi de pas de pas y prendre part.

d'ailleurs, tu remarquera que cela fait maintenant 10 minutes que je prend de mon temps avec toi pour au final ne même pas parler du joueur en lui même.

si tu le veux bien, terminons ce débat stérile, et permet moi de continuer à poster sans nécessairement ressentir le besoin d'y avoir un retour

L’OM fait partie des clubs intéressés par le milieu turc du Borussia Dortmund Salih Ozcan !

@SkySportDE

om5413 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

je vois même pas ou on peut débattre à cela.

sortir de ton propos et vouloir en débattre, c'est comme vouloir débattre avec de la mauvaise foi.

[...]
il serait argentin et jouerait au river, les avis seraient différents, on commence à comprendre le mode d'emploi de certains.

Moi, c'est avec ça que je ne vois même pas où l'on peut débattre.
1. Le refus du débat, d'emblée.
2. Affirmer que sa perspective est au-dessus de toute contradiction et de tout débat en méprisant au passage tous ceux qui pourraient avoir un avis différent.
3. Se pâmer d'avoir raison en construisant un épouvantail sur la base de "je disais que NDiaye était une pipe, ne m'opposez plus rien".
4. Balancer un nouvel épouvantail en traitant les membres du forum de débile profonds obsédés par l'Argentine, à grand coup de clicheton.

Je respire très bien merci. Ça permet d'alimenter mon cerveau en oxygène. Tu devrais faire de même à l'occasion.

ta perdu un parie sportif toi? ,pourquoi t'es à cran comme cela derrière ton pc    

qui ta empêcher de débattre?

qui a traiter les forumeurs de débile?

j'ai dis, je connais le point de vue de la majorité sur cherki, donc je n'attends pas spécialement le débat ou d'avis.

(j'ai jamais dis que sur chacun des thème ou des topic c'était le cas, je parle de cherki)
.

dire que sur le topic on aime les argentins c'est traité les forum de débile? c'est ton avis, pour moi c'est factuelle, je suis ici depuis 19 ans, et j'en ai vu  des smiley br....sur des argentins n'ayant au final rien prouver, les derniers en tête pour les coatch gallardo ou heinze, là on certains on rie quand ils ont vue gasset arrivé, c'est un fait.

ndiaye, jamais jamais dis c'était une pipe ou un crack, tout simplement parcque je connaissait pas.

par contre j'au vu sur le fofo ou a l'aéroport que l'on allait accueillir un potentiel maradonna, c'est un fait.

sur ceux la bise et débat clos, et rendez peut être sur un autre topic 

Dernière modification par vitryclubstar (03-Jul-24 18:12)

Arkaos35 a écrit :

om5413 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

je vois même pas ou on peut débattre à cela.

sortir de ton propos et vouloir en débattre, c'est comme vouloir débattre avec de la mauvaise foi.

[...]
il serait argentin et jouerait au river, les avis seraient différents, on commence à comprendre le mode d'emploi de certains.

Moi, c'est avec ça que je ne vois même pas où l'on peut débattre.
1. Le refus du débat, d'emblée.
2. Affirmer que sa perspective est au-dessus de toute contradiction et de tout débat en méprisant au passage tous ceux qui pourraient avoir un avis différent.
3. Se pâmer d'avoir raison en construisant un épouvantail sur la base de "je disais que NDiaye était une pipe, ne m'opposez plus rien".
4. Balancer un nouvel épouvantail en traitant les membres du forum de débile profonds obsédés par l'Argentine, à grand coup de clicheton.

Je respire très bien merci. Ça permet d'alimenter mon cerveau en oxygène. Tu devrais faire de même à l'occasion.

Je me permets de rejoindre om5413 et d'exprimer le fait que poster avec cette optique sur un forum me semble effectivement louper assez largement le principe même du lieu.

Mais c'est pas grave, on en a vu d'autres.

oui on en a vu d'autre, c'est vrai.

c'est comme arrivé en fin de débat, de prendre un post, donc 5% de l'argumentaire, et occulter le début du débat, et réussir à dire, je me permet de  dire que je suis pas d'accord avec toi.

mais pour te répondre, oui j'assume ne pas spécialement ressentir le besoin de débattre sur cherki le lyonnais.

en revanche, rien ne t'empêche de répondre, et moi rien ne m'empêche de ne pas relever ta réponse, mais attention, je parle de cherki, pas de l'ensemble des sujets que l'on trouve sur le forum.


d'ailleurs, tu remarqueras que je prend tout de même le temps de répondre, mais bon, on en aura vu d'autre

Dernière modification par vitryclubstar (03-Jul-24 18:22)

Je pense que tu ne te rends pas compte de la signification des mots que tu emploies. Je ne vois que cette explication au fait que tu t'étonnes, de surcroît, que personne n'entre dans un débat que tu refuses d'emblée.

Je n'ai pas bien compris le rapport avec les paris sportifs, mais pour te donner une image, aller sur un forum en annonçant d'emblée que tu ne veux pas débattre, c'est un peu comme aller à la piscine en refusant d'être mouillé.

om5413 a écrit :

Je pense que tu ne te rends pas compte de la signification des mots que tu emploies. Je ne vois que cette explication au fait que tu t'étonnes, de surcroît, que personne n'entre dans un débat que tu refuses d'emblée.

Je n'ai pas bien compris le rapport avec les paris sportifs, mais pour te donner une image, aller sur un forum en annonçant d'emblée que tu ne veux pas débattre, c'est un peu comme aller à la piscine en refusant d'être mouillé.

tu sais c'est quoi le plus drôle dans tous cela?

c'est que tu t'émeu sur la forme de mon propos, et non sur le fond.

et c'est peut être la raison pour laquelle je continue de te répondre    

car mon propos est bien là, et l'assume, je n'attends rien de positifs de vous à propos de cherki,

donc tu aurais tenter de répondre à mon premier post en disant, c'est une pipe, c'est une racaille, c'est un lyonnais, c'est un sans cervelle, ect ect, je n'aurais pas chercher à débattre.


à présent, cela fait bientôt une demi-heure que nous débattons sur le "j'attends pas spécialement vos avis concernant mes envies sur le joueur qu'est cherki",

tu sais pourquoi je prend le temps de répondre?

c'est uniquement parcque ton vice te pousse à vouloir généraliser mon propos en laissant penser que je ne souhaite débattre avec personne sur aucun sujet, juste me servir de foot marseille comme d'un mur facebook, poster et partir (même pour cela je devrais aller relire la charte pour savoir si c'est un manquement aux règles).

ton vice te pousse également à employer le mot "débile" juste parcque j'ai dis que je connais le mode de fonctionnement de certain.

c'est factuel,

lance un débat sur le forum, et demande qui prendrait mbappe à l'om aujourd'hui? 

employer le mot débile est pour moi une insulte vu que je suis sur ce forum depuis 19 ans, ce qui prouve ma fidélité et mon plaisir d'y être.

la bise