OM

Elle vaut quoi cette source ?

Je dédie mon post annuel a l’arrivée de Mason, ce joueur est une bombe, je n’arrive toujours pas a comprendre qu’on puisse le signer !
Welcome Mason Greenwood !!!

Par contre la moitié de la revente c est chaud quand même .
Le salaire soit être énorme aussi

Allez mikautadze si pea s en va .
Alexis si il baisse son salaire

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

pas souvent en accord avec toi, mais pour le coup, +1

je partage totalement ta philosophie

Content de son arrivée si ça se fait mais pas fan du deal.

Je trouve ça un peu élevé et surtout cette clause de 50% à la revente m'emmerde.

Par contre je suis pas sur de bien avant compris, la clause est valable jusqu'en 2029 ? Ça signifie que si on le vend en 2030 Manchester n'aura plus rien sur la revente ?

Lopo Some a écrit :

Nious a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ahahahahah
Parce que le stade qui l'a rénové ?
L'OM peut être ?
Elle est bien débile celle là

Le stade appartient à la ville, mais c est le club qui le paie en partie, et une sacrée partie ..donc indirectement bien sûr que c est le club qui paie la,rénovation du stade

Sur combien de temps ? T'es fatigué va boire de l'eau.
Bien sûr qu'on bénéficie d'un deal avantageux quand tu vois le prix des travaux.

Le deal avantageux c'est les entreprises qui étaient dans le partenariat public-privé qui en ont profité.
Nous on paye les largesses de Gaudin envers ses copains du BTP...

Drogba du 45 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

pas souvent en accord avec toi, mais pour le coup, +1

je partage totalement ta philosophie

Exactement en phase avec tout ca
Ca fait du bien de lire cela en 2024 

Je veux pas rouvrir le débat, mais la partie qui compare le fait de se fermer les yeux pour des joueurs estampillé PSG à faire la même chose pour les actes qui sont reprochés à Greenwood, elle est quand même salée à faire passer. Je rebondis pas davantage là-dessus, mais l'analogie me fait quand même un peu violence.

Lopo Some a écrit :

Lamentable de charger Payan la dessus.a gerber.
Quand Greenwood recommencera et qu'il sera au club , vous vous bouffferez les couilles d'avoir cautionné son comportement. Ici y a eu plus d indignation autour de Kurt zouma que pour Greenwood, lamentable

En plus de juger quelqu'un qui ne l'a pas été par la justice tu es devin au point de savoir qu'il va recommencer.

Tu aurais au moins pu mettre "si" il recommence.. Le conditionnel aurait été un peu plus approprié.

Du coup, S'IL recommence on se bouffera pas plus les couilles que s'il est à la lazio, faudra juste le punir comme tout homme, il ira en prison et de notre côté on le licenciera. C'est des footballeurs et comme dans tous corps de métier tu as des gens bien, des coupables, des innocents, des détraqués.

Ça se trouve demain on va apprendre que c'est balerdi qui a frappé sa femme par exemple. Tu es à l'abris de rien c'est des humains comme les autres. Laissons la justice et les personnes compétentes se charger de les juger et concentrons nous sur le foot

Lopo Some a écrit :

C'est un excellent joueur.
Mais l'homme ça sera pas possible
Je doute pas de sa réussite
Ni du plan com qu' on va lui faire
Ça passera pas de mon côté
Moins longtemps il sera chez nous et plus je serais heureux

Pareil

On verra l'accueil qu'il recevra