OM

Vin$aniTy a écrit :

Et surtout qu'est ce qu'on va pas encore entendre sur nous dans les médias si la signature se confirme ... On va prendre tarif je vous le dis ! Franchement je sais que le joueur est une bombe mais si Soulé c'était le même montant je serai plutôt parti sur l'argentin au final (raison extra sportive comprise).

Soulé ça vaut quoi ? Je connais pas assez personnellement

Alvaro Valles s’est fait une raison et depuis ce mercredi, il souhaite désormais rejoindre l’OM ! Il négocie actuellement son contrat et sa signature est imminente. De Zerbi a appelé le joueur pour lui indiquer qu’il le souhaitait ardemment.

@canarias7

Le contact a bien été rétabli avec Alexis Sanchez, l’idée d’un retour a fait son chemin au cours des échanges avec Roberto De Zerbi.
L’international chilien est d’ailleurs intéressé par cette possibilité.

Ayant encore l’envie de jouer de grands matchs, il voit l'OM comme un club capable pouvant lui offrir l'opportunité de retrouver la LDC à court terme.

Actuellement en vacances, il souhaite tout de même se donner le temps de la réflexion. L’OM réfléchit à la manière d'accueillir Sanchez, que ce soit pour l'équilibre du vestiaire ou les finances du club. (@lequipe)

Bon le prochain qui dévie va se prendre une volée de bois vert.

Vivement que ça se décante un peu.
Et en plus, pas d accord TV pour l instant !
Je veux ma dose de signatures !!!

On a l impression d être une bande de drogués en manque...

Vacances et déconnections à prescrire !

Vu que ce n est pas encore le moment des vacances pour moi, l info d hier soir, concernant celui dont il ne faut pas dire le nom, affirmant qu il serait quand même d accord pour venir est elle basée sur quelques chose ou fake complet ?

Dernière modification par OMAT (11-Jul-24 07:58)

Perfex a écrit :

omkhan1 a écrit :

Las Palmas vient d’accueillir leur nouveau gardien, Jasper Cillessen pour remplacer Valles !

Il me semble avoir lu hier qu'il "s'était fait à l'idée de venir à l'OM". Si c'est vraiment ça, c'est pas dingue quand même.

Effectivement j ai lu ça aussi mais ça sent la traduction foireuse non?

vitryclubstar a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

pas souvent en accord avec toi, mais pour le coup, +1

je partage totalement ta philosophie

Si tu penses que les gens raisonnables ont encore droit de cité, tu es courageux. Ceci dit, il me semble que nous sommes de retour au moyen âge avec une parole règlementée, des points de vue dogmatisés (plus besoin de l'église pour ça).
Donc, je suis totalement d'accord. Merci pour ton post exhaustif.

Ça ne sert à rien les signatures vu qu’on ne va pas pouvoir regarder les matchs !

Lionel a écrit :

vitryclubstar a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

pas souvent en accord avec toi, mais pour le coup, +1

je partage totalement ta philosophie

Si tu penses que les gens raisonnables ont encore droit de cité, tu es courageux. Ceci dit, il me semble que nous sommes de retour au moyen âge avec une parole règlementée, des points de vue dogmatisés (plus besoin de l'église pour ça).
Donc, je suis totalement d'accord. Merci pour ton post exhaustif.

+1 + 1
J'aime beaucoup ces messages qui prennent un peu de hauteur. Le cas Greenwood est vraiment symptomatique d'une société en décadence. Sous couvert de progressisme, on retrouve tous les mécanismes d'une société barbare