OM

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

Un grand bravo et surtout merci pour ce post.

Perfex a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

Un grand bravo et surtout merci pour ce post.

JE partage aussi le point de vue émis dans ton post ...
On est sur une question morale qui est propre à chacun (je comprends les 2 positions), et je suis dépité aussi par la tendance actuelle qui fait que chacun pense avoir une parole divine, limite dictatoriale.
Les réseaux sociaux en ayant donné une vitrine énorme aux avis de chaque personne a permis la mise en place de cette tendance !

bref ...

Lorenzoboc a écrit :

Bon le prochain qui dévie va se prendre une volée de bois vert.

Bravo ! S'il vient, je pense que le titre de son topic est tout trouvé 

Su on pose des sous sur Carboni, c’est pour le mettre titulaire en 10. Ce qui confirme mon interrogation sur Sanchez.

Valles
Clauss - Balerdi - Brassier - Merlin
           Koné - Veretout
Greenwood - Carboni - Aubameyang
                 Sanchez

Blanco
Murillo - Mbemba - Meite - Garcia
            Rongier Ounahi
Beloumi       Harit               LH
Moumbagna

Sven a écrit :

Valles
Clauss - Balerdi - Brassier - Merlin
           Koné - Veretout
Greenwood - Carboni - Aubameyang
                 Sanchez

Blanco
Murillo - Mbemba - Meite - Garcia
            Rongier Ounahi
Beloumi       Harit               LH
Moumbagna

Ça commence à ressembler à quelque chose ! Par contre PEA et Sanchez ont 35 ans tous les deux je crois, c'est un pari risqué.

Le côté positif c'est que je pense que Longoria s'est rendu compte qu'il lui fallait des leaders. Il prolonge Balerdi et fera peut-être revenir Sanchez...

Reste à trouver mieux que Merlin sur son côté...

Carboni à  30M....J'ai vu que des vidéos et généralement elles tendent à mettre en valeur le joueur...là si on voit le talent, je peux pas dire que je me dise que ce serait 30M bien employé...

Sacré conviction de la direction si on fait ce coup là !

Arkaos35 a écrit :

Carboni à  30M....J'ai vu que des vidéos et généralement elles tendent à mettre en valeur le joueur...là si on voit le talent, je peux pas dire que je me dise que ce serait 30M bien employé...

Sacré conviction de la direction si on fait ce coup là !

Jurisprudence Vitinha, s'ils claquent 30 M€ c'est qu'ils ont une armée de scouts et qu'ils savent ce qu'ils font 

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

Valles
Clauss - Balerdi - Brassier - Merlin
           Koné - Veretout
Greenwood - Carboni - Aubameyang
                 Sanchez

Blanco
Murillo - Mbemba - Meite - Garcia
            Rongier Ounahi
Beloumi       Harit               LH
Moumbagna

Ça commence à ressembler à quelque chose ! Par contre PEA et Sanchez ont 35 ans tous les deux je crois, c'est un pari risqué.

Le côté positif c'est que je pense que Longoria s'est rendu compte qu'il lui fallait des leaders. Il prolonge Balerdi et fera peut-être revenir Sanchez...

Reste à trouver mieux que Merlin sur son côté...

Sanchez et PEA a 35 ans pour une saison a 1 match semaine j'ai aucune inquietude....je dirais même que si les deux performes ils raleront si tu leur enlève encore du temps de jeu en fin de match pour mettre un minot....

Par contre je vois des compos avec Carboni titulaire en 10.... C'est là tout le danger de correller un statut au prix du transfert.... on l'achete 30M donc c'est pour etre titulaire et on attendra sur le terrain qu'il vale 30M ....

Je vous le dis de suite... Carboni n'a pas le niveau actuellement pour etre dépositaire du jeu de l'OM ... On le prends 30M parce qu'on pense qu'il va largement les valoirs dans les années qui viennent... Si y'avait un doute il vaudrait moins...

Bref... 30M pour un club comme nous ca devrait etre titulaire .... pour les grands club c'est le prix d'un prospect

Perfex a écrit :

CT13 a écrit :

Le cas Greenwood montre bien que Longoria a raison, on ne parle plus football. Après 20 ans de télé réalité et de réseaux sociaux le voyeurisme et à son paroxysme et chacun se sent légitime de s’immiscer dans la vie des autres.

Deux visions s'opposent pour Greenwood une disant qu'une personne ayant fait un acte aussi horrible ne doit plus jamais vivre normalement. D'autres disant que quand on fait une erreur aussi jeune on a le droit à une deuxième chance et/ou que c'est la vie privé et qu'on ne doit pas s'en mêler.

Les deux avis se défendent et se valent de mon point de vu. Mais dès le moment où on fait des # et qu'on tente par tous les moyens de faire capoter le transfert, la on bascule dans l’arrogance, on estime que son avis vaut mieux que l'autre et on tente de l'imposer comme vérité absolu.

Il faut se rappeler que la morale est propre à chacun mais la justice commune à tous. Dans ce genre de cas on doit s'en remettre à la justice et ne pas s'occuper de l'extra sportif. Parceque chacun place sa limite de moralité à un niveau différent, donc chacun aura une vision de la sanction différente. C'est pour ça que la justice existe.Mais bon ça ne semble plus avoir cours en 2024.

C'est un peu ce que fait Zeroual en demandant les démissions de McCourt et Longoria. C'est son avis à lui mais il tente de l'imposer à tous les supporters.

C'est un cas délicat mais pour moi, quand deux visions s'opposent de la sorte c'est simple : soit vous acceptez et vous continuez à encourager à l'OM soit ça va à l'encontre de vos convictions et vous arrêtez (ce que je peux comprendre).

Mais vous n'imposez pas votre avis. C'est ce qui s'est passé avec Fiorèse ou Heinze. Je détestais ces joueurs (pour d'autres raisons) mais quand ils sont venus j'ai fait abstraction et je les ai encouragés. Bien sur que ce n'est pas le même contexte mais la finalité est semblable.

Voilà c'est juste ce que je pense. Je comprend totalement les deux positions, mais je ne cautionne pas les actions visant à annuler le transfert.

Un grand bravo et surtout merci pour ce post.

Merci pour le post 
Ps: j'ai vu que lopo avait pris rouge j'espère qu'il reviendra vite car j'ai l'impression que ce thème le touchait personnellement.