OM

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Si on est vendeur oui

Est-ce bien le cas?

Est-ce que l'Inter ne peut pas enclencher la chose lors de tout mercato?

Dans le cas de Simons, il me semblait qu'il ne voulait pas revenir, ou le club vendre et que le PSG a quand même activé la clause. Mais ma mémoire est peut-être faussée.

Chronologiquement Simons voulait rester au PSV qui avait une OA dessus après son prêt mais paris avait une clause de 6m€ pour annuler cette clause.

Ils l'ont bien entendu activée mais Simons ne souhaitait pas revenir à Paris initialement car son temps de jeu n'était pas garantie mais tout s'est réglé à coup de pognon, ils ont rincé simons pour lui faire changer d'avis et se sont mis d'accord pour le prêter de nouveau.

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Si on est vendeur oui

Est-ce bien le cas?

Est-ce que l'Inter ne peut pas enclencher la chose lors de tout mercato?

Dans le cas de Simons, il me semblait qu'il ne voulait pas revenir, ou le club vendre et que le PSG a quand même activé la clause. Mais ma mémoire est peut-être faussée.

Ca collerait pas avec la reglementation francaise
Les clauses liberatoire sont interdites en france
Simmons etait au pays bas qui eux autorisent les clauses liberatoires

Dernière modification par rasta70 (28-Jul-24 17:19)

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Ca collerait pas avec la reglementation francaise
Les clauses liberatoire sont interdites en france
Simmons etait au pays bas qui eux autorisent les clauses liberatoires

Ok, mieux si c'est comme ça, c'est ce que j'espérais mais j'avais un doute sur ce point.

Merci rasta.

Parce que si on n'a pas notre mot a dire c'est pas un une clause de rachat mais une clause liberatoire
Apres pablo est capable du meilleur comme du pire
Perso 36M Carboni ca me laisse perplexe

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Oui tout dépend de qui a la main pour l'activation des clauses.
Si par exemple le joueur peut refuser un retour à l'Inter, c'est bcp moins problématique.

On a quand même l'impression, que le joueur et son entourage veulent s'engager sur la durée dans le cadre d'un plan de carrière, ou l'OM est un peu plus qu'une étape d'une saison.

Si ce n'est pas le cas, tout le monde au club perd son temps sur ce dossier

Bah si le joueur prolonge avant de partir comme c'est annoncé on est clairement sur une envie de se projeter avec l'inter de son côté.

Possible, si l'info est véridique... J'ai quand même l'impression que toute ces infos sont plus de l'ordre du brodage qu'autre chose.

Oui c'est souvent le cas. Il y a qu'une fois que ça devient officiel qu'on y voit un peu plus clair (et encore parfois ça reste bien opaque)
Greenwood on est passé de 20m€ à 35m€ puis 25 avec des bonus. Le pourcentage on savait pas si c'était sur la plus value ou la revente, pendant un moment ça parlait de clause de rachat de Manchester, d'un gros pourcentage uniquement si on le revend en premier League. Bref ça brodait dans tous les sens du encore maintenant on est mm pas sûr du deal exact

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Ca collerait pas avec la reglementation francaise
Les clauses liberatoire sont interdites en france
Simmons etait au pays bas qui eux autorisent les clauses liberatoires

Ok, mieux si c'est comme ça, c'est ce que j'espérais mais j'avais un doute sur ce point.

Merci rasta.

Parce que si on n'a pas notre mot a dire c'est pas un une clause de rachat mais une clause liberatoire
Apres pablo est capable du meilleur comme du pire
Perso 36M Carboni ca me laisse perplexe

C'était certain qu'ils allaient demander un montant de ce type...
Si le club espérait un montant largement inférieur, c'est qu'ils se berçaient d'illusion.

Ensuite comme dans tous les transferts, peu importe le montant, c'est seulement après coup qu'on saura si le montant investit en valait la peine ou pas

Ce dont on peut être certain, c'est que RDZ insiste et semble avoir convaincu Pablo & Co

Dernière modification par vel'saian (28-Jul-24 17:40)

Pour Carboni je vois plutôt les choses comme ça:

- L’Inter croit beaucoup en lui mais peut pas s’investir avec lui cette année

- RDZ et le joueur sont vraiment connectés

- le club est prêt à lever l’option si objectif est atteint et que le joueur montre des choses, même sans tout casser

- l’Inter veut garder la main au cas où ça devient « Messi »

Bref si c’est pour régaler RDZ et nous régaler alors je veux voir ça

oh misère a écrit :

pour moi aucun interet avec ce type de deal et encore moins pour une seule saison

Mais du coup, rien ne dit que ce serait que pour une saison.

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

pour moi aucun interet avec ce type de deal et encore moins pour une seule saison

Mais du coup, rien ne dit que ce serait que pour une saison.

Du coup j'espère que leur clause de rachat aussi basse par rapport au prix d'achat n'est que valable lors de la potentielle levée d'option d'achat...

Car si c'est ad vitam eternam faut les envoyer chier bien comme il faut 

il cartonne on le garde 1 an
il flop on le garde 1 an


comment croire qu'on le garderai 2 ans ?

oh misère a écrit :

il cartonne on le garde 1 an
il flop on le garde 1 an


comment croire qu'on le garderai 2 ans ?

Ben non
Sinon ca serait un pret ou l'inter nous paye
Imagine
Il cartonne chez nous on paye 36M
Et eux active la clause de 40M