OM

chris1004 a écrit :

Lulub a écrit :

om5413 a écrit :

Ça va continuer à broder sur Carboni de toute façon, au moins le temps des JO.
Par contre la thèse du "prêt déguisé" n'a strictement aucun sens pour moi. Sinon, autant faire un prêt directement, sans OA.
Si on tient à avoir une OA, on négocie cette OA. Puisqu'ils estiment que leur joueur a une valeur ou un potentiel, alors on peut imaginer une OA élevée (elle l'est) et une clause de rachat.
Mais une clause de rachat a peine 10% supérieure au prix de l'achat ? Ça n'a aucun sens et du coup ça me paraît impossible.

C'est pas que Longoria ne peut pas faire de connerie. Il en a déjà fait et en fera encore. Mais côté deals, il y a une logique et une vraie intelligence dans les montages qu'il fait, même si on peut être en désaccord sur ses choix. Se faire prêter un mec avec une option d'achat, mais une clause de rachat quasi égale (à cette échelle de prix), personne n'y verrait la logique. Donc je pense que les infos ne sont pas si proches que ça du véritable deal. La clause de rachat en général, ça coûte bonbon au club qui se sépare de son joueur.

Ou alors, c’est le seul moyen de faire céder l’inter et Pablo se dit que si il décide de le vendre dans 3 ans, ça lui fera 4M€ + 18M€ d’amortissments en moins de ces deux années de contrat (mettons qu’il signe 4 ans à la fin de son prêt en 2025).

Donc en 2027, t’auras profiter d’un excellent meneur de jeu pendant 3 ans et t’auras 22M€ pour investir sur un autre joueur au moment de son départ.

+1 il faut attendre avant de savoir comment l'Inter peut appliquer sa clause de rachat si c'est à n'importe quelle moment c'est n'importe quoi si c'est juste au moment de la vente c'est ok.

Et sur combien de temps aussi ? Première année ? Durée du contrat ? Si on décide au bout de 3 ans de renouveler le contrat de carboni pour 5 ans de plus est ce qu'ils auront encore cette clause ou est ce que le fait de changer le contrat du joueur annule cette clause ?
Il y a plein d'interrogations en fait sur ce genre de deal et je suis pas sûr qu'on ait un jour les réponses

Gotrunk a écrit :

rasta70 a écrit :

Gotrunk a écrit :

On ne s'entendra pas avec Veretout car, de toute évidence, on ne cherche pas à s'entendre avec lui....
Il a dans son contrat une option de prolongation d'un an qui s'active s'il joue 50% des matchs cette année. Si on l'écarte, c'est qu'on ne souhaite pas qu'il les joue ces matchs et sera, de fait, en fc en juin 2025.

On veut juste qu'il s'en aille cet été pour récupérer un chèque et se libérer de son salaire qui, de base, n'était pas plus imposant que celui d'Hojbjerg ou Greenwood.
Donc l'excuse comme quoi  l'OM ne pourrait plus assumer son salaire ne tient pas.

Non on veut qu'il parte car RDZ ne compte pas sur lui

On a juste du promettre à DZ un autre 8 expérimenté (Soumaré) à sa place au moment des négociations pour qu'il signe.

Donc il n'en voulait pas

https://x.com/franvanni/status/1817603849710112882?s=61

Traduction :
- prêt payant de 1 ou 1,5M€ + 100% du salaire pour l’OM
- option d’achat à 40M€ pour l’OM
- Clause à 4M€ pour l’Inter qui permet d’annuler l’option d’achat.

Si c’est ça, deal totalement inutile.

Lulub a écrit :

https://x.com/franvanni/status/1817603849710112882?s=61

Traduction :
- prêt payant de 1 ou 1,5M€ + 100% du salaire pour l’OM
- option d’achat à 40M€ pour l’OM
- Clause à 4M€ pour l’Inter qui permet d’annuler l’option d’achat.

Si c’est ça, deal totalement inutile.

+1 si c'est le deal alors passons à autre chose. Ils ne veulent pas vendre leur joueur.

Lulub a écrit :

https://x.com/franvanni/status/1817603849710112882?s=61

Traduction :
- prêt payant de 1 ou 1,5M€ + 100% du salaire pour l’OM
- option d’achat à 40M€ pour l’OM
- Clause à 4M€ pour l’Inter qui permet d’annuler l’option d’achat.

Si c’est ça, deal totalement inutile.

Pourquoi inutile?
Si le mec est fort , ou on paie car on considère qui vaut les 40 millions, ou on récupère 4 millions..
S il,nous permet d aller en LDC j vois pas trop le pb

rasta70 a écrit :

Lulub a écrit :

https://x.com/franvanni/status/1817603849710112882?s=61

Traduction :
- prêt payant de 1 ou 1,5M€ + 100% du salaire pour l’OM
- option d’achat à 40M€ pour l’OM
- Clause à 4M€ pour l’Inter qui permet d’annuler l’option d’achat.

Si c’est ça, deal totalement inutile.

et paf c'est qui qui avait raison ?

c'est simplement une astuce pour le fair play financier de l'inter
ils croient au joueur mais ont besoin d'un deal pareil

je vois pas d'autres explication pour ce deal defavorable en apparence
car evidemment pablo doit y voir un interet mais qui n'es pas forcement immediat ou lié

Lulub a écrit :

https://x.com/franvanni/status/1817603849710112882?s=61

Traduction :
- prêt payant de 1 ou 1,5M€ + 100% du salaire pour l’OM
- option d’achat à 40M€ pour l’OM
- Clause à 4M€ pour l’Inter qui permet d’annuler l’option d’achat.

Si c’est ça, deal totalement inutile.

en tout cas y a 40M qui vont faire du yoyo entre les deux clubs
ce n'est pas anodin

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

et paf c'est qui qui avait raison ?

c'est simplement une astuce pour le fair play financier de l'inter
ils croient au joueur mais ont besoin d'un deal pareil

je vois pas d'autres explication pour ce deal defavorable en apparence
car evidemment pablo doit y voir un interet mais qui n'es pas forcement immediat ou lié

Je comprend rien à ce deal

https://www.eurosport.fr/football/trans … tory.shtml

Pytheas83bm a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

Je comprend rien à ce deal

https://www.eurosport.fr/football/trans … tory.shtml

ça date de 2019.

en plus c'est pas le meilleur exemple , mais j'ai lu y a quelques temps que
ce type de procedé etait utlisé pour justement faire rentrer artificiellement des actifs financier par ce type de transfert " temporaire "

j'ai pas l'exact modalité mais je suis sur que tu sais de quoi je veux parler


https://www.lefigaro.fr/sports/football … s-20230620

encore un exemple differend , mais je note que souvent les clubs italiens et anglais sont derriere ...

pablo fait parti des dirigeants moderne des meilleurs club europeens

Dernière modification par oh misère (28-Jul-24 20:16)

Arkaos35 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sinon, il va nous falloir assez rapidement trouver un AC, car le coup de bluff du chouchou de RDZ incapable de se distinguer contre une N3, une N2 et une L2 commence à se voir...

Je n'ai pas vraiment d'avis sur Nketiah, sauf si Arsenal demande vraiment 50-60M€ comme on peut le lire.

Si seulement les parents du georgien ne s'étaient pas installé à Lyon 

Vu que RDZ se fait des bouffes avec le Pep original, un pret sec du compatriote à Carboni on accepte tous les jours 

Des idées d'alternative avec le profil de Nketiah, ou avec un autre profil intéressant?

De mon côté, j'ai un faible pour Tyukavin depuis que je l'ai découvert, mais on doit bien pouvoir trouver un joueur offrant plus de certitudes dans une situation contractuelle favorable.

J'aime bien Konaté de Salzburg, mais pour le coup je ne suis pas vraiment trop chaud pour empiler des jeunes (sauf si tu prends un Sanchez en plus là je valide)

Sinon, j'ai une idée, mais qui est vraiment risqué, ce serait Fabio Silva, car lui soit il explose dans les 2 prochaines saisons, soit c'est plus ou moins mort. Et la encore jamais je mise que sur lui sans avoir un autre joueur.
Par contre lui faut vraiment étudier son entourage et son hygiène de vie. Je me demande si c'est pas un très jeune joueur qui a signé un très gros contrat et qui n'a plus vraiment d'ambition sportive.

En vérité, de mon point de vue, Faris complique vraiment le choix de mon point de vue.

Et quitte a prendre un pret sec, qu'on prenne Julian Alvarez (pour moi ce sont les seuls type de profil ou le cluc peut opter pour un pret sec)