OM

Y’a quand même marqué « here we go soon » c’est foufou

Just Blaaaaze a écrit :

Si on fait Moukoko faut un vétéran a côté. Donc sanchez.

+1 j'aimerais quand même un profil expérimenté en complément devant et sanchez serait parfait.


Mais il faudra le départ de quelques gros salaires .. et ça traine.

qtip a écrit :

après c'est un prêt avec option d'achat.
honnêtement ça bloque pas Eddy devant à mon avis.

Je pense que si . C'est Eddy ou Moukoko avec possiblement à côté un joueur plus expérimenté

qtip a écrit :

après c'est un prêt avec option d'achat.
honnêtement ça bloque pas Eddy devant à mon avis.

Pour moi c’est Moukoko ou Nketiah.
On va envoyer boulet Arsenal.

qtip a écrit :

perso j'aurais mis Eddy en vétéran (25 ans quand même) et Moukoko derrière. Sachant qu'Eddy peut dépanner sur les côtés.

Financièrement ça peut paraitre difficile de faire les deux.

om5413 a écrit :

Oh ! Cool ! Je préfère ce "pari".
Il a été un temps désigné comme le successeur de Haaland.

Oui, enfin ils ont vite compris que c'était une erreur quand même!

il performe beaucoup en espoir avec l'allemagne
je crois qu'il est un peu gourmand et niveau mentalité il y a eu des soucis à Dortmund il me semble

Moukoko c'est un feu d'artifice pour moi
C'est beau
Spectaculaire
Mais ça dure pas longtemps
Je pense qu'il est un honnête joueur mais pas un très bon joueur
J'espère que va sera pas trop chère

vitryclubstar a écrit :

limite enplus de moukoko, je prend reyna pour le côté gauche.

et je fais l'effort de prendre sanchez qui peut rendre des services en ligue 1.

après si nice est chaud pour lacher boga je prend aussi

boga je prends que si de zerbi le demande... sinon ce que j'en ai vu à nice m'a pas plu.
reyna c'est limite pire que moukoko niveau espoir qui n'a pas confirmé + fragilité

Arkaos35 a écrit :

vel'saian a écrit :

Mais qu'est ce que tu raccontes...

Evidement que changer de club a une énorme importance. La preuve t'es totalement incapable de me citer un cas équivalent, car à part Joao Felix, y'en a simplement pas.

Aucun des exemples que tu cites n'est équivalent...
Yoro est formé et a été lancé par son club (au passage, c'est quasiment les seul cas ou ça arrive ce truc).
Lavia n'a pas été acheté + de 45M€
Endrick a été acheté par le Real, il n'avait même pas joué 1 seul match pro...

Ben tient, elle est bien bonne celle, comme si l'Inter avait beaucoup plus que 40M a mettre pour sa période de transfert. C'est ce que tu sors pour 120M d'achat.
Sur leur 10 dernier mercato, ils ont seulement atteint ce montant 3 fois 

Bref si vous pensiez que Carboni, peut faire mieux que Sancho, Bellimgham, Bernado Silva ou autre James, je ne comprend même pas pk vous doutez de son niveau en fait.

Quelle importance ça a exactement?

Si l'argument à la base n'a pas de sens, c'est pas sa rareté qui le valide. Donc essaie plutôt de donner du sens à ton argument parce que je en vois pas ton point du tout ici!

Pas besoin que ce soit équivalent, dans ce que tu dis le seul truc qui m'apparaît pertinent, c'est l'idée qu'un club mette rarement autant sur un joueur avec peu d 'expérience.

Lavia a été acheté plus de 60M par Chelsea alors qu'il n'avait pas 20 ans.

Oui, du coup pour Endrick c'est encore plus significatif du fait que ça peut arriver.

Oui, et nous on l'avait jamais atteint avant Vitinha...ca ne veut juste pas dire grand chose. Ils ont les moyens, et réalisent des ventes dans ces eaux-là régulièrement aussi. Voir bien au-dessus d'ailleurs. Ils peuvent le fait s'ils y crient, et c'est visiblement le cas.

Rien à voir avec ce que je pense ou ce que je débattais ici.
Moi je dis juste que c'est un deal que je n'aime pas car ils ne s'inscrit pas facilement dans le temps et que contrairement à ce que tu dis , l'Inter peut très facilement le racheter s'ils le veulent.

Elle est bien bonne celle là...

Si mon argument n'avait pas de sens, t'arriverais a me trouver un cas similaire, or tu n'y arrives pas...

Trouves moi des joueur de - de 20 ans, qui n'a quasi aucun match pro, signe dans un nouveau club et après une saison part pour plus de 45M€

Ben oui, c'est facile pour l'Inter de libérer 40M€ de trésorerie alors que ça correspond même pas à ce qu'ils libère en moyenne chaque saison depuis 10 piges pour financer leur mercato 

Les seuls cas ou le deal ne s'inscrit pas dans le temps, c'est si il flop de ouf ou se blesse et qu'on ne lève pas l'option, ou si un top club europe débarque, pose une blind bien supérieur à 45M€ et que lui veuille y aller.

Mais bon visiblement, ca a des doutes sur le niveau du mec, mais en même temps y'a City ou Barça qui vont le vouloir la saison prochaine.

Et comme si on l'avait pris en transfert sec cash et que city débarque, on pourrait le conserver, changerait quoi que ce soit.

La au moins, si le mec a la trajectoire normale du crack, quand city ou autre débarquera dans 2 ou 3 ans,  on prendra la total.

Mais, bon ce serait un "mauvais deal", au cas ou le mec fait partie des 2-3 exception de la décennie