OM

turpindehors a écrit :

Tyler a écrit :

Pardonnez mon ignorance mais si on prolonge son contrat, l'ancien devient caduque et donc ces histoires de clauses à la revente sautent? Ou alors c'est une prolongation du contrat actuel avec toutes les clauses qui s'étendent?

Cela reste sinon se serait trop facile.

Mais le transfert, quand il aura lieu, l'OM trouvera un moyen de contourner la règle, plusieurs technique:

1) Un club achète un pack Koné + Greenwood, et tu vends Koné 85 millions et Greenwood 6 millions...
(le transfert de Lopez et Under était dans cet état d'esprit (il y a d'autres exemples mais je n'ai pas en tête)

2) Tu fais un pret payant de Greenwood a 60 millions et option d'achat automatique après 5 matchs a 3 millions d'euros...

3) On échange Greenwood contre Joao Felix + Llorente et  10 millions

Je donne des exemples farfelu.

D'ailleurs on pourra noter que l'Ajax et Sassuolo on voulu nous carotte avec cette strategie sur les transferts de Ocampos et Lopez, qui avait des pourcentages a la revente énorme... finfalement pas vendu car les prets n'étaient pas concluant...

Ocampos c'est vraiment étrange son échec à l'Ajax car avant et après, il a toujours été bon. 

Arkaos35 a écrit :

Maupay et Satriano...ça m'emballe pas vraiment.
J'espère qu'on a d^autres options sous le coude.

Pareil, c'est peut être le moment de faire un paris avec un petit jeune étranger

pfff, on va encore se taper la rumeur Lemar

Drogba du 45 a écrit :

Thomas Lemar non?

J'ai peur qu'on mette un temps fou à le remettre en forme
Mais il a des qualités

rasta70 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Thomas Lemar non?

J'ai peur qu'on mette un temps fou à le remettre en forme
Mais il a des qualités

C'est son plus gros probleme ,l'aptitude a jouer encore au foot ..
Il a l'avantage de pouvoir jouer a plusieurs postes 

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Lauriente je me méfierais, Di Marzio est pas vraiment inspiré sur ce mercato.

Je rappelle qu'il avait insisté lourdement pour expliquer que Greenwood n'irait pas à Marseille mais plutôt à Rome.

C'est moins fiable que Romano et Laurienté dans le profil mais à gauche cela me rappelle Harit c'est moyen+.

Je préférerais qu'on ne bloque pas la progression de LH surtout pour un joueur moyen+.

+ 1

Perfex a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Lauriente je me méfierais, Di Marzio est pas vraiment inspiré sur ce mercato.

Je rappelle qu'il avait insisté lourdement pour expliquer que Greenwood n'irait pas à Marseille mais plutôt à Rome.

C'est moins fiable que Romano et Laurienté dans le profil mais à gauche cela me rappelle Harit c'est moyen+.

Je préférerais qu'on ne bloque pas la progression de LH surtout pour un joueur moyen+.

Et si LH se blesse ou est suspendu ?

Le problème c'est qu'à 15 M je pense pas qu'on fasse venir Laurienté pour anticiper une blessure de LH. J'ai peur qu'on le mette sur le banc au profit d'un joueur vraiment pas génial.

Perfex a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Lauriente je me méfierais, Di Marzio est pas vraiment inspiré sur ce mercato.

Je rappelle qu'il avait insisté lourdement pour expliquer que Greenwood n'irait pas à Marseille mais plutôt à Rome.

C'est moins fiable que Romano et Laurienté dans le profil mais à gauche cela me rappelle Harit c'est moyen+.

Je préférerais qu'on ne bloque pas la progression de LH surtout pour un joueur moyen+.

Et si LH se blesse ou est suspendu ?

On a Wahi qui peut jouer à gauche. C'est d'un 9 remplaçant dont on a le plus besoin,  je trouve

La Provence annonce qu'on a plus une tune... Comment est-ce possible de croire à la venue de Laurienté ?

La provence c'est une catastrophe depuis le début de saison...

Entre balancait la surprise tactique de Lirola...

La situation de Harit ( si c'est vrai, ce dont je doute, quel interet de le sortir dans la presse, c'est mauvais pour tout le monde, c'est perdant, perdant)

Et tout les jours des "infos" sur le Loft on se croirait dans une télé réalité...

Après on s'étonne que le club ne communique pas plus...