OM

Tom-Om-59 a écrit :

Content de voir que RDZ aime Koum

Sinon mes espoirs de surprise pour l’attaquant s’amenuisent…

Ce sera probablement Maupay.
On a plus le temps de tergiverser.
Et sincèrement ça m’irait plutôt bien en doublure de Wahi.
Meme si ça fait 2 neufs avec un sacré carafon 

Le 10 du Slavia c'est pas mal du tout

vel'saian a écrit :

Un petit échange Veretout - Luka Jovic 

ca serait une bonne affaire en soi mais bon souhait ou rumeur ?

Sheryo13 a écrit :

[
Bah pour le prêter c'est pareil il faut des offres. De ce que l'on sait pour le moment j'ai entendu aucun intérêt d'un club ni pour un transfert ni pour un club.
Je reste persuadé que si on a une offre il partira.

L'intérêt du club ? Peut être qu'à tes yeux c'est de prêter lirola gratos en prenant la moitié de son salaire en charge jusqu'à la fin de son contrat. Pour ma part je trouve ça plus intelligent de le garder que de faire ça. Rien qu'au premier match avec les suspensions il a eu du temps de jeu.

Perso il me dérange pas dans le groupe, c'est peut être un clubbeur, c'est sûrement une erreur de recrutement mais il a pas fait de doigt d'honneur ni d'insubordination. Maintenant qu'il est là et que personne ne veut de lui je trouve que le plus intelligent dans l'intérêt du club c'est de s'en servir comme 3eme larron c'est là dessus qu'on est pas d'accord.

Après c'est de la fiction mais admettons un pend un peu de temps de jeu et retrouve un niveau décent ou encore mieux son niveau de sa première année chez nous et qu'on le vend 10m€ l'été prochain tu penses plus que cela aura été une bonne gestion du club plutôt que le prêter une énième fois sans que ça nous rapporte un centime ?

Pas parce qu'on en entends pas parler que ça n'existe pas, et quand on veut se débarrasser d'un joueur, il faut aussi savoir faire les démarches. Encore une fois, on y est parvenu 2 fois, pas de raisons que ça ne puisse se faire une 3eme surtout qu'il a joué la dernière saison et montré pouvoir dépanné aussi en DC dans un petit club.
Dans tous les cas, la volonté afficher de le conserver dans le groupe est un problème de mon côté, puisque en parallèle on a décidé de faire un loft pour les joueurs qu'on voulait voir partir. On le pose donc bien comme une piste crédible au groupe.

C'est un faux arguments ça.
Il a eu du temps de jeu parce que justement on ne l'a pas dégagé et donc pris un remplaçant. Perso, j'aurais préféré, même sans recruter, voir Garcia jouer. J'aurais préféré Soglo, j'aurais préféré Henrique/Sternal à gauche....

Effectivement, on est pas d'accord.
Son recrutement était pertinent à l'époque, il sortait d'une belle saison. Mais pas besoin de doigt d'honneur ou d'insubordination pour prendre un mauvais virage, juste celui de montrer par la performance, durablement, que tu ne donnes pas le meilleur de toi-même...Et même que tu en es loin.

Non, parce que je pense que ce sera toujours une mauvaise image donnée à la valeur de l'effort que de l'avoir dans le groupe, et que je crois que cela, mis en parallèle des discours de la direction décrédibilise celle-ci et nuit globalement à l'image du club. Après, ça compte ou pas selon les gens, on peut se dire que ce n'est pas significatif, je l'entends..Mais moi ça me gêne.
Qu'il y ait un possible miracle derrière ne changera rien au fait qu'il n'a pas de mérite actuellement, alors que d'autres l'ont et se font gentiment pousser dehors Il faut être un minimum cohérent dans le discours.
Aussi parce que je pense que si on part avec lui comme option sérieuse, on n'aura simplement pas fait un bon boulot sur les postes de latéraux.
Aucune raison par ailleurs de penser qu'il se referait particulièrement la cerise ici, et pas ailleurs. Plutôt qu'il a peu de chance de jouer beaucoup , et donc encore moins de chance de convaincre derrière.

Bref, moi pour moi c'est un point noir dans ce très bon mercato pour le moment. Rien de gravissime pour la qualité de l'effectif car il n'est pas appeler à joueur beaucoup, mais quelque chose qui impacte pour moi les valeurs du club et la cohérence des discours.

Arkaos35 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

[
Bah pour le prêter c'est pareil il faut des offres. De ce que l'on sait pour le moment j'ai entendu aucun intérêt d'un club ni pour un transfert ni pour un club.
Je reste persuadé que si on a une offre il partira.

L'intérêt du club ? Peut être qu'à tes yeux c'est de prêter lirola gratos en prenant la moitié de son salaire en charge jusqu'à la fin de son contrat. Pour ma part je trouve ça plus intelligent de le garder que de faire ça. Rien qu'au premier match avec les suspensions il a eu du temps de jeu.

Perso il me dérange pas dans le groupe, c'est peut être un clubbeur, c'est sûrement une erreur de recrutement mais il a pas fait de doigt d'honneur ni d'insubordination. Maintenant qu'il est là et que personne ne veut de lui je trouve que le plus intelligent dans l'intérêt du club c'est de s'en servir comme 3eme larron c'est là dessus qu'on est pas d'accord.

Après c'est de la fiction mais admettons un pend un peu de temps de jeu et retrouve un niveau décent ou encore mieux son niveau de sa première année chez nous et qu'on le vend 10m€ l'été prochain tu penses plus que cela aura été une bonne gestion du club plutôt que le prêter une énième fois sans que ça nous rapporte un centime ?

Pas parce qu'on en entends pas parler que ça n'existe pas, et quand on veut se débarrasser d'un joueur, il faut aussi savoir faire les démarches. Encore une fois, on y est parvenu 2 fois, pas de raisons que ça ne puisse se faire une 3eme surtout qu'il a joué la dernière saison et montré pouvoir dépanné aussi en DC dans un petit club.
Dans tous les cas, la volonté afficher de le conserver dans le groupe est un problème de mon côté, puisque en parallèle on a décidé de faire un loft pour les joueurs qu'on voulait voir partir. On le pose donc bien comme une piste crédible au groupe.

C'est un faux arguments ça.
Il a eu du temps de jeu parce que justement on ne l'a pas dégagé et donc pris un remplaçant. Perso, j'aurais préféré, même sans recruter, voir Garcia jouer. J'aurais préféré Soglo, j'aurais préféré Henrique/Sternal à gauche....

Effectivement, on est pas d'accord.
Son recrutement était pertinent à l'époque, il sortait d'une belle saison. Mais pas besoin de doigt d'honneur ou d'insubordination pour prendre un mauvais virage, juste celui de montrer par la performance, durablement, que tu ne donnes pas le meilleur de toi-même...Et même que tu en es loin.

Non, parce que je pense que ce sera toujours une mauvaise image donnée à la valeur de l'effort que de l'avoir dans le groupe, et que je crois que cela, mis en parallèle des discours de la direction décrédibilise celle-ci et nuit globalement à l'image du club. Après, ça compte ou pas selon les gens, on peut se dire que ce n'est pas significatif, je l'entends..Mais moi ça me gêne.
Qu'il y ait un possible miracle derrière ne changera rien au fait qu'il n'a pas de mérite actuellement, alors que d'autres l'ont et se font gentiment pousser dehors Il faut être un minimum cohérent dans le discours.
Aussi parce que je pense que si on part avec lui comme option sérieuse, on n'aura simplement pas fait un bon boulot sur les postes de latéraux.
Aucune raison par ailleurs de penser qu'il se referait particulièrement la cerise ici, et pas ailleurs. Plutôt qu'il a peu de chance de jouer beaucoup , et donc encore moins de chance de convaincre derrière.

Bref, moi pour moi c'est un point noir dans ce très bon mercato pour le moment. Rien de gravissime pour la qualité de l'effectif car il n'est pas appeler à joueur beaucoup, mais quelque chose qui impacte pour moi les valeurs du club et la cohérence des discours.

Oui en effet on est pas d'accord. Pour moi le respect de l'institution se fait par le coach et la direction, lirola est un épiphénomène, les 3/4 de l'effectif ne savent même pas c'est qui donc je vois pas vraiment en quoi ça pourrait avoir une influence sur qui que ce soit.
C'est juste au coach de juger si le joueur peut lui être utile et de voir s'il se donne à fond à l'entraînement.
Qu'il n'ait pas été digne de tous reproches par le passé est une chose mais n'importe qui à le droit de mûrir, de changer et on est pas à l'entraînement pour juger de ça.

Tu dis que dans le loft il y a des joueurs plus méritants mais qu'est ce que tu en sais au final ? Ça se trouve gigot ou mbemba sont des gros tire au flan, on en sait strictement rien, d'ailleurs on apprend au compte goutte seulement maintenant qu'il aurait fait des choses pas forcément très pro par le passé. Clauss on aurait dit le gendre idéal et au final lui mm dit qu'il était temps de partir qu'il lui fallait un autre environnement pour retrouver le goût de l'effort et du travail.

Bref j'ai du mal à tirer des conclusions comme ça derrière mon téléphone comme tu le fais, au final personne ici n'est capable de dire si veretout est plus pro et moins nuisible que lirola, peut être que son agent pose problème, sa femme sur les réseaux sociaux, on ne sait strictement rien.

L'avenir nous dira si le fait de réintégrer lirola au groupe était une bonne idée ou non, mais pour moi le prêter avec prise en charge de son salaire n'était pas une bonne solution. On a déjà plus d'argent pour trouver un 9 remplaçant sans le départ des lofteurs donc c'est pas en prêtant lirola gratuitement qu'on aura du budget pour lui trouver un remplaçant convenable.

Mais bon chacun son point de vue après tout, si tu penses que c'est une erreur des dirigeants de le garder et que sa présence va être néfaste pour le groupe et l'image du club tu as le droit de le penser mais à mon humble avis tu donnes bcp d'importance au simple lirola qui n'est pas le premier ni dernier joueur à être un peu trop attiré par les sorties entre 20 et 25 ans.
Il m'a déçu tout comme toi, j'espère qu'il saura saisir la main tendu par de zerbi et qu'il aura enfin pris conscience que son corps est son outil de travail et que sa carrière prend un mauvais chemin. J'ai pas eu de discussions avec lui mais si le mec comme kondogbia montre une détermination sans faille depuis la reprise de l'entraînement je ne vois aucun inconvénient à lui redonner une chance (s'il avait le salaire de veretout par contre je réfléchirais autrement bien entendu, me réflexion prend en compte son âge, salaire, valeur et durée du contrat)

https://x.com/FabrizioRomano/status/1828953914189758690

Arsenal qui lâche Nketiah à Crystal Palace pour 30+6 M€.

Kounif a écrit :

Tyler a écrit :

https://x.com/FabrizioRomano/status/1828953914189758690

Arsenal qui lâche Nketiah à Crystal Palace pour 30+6 M€.

Ah ouais… il blaguait pas

C'est ce qu'ils voulaient, qu'un club anglais se penche sur lui pour payer un max.

Tyler a écrit :

https://x.com/FabrizioRomano/status/1828953914189758690

Arsenal qui lâche Nketiah à Crystal Palace pour 30+6 M€.

Et l'an prochain il sera acheté par Molenbeek 40m€ qui le prêtera en POA à 10m€ à Lyon. 😅

Dernière modification par Just Blaaaaze (29-Aug-24 09:13)

Tyler a écrit :

https://x.com/FabrizioRomano/status/1828953914189758690

Arsenal qui lâche Nketiah à Crystal Palace pour 30+6 M€.

et j'imagine qu'il prend plus en salaire que Wahi

GonzoGoal a écrit :

skanky a écrit :

Tyler a écrit :

https://x.com/FabrizioRomano/status/1828953914189758690

Arsenal qui lâche Nketiah à Crystal Palace pour 30+6 M€.

et j'imagine qu'il prend plus en salaire que Wahi

clairement je pense ...

500k€ / mois pour Nketiah
170k€ / mois pour Wahi