OM

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

C'est entièrement faux. Pas pour Lopez, Garcia et pour Veretout (le club peut actionner une année supplémentaire sous conditions). Donc ton raisonnement ne vaut en fait que pour Mbemba  et Gigot.
Donc les coïncidences....

Pour Veretout comme dit plusieurs fois l'année de plus est une raison supplémentaire pour le mettre à la cave car elle est conditionné au temps de jeu.

Donc y a bien Veretout dans la liste. Tous les joueurs à un an de leur FC n'ayant pas eu de prolongation sont bien dans le loft. Tu peux ajouter le jeune Bakola également.

50% du temps de jeu. Donc rien n'empêcherait l'OM de le réintégrer dans la rotation. 50% c'est énorme pour un remplaçant

Je suis contre cela donne un mauvais signal, on exposera moins Kongobdia. L'idéal c'est d'avoir aucun des deux à la fin du mercato estival 2025.

chris1004 a écrit :

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Veretout comme dit plusieurs fois l'année de plus est une raison supplémentaire pour le mettre à la cave car elle est conditionné au temps de jeu.

Donc y a bien Veretout dans la liste. Tous les joueurs à un an de leur FC n'ayant pas eu de prolongation sont bien dans le loft. Tu peux ajouter le jeune Bakola également.

50% du temps de jeu. Donc rien n'empêcherait l'OM de le réintégrer dans la rotation. 50% c'est énorme pour un remplaçant

Je suis contre cela donne un mauvais signal, on exposera moins Kongobdia. L'idéal c'est d'avoir aucun des deux à la fin du mercato estival 2025.

Faut être ferme.

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Veretout comme dit plusieurs fois l'année de plus est une raison supplémentaire pour le mettre à la cave car elle est conditionné au temps de jeu.

Donc y a bien Veretout dans la liste. Tous les joueurs à un an de leur FC n'ayant pas eu de prolongation sont bien dans le loft. Tu peux ajouter le jeune Bakola également.

50% du temps de jeu. Donc rien n'empêcherait l'OM de le réintégrer dans la rotation. 50% c'est énorme pour un remplaçant

Le problème c'est qu'on avait pas les moyens de payer 7M l'année d'un mec qui allait jouer moins de 50% des matchs.

C'est le salaire d'un titulaire. Donc on a essayé de le vendre par tous les moyens pour ne pas avoir à gérer cette option.

Maintenant qu'il est là curieux de voir ce qu'on va faire de lui. Peut être que la logique que tu décris sera appliquée. Peut être qu'on le fera jouer plus en levant l'option d'une année et essayant à nouveau de le vendre en 2025. Plusieurs options sont envisageables.

Pour moi cela serait une énorme erreur, il ne voudra pas partir l'an prochain. On voit bien que pour un salaire légèrement supérieur on peut trouver mieux que Veretout il faut qu'il soit sorti de l'effectif le 30 Juin 2025.

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Veretout comme dit plusieurs fois l'année de plus est une raison supplémentaire pour le mettre à la cave car elle est conditionné au temps de jeu.

Donc y a bien Veretout dans la liste. Tous les joueurs à un an de leur FC n'ayant pas eu de prolongation sont bien dans le loft. Tu peux ajouter le jeune Bakola également.

50% du temps de jeu. Donc rien n'empêcherait l'OM de le réintégrer dans la rotation. 50% c'est énorme pour un remplaçant

Le problème c'est qu'on avait pas les moyens de payer 7M l'année d'un mec qui allait jouer moins de 50% des matchs.

C'est le salaire d'un titulaire. Donc on a essayé de le vendre par tous les moyens pour ne pas avoir à gérer cette option.

Maintenant qu'il est là curieux de voir ce qu'on va faire de lui. Peut être que la logique que tu décris sera appliquée. Peut être qu'on le fera jouer plus en levant l'option d'une année et essayant à nouveau de le vendre en 2025. Plusieurs options sont envisageables.

On verra. A titre personnel, j'aimerais que l'on réintègre Veretout dans la rotation car il ne peut que renforcer l'équipe. Sur ce point nous sommes d'accord. Le problème est que je pense que c'est RDZ qui n'en veut pas. Il a dit à plusieurs reprises qu'il ne souhaitait travailler avec des joueurs qui s'inscrivaient dans la durée. En toutcas, on verra rapidement ce que le club compte faire avec lui. S'il est réintégré, cela ne me posera aucun problème mais je n'y crois pas.

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

50% du temps de jeu. Donc rien n'empêcherait l'OM de le réintégrer dans la rotation. 50% c'est énorme pour un remplaçant

Le problème c'est qu'on avait pas les moyens de payer 7M l'année d'un mec qui allait jouer moins de 50% des matchs.

C'est le salaire d'un titulaire. Donc on a essayé de le vendre par tous les moyens pour ne pas avoir à gérer cette option.

Maintenant qu'il est là curieux de voir ce qu'on va faire de lui. Peut être que la logique que tu décris sera appliquée. Peut être qu'on le fera jouer plus en levant l'option d'une année et essayant à nouveau de le vendre en 2025. Plusieurs options sont envisageables.

Pour moi cela serait une énorme erreur, il ne voudra pas partir l'an prochain. On voit bien que pour un salaire légèrement supérieur on peut trouver mieux que Veretout il faut qu'il soit sorti de l'effectif le 30 Juin 2025.

Je pense aussi.

Pour ça que la solution décrite par efulan semble la plus probable désormais. Mais au début d'été la meilleure option était une vente cet été, d'où la mise dans le loft.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le problème c'est qu'on avait pas les moyens de payer 7M l'année d'un mec qui allait jouer moins de 50% des matchs.

C'est le salaire d'un titulaire. Donc on a essayé de le vendre par tous les moyens pour ne pas avoir à gérer cette option.

Maintenant qu'il est là curieux de voir ce qu'on va faire de lui. Peut être que la logique que tu décris sera appliquée. Peut être qu'on le fera jouer plus en levant l'option d'une année et essayant à nouveau de le vendre en 2025. Plusieurs options sont envisageables.

Pour moi cela serait une énorme erreur, il ne voudra pas partir l'an prochain. On voit bien que pour un salaire légèrement supérieur on peut trouver mieux que Veretout il faut qu'il soit sorti de l'effectif le 30 Juin 2025.

Je pense aussi.

Pour ça que la solution décrite par efulan semble la plus probable désormais. Mais au début d'été la meilleure option était une vente cet été, d'où la mise dans le loft.

Il peut encore partir

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

50% du temps de jeu. Donc rien n'empêcherait l'OM de le réintégrer dans la rotation. 50% c'est énorme pour un remplaçant

Le problème c'est qu'on avait pas les moyens de payer 7M l'année d'un mec qui allait jouer moins de 50% des matchs.

C'est le salaire d'un titulaire. Donc on a essayé de le vendre par tous les moyens pour ne pas avoir à gérer cette option.

Maintenant qu'il est là curieux de voir ce qu'on va faire de lui. Peut être que la logique que tu décris sera appliquée. Peut être qu'on le fera jouer plus en levant l'option d'une année et essayant à nouveau de le vendre en 2025. Plusieurs options sont envisageables.

On verra. A titre personnel, j'aimerais que l'on réintègre Veretout dans la rotation car il ne peut que renforcer l'équipe. Sur ce point nous sommes d'accord. Le problème est que je pense que c'est RDZ qui n'en veut pas. Il a dit à plusieurs reprises qu'il ne souhaitait travailler avec des joueurs qui s'inscrivaient dans la durée. En toutcas, on verra rapidement ce que le club compte faire avec lui. S'il est réintégré, cela ne me posera aucun problème mais je n'y crois pas.

Tu as raison sur le fait que RDZ ne veuille pas de Mbemba et Veretout car ils sont pas là sur la durée et que le projet de jeu est très fort et long à assimiler que les joueurs seront, dans l'idée du staff, vraiment au haut niveau dans un an.

Maintenant le dilemme est économique, tu payes chaque mois un salaire à un joueur qui n'a aucun apport sportif, c'est un problème. Je vois que l'on voulait faire Bennacer donc y a bien un besoin au milieu. Il me semble logique que nous soyons contraints de le faire jouer.

Mbemba la problématique est différente car le joueur s'est mis à dos beaucoup de monde en interne. Mais pareil, le processus prendra du temps mais je n'imagine pas qu'on accepte de dépenser des sommes mirobolantes en jetant l'argent par la fenêtre alors que lui aussi pourrait être utile.

Il y'a les principes, et le pragmatisme.

efulan a écrit :

Eldarion a écrit :

efulan a écrit :

C'est sûr qu'avec le Mbemba de l'année dernière on arriverait sur le podium.
Il faut quand même bien comprendre que c'est avant tout De Zerbi qui ne veut pas d'eux. Ça compte pas ?

On avait De Zerbi l'an dernier ?

Et plus factuellement que cet argument ultra bancal : Kondogbia est meilleur que Veretout ? Méité ou Murillo sont meilleurs que Mbemba ?

Raisonnement bancal ? Tu te sens sérieusement plus à même de juger de la qualité d'un joueur que l'entraîneur ? Si Kondogbia est préféré à Veretout, c'est que RDZ le considère comme meilleur. Tout le reste n'est que littérature

Pardon mais 2ème argument éclaté de suite. On donne tous notre avis ici, personne n'a le CV de De Zerbi (coach que j'adore au passage). Du coup on fait quoi, on ferme le forum ? Bien sûr que l'on peut critiquer des choix de coach ou de direction !

Ruud Devils a écrit :

efulan a écrit :

babidy78 a écrit :

Effectivement, Garcia c’est son niveau quelconque.

C'est entièrement faux. Pas pour Lopez, Garcia et pour Veretout (le club peut actionner une année supplémentaire sous conditions). Donc ton raisonnement ne vaut en fait que pour Mbemba  et Gigot.
Donc les coïncidences....

Pour Veretout comme dit plusieurs fois l'année de plus est une raison supplémentaire pour le mettre à la cave car elle est conditionné au temps de jeu.

Donc y a bien Veretout dans la liste. Tous les joueurs à un an de leur FC n'ayant pas eu de prolongation sont bien dans le loft. Tu peux ajouter le jeune Bakola également.

Je pense exactement l'inverse.
Justement, avec son option, il n'aurait pas été mis au loft si Longoria et Benatia avaient jugés sa saison assez bonne. Il aurait été prolongé automatiquement d'un an, ça faisait un taulier dans l'équipe type, ça évitait une recrue au milieu, et avec une bonne saison 24/25, peut être que des négociations auraient été tout autre dans un contexte autrement plus positif.

Il a simplement déçu vu les émoluments qu'ils lui ont été accordés, je rejoins Chris004 sur le rapport/qualité/prix du joueur.

Lulub a écrit :

Mercato traditionnel sous Pablo. Débuts en fanfare puis fin en eau de boudin avec des départs qui ne se font pas et qui empêche de compléter l'effectif.

Du coup, on a encore un effectif avec des manques importants. Mais De Zerbi le dit très bien .C'est la 1ère fenêtre d'un nouveau projet et le travail de renouvellement mené fut déjà important et tout ne peut pas se faire en un été.

Mais je crois que je suis fatigué des étés de renouvellement

Au vu de l'effectif, objectif 5ème place et une qualif en League Europa. Si on arrive a accrocher la LDC tant mieux mais j'en ai fait pas un imperatif dès cette saison. :

Exactement, on ne fera pas mieux avec cette défense en bois.
Par ailleurs, le jeu prôné par RDZ nous rend fébrile de ce côté là.
On marquera des buts mais on va en prendre une palanquée.