OM

A eux de maintenir le cap en effet!

Je suis à Marseille avec ma famille.
Si certains habitent là.. faites moi signe!

Aujourd'hui, j'espère déjà que Longoria et Balzaretti (voire McCourt) ont fait à minima une réunion avec les joueurs pour les assurer du cap à tenir et les rassurer sur l'encadrement à venir et les objectifs.
J'espère sincèrement qu'ils n'abandonnent pas Abardonado et les joueurs aux doutes, rumeurs en tous genres, etc.

Mais en faite ce club est le roi de l'autodestruction. Tout n'est pas bon mais on est sorti de la Champions league , on est 4ème qualifié en Coupe de France patatras tout est à jeter..
De Zerbi et Benatia quitte le navire OK alors on lâche tout et on s'en va
Après eux cela va être compliqué de remotivés les joueurs certains sont venus pour eux . Longoria et MC Court doivent eux aussi se remettre en question. Quand au supporters vous êtes les rois des c..s
de vous en prendre à eux sans MC Court on serait 10eme au classement il a toujours mis la main à la poche. Il ne faut pas l' oublier ...Oui j'y ai crus avec les 2 premiers mais la je ne sais pas où on va .

Sven a écrit :

Je ne prétend pas que notre club était stable ou autre avant la présidence de Longoria mais quand même que de psychodrames depuis que Longoria est au club  :

Ca commence avec AVB pour des histoires de transfert, on a eu Sampaoli qui tient une saison et une trimestre en gros puis se barre à la reprise en juillet soi-disant pour une histoire d'ambition, puis Tudor qui arrive dans un contexte hostile et finit par se barrer dès la saison terminée, arrive Marcelino, qui se barre au bout de 5 journées, on enchaine les coaches, on redémarre un cycle avec RDZ et là rebelote le mec se barre en milieu de saison avec le DS.

Alors comme je le dis, Marseille ça a toujours été "spécial", mais je trouve que Longoria a rajouté de l'instabilité sur un contexte déjà pas toujours simple.

Je pense que son approche du football français était mauvaise.

Il aurait du d'abord s'appuyer sur des mecs qui maîtrisaient le contexte L1 et olympien avant ensuite de passer à la phase 2 en offrant à un coach étranger réputé un club stabilisé dans le haut de tableau.

Il a voulu brûler les étapes, tout révolutionner et au final on va d'échecs en échecs. Son bilan n'est pas meilleur que JHE alors que ce dernier était complètement incompétent.

Alors j’avoue qu’avec du recul, on voit que ce sont les entraîneurs qui démissionnent. On n’a même pas à les virer tellement ils en peuvent plus.

AVB il part de lui même
Sampaoli aussi
Tudor aussi
Marcelino aussi
RDZ aussi

Y a que gattuso qu’on a licencié


Ça fout le vertige

Sven a écrit :

Je ne prétend pas que notre club était stable ou autre avant la présidence de Longoria mais quand même que de psychodrames depuis que Longoria est au club  :

Ca commence avec AVB pour des histoires de transfert, on a eu Sampaoli qui tient une saison et une trimestre en gros puis se barre à la reprise en juillet soi-disant pour une histoire d'ambition, puis Tudor qui arrive dans un contexte hostile et finit par se barrer dès la saison terminée, arrive Marcelino, qui se barre au bout de 5 journées, on enchaine les coaches, on redémarre un cycle avec RDZ et là rebelote le mec se barre en milieu de saison avec le DS.

Alors comme je le dis, Marseille ça a toujours été "spécial", mais je trouve que Longoria a rajouté de l'instabilité sur un contexte déjà pas toujours simple.

Je pense que son approche du football français était mauvaise.

Il aurait du d'abord s'appuyer sur des mecs qui maîtrisaient le contexte L1 et olympien avant ensuite de passer à la phase 2 en offrant à un coach étranger réputé un club stabilisé dans le haut de tableau.

Il a voulu brûler les étapes, tout révolutionner et au final on va d'échecs en échecs. Son bilan n'est pas meilleur que JHE alors que ce dernier était complètement incompétent.

Perso je pense qu'il est tellement actif et exigeant qu'il essore ses collaborateurs.
On parle de pression des supp, mais lui niveau pression ca doit être quelque chose aussi.
Alors ca a des côtés positifs,  mais derrière ca pourrait aussi expliquer le turnover important.

raul1319 a écrit :

L'histoire, l'image du club, le côté chaud... je pense que ça fait vriller trop de monde.

Y a aucune décision rationnelle dans ce club.

Même le recrutement il n'est pas réfléchi.

Quand je vois Lyon recruter Nartey tu comprends l'idée. Jeune, fort potentiel, tu vises le long terme ou l'explosion et revente. Bref y a de l'idée.
Nous on fait Abdelli pour quoi ?
Un mec de 26 piges qui n'a jamais percé plus que ça à Angers, international mais remplaçant d'un ancien remplaçant chez nous.

Sur le papier y a tout pour que ça ne fonctionne pas.

Recruter pour recruter.
C'est ça notre devise aujourd'hui.

D'ailleurs on se demande si on aurait pas du simplement laisser sa chance a Harit, quand tu vois le nbre de joueur qu'on a brassé au milieu sans qu'aucun apporte plus de garanties sportives que lui.

Il avait l'avantage de connaître l'environnement...

raul1319 a écrit :

L'histoire, l'image du club, le côté chaud... je pense que ça fait vriller trop de monde.

Y a aucune décision rationnelle dans ce club.

Même le recrutement il n'est pas réfléchi.

Quand je vois Lyon recruter Nartey tu comprends l'idée. Jeune, fort potentiel, tu vises le long terme ou l'explosion et revente. Bref y a de l'idée.
Nous on fait Abdelli pour quoi ?
Un mec de 26 piges qui n'a jamais percé plus que ça à Angers, international mais remplaçant d'un ancien remplaçant chez nous.

Sur le papier y a tout pour que ça ne fonctionne pas.

Recruter pour recruter.
C'est ça notre devise aujourd'hui.

Oui. Et comment construire un effectif avec autant de prêts, de joueurs de passage pour 6 mois/ 1 an qui n'ont même pas le temps de découvrir la ville, ou qui passent de "mon fils", "le meilleurs d'entre-nous", "l'avenir de l'OM" au statut de pestiféré...

the_shark a écrit :

raul1319 a écrit :

L'histoire, l'image du club, le côté chaud... je pense que ça fait vriller trop de monde.

Y a aucune décision rationnelle dans ce club.

Même le recrutement il n'est pas réfléchi.

Quand je vois Lyon recruter Nartey tu comprends l'idée. Jeune, fort potentiel, tu vises le long terme ou l'explosion et revente. Bref y a de l'idée.
Nous on fait Abdelli pour quoi ?
Un mec de 26 piges qui n'a jamais percé plus que ça à Angers, international mais remplaçant d'un ancien remplaçant chez nous.

Sur le papier y a tout pour que ça ne fonctionne pas.

Recruter pour recruter.
C'est ça notre devise aujourd'hui.

Oui. Et comment construire un effectif avec autant de prêts, de joueurs de passage pour 6 mois/ 1 an qui n'ont même pas le temps de découvrir la ville, ou qui passent de "mon fils", "le meilleurs d'entre-nous", "l'avenir de l'OM" au statut de pestiféré...

Non mais ça ne peut pas marcher. Je ne me souviens déjà même plus des joueurs qu'il y a eu au club y a 2 ans.

Pablo cas serait cool que tu parles pour au moins exposé la feuille de route de la fin de saison

rasta70 a écrit :

Pablo cas serait cool que tu parles pour au moins exposé la feuille de route de la fin de saison

La feuille de quoi ?