OM

Si Al Nassr propose 200M, vous pensez qu'il est toujours invendable ?
En tout cas si FMC prend la décision de le vendre avant la fin du mercato, je suis persuadé que RDZ nous dit bye bye.

ESTEBAN 06 a écrit :

Le problème de ce joueur c'est que le bénéfice qu'il nous rapportera le jour ou il partira sera toujours éloigné de sa réalité sportive puisqu'il faut le diviser par deux donc, l'OM à tout intérêt à retarder l'échéance du départ un maximum.

Ça dépend...

Greenwood 10M + Ounahi 200M, et on va commencer à réfléchir...

Sheryo13 a écrit :

Venerabilem a écrit :

Si Al Nassr propose 200M, vous pensez qu'il est toujours invendable ?
En tout cas si FMC prend la décision de le vendre avant la fin du mercato, je suis persuadé que RDZ nous dit bye bye.

Même à 150m€ c'est Benatia qui l'emmène mais bon ces montants de transfert ça reste quand mm assez rares mm pour les saoudiens.

Déjà si on atteint 80-100m€ ça sera beau

Faut pas oublier que notre plus gros transfert c'est zambo à 35m€ il me semble

Oui a la différence près que Greenwood est le seul joueur autant bankable qu’ai eu l’OM depuis de nombreuses annees.
N’oublions pas que sa valorisation a Man United atteignait les 200M€, son histoire perso a ensuite tout fait dégringoler et sa côte a évidemment chuté.

Si il nous sort une deuxième saison aussi bonne que la premiere avec une campagne européenne de qualite, je suis certains que l'on pourra faire jackpot et donc envisager la centaine de millions d’euros en revente (car il n'y a qu’avec ce montant que l'on pourra générer une plus value eu égard des 40% pour ManU).
Ce sera difficile de la garder 3 saisons de suite...

algeria95 a écrit :

Joe Strummer a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Le problème de ce joueur c'est que le bénéfice qu'il nous rapportera le jour ou il partira sera toujours éloigné de sa réalité sportive puisqu'il faut le diviser par deux donc, l'OM à tout intérêt à retarder l'échéance du départ un maximum.

Ça dépend...

Greenwood 10M + Ounahi 200M, et on va commencer à réfléchir...

Angers sera content, on leur doit 15% ou 20% à eux aussi. Faut le faire avec un minot du club (surotut qu'il y a les 5% de formation).

Par contre tu peux oublier tout potentiel deal de la sorte à l'avenir, avec Manchester ou même un autre club qui verrait cette combine.

Quand on voit le tarif de Paixao (33M) ou Fofana (40M), Greenwood tu peux pas t'en séparer pour moins de 80M, et encore, ça ne laisserait "que" 50M à l'OM.

Si on le vend 80M dans un an, avec les 50M récupérés on pourra acheter un joueur quelques crans en dessous, comme ceux évoqués, mais jamais un mec de son niveau. Par contre on pourra faire plaisir à Kita et lui prendre Abline

Un mec de son niveau c'est impossible pour nous sauf s'il sort d'une suspension de 2 ans pour dopage donc effectivement faudra être imaginatif quand on va le vendre.

Le plus tard possible sera le mieux, même à 100m€ ça fera chier car on sait qu'on le remplacera par moins bon.
L'histoire nous a prouvé que l'argent de nos belles ventes a souvent été dilapidé en peu de temps et rarement à bon escient.

L'idéal serait de former ou déjà prévoir son remplacement avec un jeune joueur

J'aime beaucoup Greenwood, on a beaucoup de chance d'avoir un joueur avec ses capacités...Mais il a encore un palier à passer à mon sens pour pouvoir justifier de montants au-dessus de 80M ou de club comme le Real Madrid.

Tom-Om-59 a écrit :

Vous pensez que Greenwood va savoir enchaîner sans problème et en gardant un niveau très haut tous les 3 jours ?

Non parce que fin Août j’aurai un mercato MPG avec des potes à gérer et j’hésite à envoyer la caillasse sur lui

Faut foncer (très peu de risques de disette comme avec certains "bons buteurs") mais bon va falloir aligner. Si c'est une ligue de 10, c'est assez risqué comme choix.

Arkaos35 a écrit :

J'aime beaucoup Greenwood, on a beaucoup de chance d'avoir un joueur avec ses capacités...Mais il a encore un palier à passer à mon sens pour pouvoir justifier de montants au-dessus de 80M ou de club comme le Real Madrid.

Oui! Et on se essaie de se poser comme le club qui grandit avec ses joueurs: Balerdi, GW, un peu comme le Milan a grandi avec Maldini.

En gros, le futur Saliba resterait jusqu'à avoir le Real, et ne ferait plus d'étape chez Arsenal.

J'en peux plus moi de ce mercato. Je suis excité comme un gamin de 10 ans.

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Même à 150m€ c'est Benatia qui l'emmène mais bon ces montants de transfert ça reste quand mm assez rares mm pour les saoudiens.

Déjà si on atteint 80-100m€ ça sera beau

Faut pas oublier que notre plus gros transfert c'est zambo à 35m€ il me semble

Michy

zambo c'est 24,85 chiffre vérifié car publié dans les comptes à mi saison déposés au tribunal de commerce de marseille...
par contre la pv nette n'est pas précisée.
en 2018 on avait aussi vendu cabella et doria et le produit de cession de contrat était de 30,9 M auquel il avait fallu déduire un complément de prix relatifs aux primes d'intéressement sur indemnité de mutation et la valeur comptable nette de ces 3 joueurs...
on n'a pas le détail mais il est possible qu'on ait du payer pour zambo des primes à reims et à coton club, voire des indemnités de formation.
le résultat global des opérations de mutations 2017/19 est redescendu à 18,9 M.
pour michy c'est la même histoire.
il devait rester dans les 3 M d'amortissement et on a reversé 30 % à liège ce qui ferait un pv de cession nette de 24,3 M..
autrement dit oui, michy a du rapporter plus que zambo, pas de beaucoup.

je pense que c'est drogba la plus grosse pv de cession.

Nasri et Ribéry ça doit pas être mal aussi. Un arrivé libre, l'autre formé au club.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

zambo c'est 24,85 chiffre vérifié car publié dans les comptes à mi saison déposés au tribunal de commerce de marseille...
par contre la pv nette n'est pas précisée.
en 2018 on avait aussi vendu cabella et doria et le produit de cession de contrat était de 30,9 M auquel il avait fallu déduire un complément de prix relatifs aux primes d'intéressement sur indemnité de mutation et la valeur comptable nette de ces 3 joueurs...
on n'a pas le détail mais il est possible qu'on ait du payer pour zambo des primes à reims et à coton club, voire des indemnités de formation.
le résultat global des opérations de mutations 2017/19 est redescendu à 18,9 M.
pour michy c'est la même histoire.
il devait rester dans les 3 M d'amortissement et on a reversé 30 % à liège ce qui ferait un pv de cession nette de 24,3 M..
autrement dit oui, michy a du rapporter plus que zambo, pas de beaucoup.

je pense que c'est drogba la plus grosse pv de cession.

Nasri et Ribéry ça doit pas être mal aussi. Un arrivé libre, l'autre formé au club.

ribery oui, il doit être au niveau de drogba.
nasri il a été vendu 16 M mais il y a 5,5 M qui lui sont revenus dans les poches ou celles de son père, mais après l'affaire flamini, il avait été plutôt classe.

Ok ça j'avais pas.