OM

venizian a écrit :

Mido57915 a écrit :

Rmc , ils enchaînent les articles 

Courage à Greenwood, il a intérêt à être fort mentalement

C'est bien ils ont que ça à foutre eux.
Dommage de ne pas avoir la même énergie quand cela concerne des joueurs du QSG, de l'OL ou autres.

Cela ne fait que confirmer le fond de ma pensée. On fait diversion sur ce type de sujets pour ne pas parler des sujets importants. Le fait que notre pays - et le foot donc - se soit pour partie vendu au Qatar ne suscite pas particulièrement de réactions. Mais une affaire de violence conjugale, ils peuvent te tenir 6 mois dessus. Alors qu'en terme de hiérarchie d'importance il n'y a pas photo.

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

doc38 a écrit :

Encore une fois, je reste factuel. A t il oui ou non, commis ces actes? Moi je n'y étais pas et malgré tout le battage médiatique il n'y a pas de fait établi donc , je ne sais pas. Et je ne dis ni qu'il l'a fait ni qu'il ne l'a pas fait. Mais quand je ne sais pas, je ne juge pas.D'autant que le CEO de MU dit qu'il n'a pas commis ce dont il est accusé. Mais là encore je ne peux le croire sur parole vu qu'il y a des intérêts en jeu. Je ne juge pas.

Personne ne pourra jamais répondre à ça. Par contre, il y avait bien des preuves, des vidéos et des audios. Dire qu'il y en avait pas, c'est exagéré.

On est pas habilité (et le CEO de MU non plus) pour réfuter ces preuves, on sait juste que la condamnation s'est arrêté par un abandon de charges, comme très souvent quand une personne riche est impliquée dans une affaire.

Encore une fois, tu es bien sûr libre de croire qu'il n'a rien fait, je t'en veux pas pour ça. Mais il faut dire les choses comme elles sont: oui il y avait des preuves et pièces à conviction, non la procédure judiciaire n'a pas été au bout donc on saura jamais si celles ci étaient suffisantes pour établir une culpabilité.

Maintenant qu'on a dit ça, on a tout dit je crois.

Moi je garde la même position depuis le début de cette affaire :
- Je comprends ceux qui disent : son acte est horrible est impardonnable
- Je comprends ceux qui disent : il avait 20 ans. On peut évoluer à cet âge là. C'est du domaine de la vie privée. Le tribunal populaire ne doit pas se substituer au à la justice. On ne doit pas parler au nom de sa femme qui est la seule à avoir le droit de décider dans cette affaire.

Par contre ce que je ne cautionne pas c'est : "moi je pense de cette manière, si vous allez pas dans mon sens vous avez tort"

Les deux avis se valent, personne n'a tort dans sa prise de position mais maintenant il a signé. Donc soit vous ne cautionner pas ça et vous ne voulez plus regarder l'OM tant qu'il est là. Y'a aucun soucis c'est votre droit. Soit tant qu'il est là c'est un joueur comme un autre et on va au stade pour l'encourager avec l'équipe.

Je pense que continuer à râler et s'acharner sur ce sujet en voulant faire passer son avis en force ça ne sert à rien sauf continuer à nous diviser

On est donc d'accord. Je comprends donc pas bien ton post,  à moins que tu n'aies pas compris le mien.

Tout d'abord je condamne bien évidemment ce genre d'acte et d'agissement, mais Lucas Hernandez on en parle des violences sur sa femme il y a quelques années !! Juste 2 lignes à l'époque et le mec signe au PSG + équipe nationale tout va bien lol !!!!!

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

CT13 a écrit :

Moi je garde la même position depuis le début de cette affaire :
- Je comprends ceux qui disent : son acte est horrible est impardonnable
- Je comprends ceux qui disent : il avait 20 ans. On peut évoluer à cet âge là. C'est du domaine de la vie privée. Le tribunal populaire ne doit pas se substituer au à la justice. On ne doit pas parler au nom de sa femme qui est la seule à avoir le droit de décider dans cette affaire.

Par contre ce que je ne cautionne pas c'est : "moi je pense de cette manière, si vous allez pas dans mon sens vous avez tort"

Les deux avis se valent, personne n'a tort dans sa prise de position mais maintenant il a signé. Donc soit vous ne cautionner pas ça et vous ne voulez plus regarder l'OM tant qu'il est là. Y'a aucun soucis c'est votre droit. Soit tant qu'il est là c'est un joueur comme un autre et on va au stade pour l'encourager avec l'équipe.

Je pense que continuer à râler et s'acharner sur ce sujet en voulant faire passer son avis en force ça ne sert à rien sauf continuer à nous diviser

On est donc d'accord. Je comprends donc pas bien ton post,  à moins que tu n'aies pas compris le mien.

Ah non c'était pas ciblé pour toi mais pour le débat en général. J'ai quoté votre discussion parceque justement vous aviez des avis un peu divergent 

Ah ok.

Je viens de voir le (beau) message de Barton. Que Greenwood sera meilleur que Steven, Makin et lui j'en ai aucun doute. Pour Waddle ça m'étonnerait quand même

omrockensen a écrit :

venizian a écrit :

Mido57915 a écrit :

Rmc , ils enchaînent les articles 

Courage à Greenwood, il a intérêt à être fort mentalement

C'est bien ils ont que ça à foutre eux.
Dommage de ne pas avoir la même énergie quand cela concerne des joueurs du QSG, de l'OL ou autres.

Ça le fait chier de raisonner comme ça mais on pouvait leur mettre ben yedder, boateng, les parisiens ou même pendu dans les dents.. histoire qu’on relativise un peu.
Et souligner aussi qu’il est encore en couple avec cette femme et père de famille.
A un moment.. c’est aussi leur histoire et ils ont le droit à un peu de réserve et de finesse venant  de l’extérieur.. mais c’est beaucoup demander ça en 2024.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 80425.html

Il me tarde de le voir fouler la pelouse de la commanderie et de le voir avec notre maillot. Au delà de l'extra sportif, j'ai pas souvenir que l'on ai fait un aussi gros coup depuis tres tres longtemps.

AudaciouS a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Encore une fois, tu es bien sûr libre de croire qu'il n'a rien fait, je t'en veux pas pour ça. Mais il faut dire les choses comme elles sont: oui il y avait des preuves et pièces à conviction, non la procédure judiciaire n'a pas été au bout donc on saura jamais si celles ci étaient suffisantes pour établir une culpabilité.

Maintenant qu'on a dit ça, on a tout dit je crois.

Et tte façon même si la justice l’avait innocenté, on lui aurait quand même coller cette étiquette de “violeur”.
Suffit de voir l’exemple Mendy, disculpé de toutes les charges, des preuves par a+b que ses accusatrices avaient menti, innocenté, mais il avait eu droit à la même polémique au moment de sa signature à Lorient.

Pour moi ni le club, ni le joueur, ne doivent communiquer sur le sujet, ils parlent football et laissent les donneurs de leçons et autres associations s’agiter dans leur coin.

Euh pour le coup tu es extrêmement mal informé sur l'affaire Mendy, les récits sont édifiant...Il n'a pas été innocenté mais relaxé, c'est une énorme différence. Mais la loi est comme ca, même quand des choses sont évidentes si il n'y a pas de preuve on peut pas t'emprisonner, et Mendy devait avoir des avocats incroyable.

Faut être honnête si Greenwood avait signé a Lyon ou le PSG, on les aurait critiqué aussi, c'est le jeu du clubisme... J'en ai un peu honte... mais voila je suis content de l'avoir dans nos rangs.

Après on voit quand meme directement la pression médiatique énorme de l'OM, quand tu vois les affaires Boateng et Ben Yedder où tu n'as pas entendu un seul politique en parler, ni des emissions de radios pour se demander si il a encore le droit de jouer au foot, ou encore un appel a le siffler dans tout les stades de France...

turpindehors a écrit :

Euh pour le coup tu es extrêmement mal informé sur l'affaire Mendy, les récits sont édifiant...Il n'a pas été innocenté mais relaxé, c'est une énorme différence. Mais la loi est comme ca, même quand des choses sont évidentes si il n'y a pas de preuve on peut pas t'emprisonner, et Mendy devait avoir des avocats incroyable.

J’avais suivi cette affaire, certaines filles avaient menti, d’autres  s’étaient concertaient par ´message, le procureur lui même avait abandonné certaines charges suite aux preuves fournies par les avocats de Mendy. Il avait jugé par crédible certaines déclarations des accusatrices qui changent de version, etc etc…
Il a pas été relaxé, mais juge non coupable et innocenté de toutes les charges pesant contre lui par un jury, je sais pas fait quoi de plus.

GreatOM a écrit :

Paris et Lucas Hernandez lui aussi il a des casseroles aux culs et pourtant ils ont vite oublié...

A ma connaissance, Nasser est toujours accusé d'enlèvement, séquestration et torture par la justice francaise. Pas une mention dans les feuilletons de l'été... Certains osent meme parler de sauveur du foot français.