OM

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

oh misère a écrit :

je sais pas en quoi ce serait interdit

a la limite apporte moi la preuve que ca l'es et je te crois

La multi propriété d'un joueur c'est interdit. Getafe n'a acune part dans le joueur: Je ne vois pas pourquoi MU aurait payé quelque chose à Getafe.

Ils auraient pu facilement lui trouver un autre point de chute...

j'y vois une clause de remerciement
rien a voir avec de la propriété

je te le prete et si tu le vend , tu me donne un remerciement pour l'avoir rendu " visible "

n'oubliez pas que ce n'est pas du droit francais
en angleterre tu peux meme mettre des clauses de changement de chaudiere
( ouais j'ai un probleme de chaudiere en ce moment ) si tu vend le joueur

Getafe n'est pas un club anglais. Et l'Espagne fait partie de l'Union Européenne. C'est pas régi par le droit français mais par le droit européen.

Dernière modification par chris1004 (24-Jul-24 11:02)

Arkaos35 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oh misère a écrit :

https://www.footmercato.net/a6319428572743909612-om-getafe-a-touche-un-joli-cheque-grace-a-mason-greenwood

plusieurs sources font état de cette info
je comprend mieux la clause a la revente elevé

je ne comprends pas bien la logique.
getafé toucherait un % sur la vente d'un joueur qui ne lui appartient pas ?
autrement dit MU payerait indirectement un club pour lui prêter un de ses joueurs ?

La seule logique que je vois, ce serait une forme de paiement de la part de Manchester pour l'exposition du joueur par Getafe malgré son passif.

Eux ne pouvaient plus le faire joueur, ils ont eu besoin de chercher un volontaire qui a accepté le poids du scandale et la responsabilité de relancer sa carrière contre une part du gateau à sa revente.

Et ça me semble plutôt cohérent comme argument.

chris1004 a écrit :

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

La multi propriété d'un joueur c'est interdit. Getafe n'a acune part dans le joueur: Je ne vois pas pourquoi MU aurait payé quelque chose à Getafe.

Ils auraient pu facilement lui trouver un autre point de chute...

j'y vois une clause de remerciement
rien a voir avec de la propriété

je te le prete et si tu le vend , tu me donne un remerciement pour l'avoir rendu " visible "

n'oubliez pas que ce n'est pas du droit francais
en angleterre tu peux meme mettre des clauses de changement de chaudiere
( ouais j'ai un probleme de chaudiere en ce moment ) si tu vend le joueur

Getafe n'est pas un club anglais. Et l'Espagne fait partie de l'Union Européenne. C'est pas régi par le droit français mais par le droit européen.

regarde les clubs espagnol ils te mettent des clauses dans tout les contrats et des tres loufoques parfois
y a rien avoir avec le droit europeen

chris1004 a écrit :

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

Getafe n'est pas un club anglais. Et l'Espagne fait partie de l'Union Européenne. C'est pas régi par le droit français mais par le droit européen.

regarde les clubs espagnol ils te mettent des clauses dans tout les contrats et des tres loufoques parfois
y a rien avoir avec le droit europeen

J'y crois pas surtout qu'il n'y a que le Daily Mail comme source et j'attendrais surtout que MU est coté en bourse donc à un moment on en sera peut être plus sur ce transfert de manière officielle.

Apparement Simons était dans le même cas au PSV

https://www.ouest-france.fr/sport/footb … %20clause.

chris1004 a écrit :

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

Getafe n'est pas un club anglais. Et l'Espagne fait partie de l'Union Européenne. C'est pas régi par le droit français mais par le droit européen.

regarde les clubs espagnol ils te mettent des clauses dans tout les contrats et des tres loufoques parfois
y a rien avoir avec le droit europeen

J'y crois pas surtout qu'il n'y a que le Daily Mail comme source et j'attendrais surtout que MU est coté en bourse donc à un moment on en sera peut être plus sur ce transfert de manière officielle.

le probleme c'est que tu met en doute cette source ( et peut etre celle aussi d'armata corsa )  alors que tu ne peux pas apporter de preuve que cette clause est impossible )

Encore une fois quand tu me trouveras un cas similaire d'un prêt alors on en reparlera.

Ici ce n'est pas le même cas, le QSG a vendu le joueur au PSV puis a fait jouer une clause de rachat.

Surtout que le Daily Mail est plutöt un tabloïd.

The Daily Mail has been criticised for its unreliability, its printing of sensationalist and inaccurate scare stories about science and medical research, and for instances of plagiarism and copyright infringement.

Si un journal comme The Athletic fait un article en ce sens j'aurais plus confiance.

https://www.theguardian.com/technology/ … or-website

Si c'était le 10 Sport aui avait annoncé cela je n'y aurais pas crus non plus.

Dernière modification par chris1004 (24-Jul-24 12:45)

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

Encore une fois quand tu me trouveras un cas similaire d'un prêt alors on en reparlera.

Ici ce n'est pas le même cas, le QSG a vendu le joueur au PSV puis a fait jouer une clause de rachat.

ouais j'attend toujours tes preuves

le principe d'une clause c'est que parfois les clubs communique dessus et parfois non !  donc tu sais queudalle    ( moi aussi au passage )
mais perso je ne met pas en doute une info d'un journal comme le dailymail   ( c'est pas roger avec sa chaine youtube hein ! )

https://www.theguardian.com/technology/ … or-website

Même Wikipedia ne fait pas confiance au daily Mail c'est un journal peu fiable contrairement au Guardian par exemple.

Dernière modification par chris1004 (24-Jul-24 12:49)

chris1004 a écrit :

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

Encore une fois quand tu me trouveras un cas similaire d'un prêt alors on en reparlera.

Ici ce n'est pas le même cas, le QSG a vendu le joueur au PSV puis a fait jouer une clause de rachat.

ouais j'attend toujours tes preuves

le principe d'une clause c'est que parfois les clubs communique dessus et parfois non !  donc tu sais queudalle    ( moi aussi au passage )
mais perso je ne met pas en doute une info d'un journal comme le dailymail   ( c'est pas roger avec sa chaine youtube hein ! )

https://www.theguardian.com/technology/ … or-website

Même Wikepedia ne fait pas confiance au daily Mail c'est un journal peu fiable contrairement au Guardian par exemple.

ok ok on va attendre   je dit pas que c'est sur et certain de mon coté
je dit que c'est une info possible
et toi tu me dit que c'est interdit par le droit europeen
et moi je te repond que tu peux mettre des clauses de remerciement pour recompenser le club qui a exposé le joueur
rien n'empeche les deux club independemment du cas contractuel du joueur de conclure un accord de gré a gré

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

Encore une fois quand tu me trouveras un cas similaire d'un prêt alors on en reparlera.

Ici ce n'est pas le même cas, le QSG a vendu le joueur au PSV puis a fait jouer une clause de rachat.

Surtout que le Daily Mail est plutöt un tabloïd.

The Daily Mail has been criticised for its unreliability, its printing of sensationalist and inaccurate scare stories about science and medical research, and for instances of plagiarism and copyright infringement.

Si un journal comme The Athletic fait un article en ce sens j'aurais plus confiance.

https://www.theguardian.com/technology/ … or-website

Si c'était le 10 Sport aui avait annoncé cela je n'y aurais pas crus non plus.

qu'est ce qui empeche man utd de recompenser getafé ?  vas y explique moi ?

Et pourquoi ils auraient récompensé Getafe. Il y aurait eu pleins d’autres clubs qui aurait fait la même chose vu le talent du joueur.