OM

Arkaos35 a écrit :

CT13 a écrit :

Oui du coup on dit la même chose. Pourtant ça semble être le principal argumentaire, que j'ai lu ici, pour dire qu'on pousse Rowe dehors. Le fait d'avoir fait un gros investissement à son poste.

Pas la même chose pour moi...Le sentiment de Rowe est une chose, la façon dont le club conduit son mercato une autre.

Rowe n'a aucune raison d'espérer être titulaire, ok, mais ça n'implique pas que la direction n'a pas merdé dans son mercato si on part de l'hypothèse qu'elle a dépensé trop sur le poste pour couvrir les autres besoins et qu'elle s'est mise dans une position où elle doit vendre...ce qu'elle n'arrive pas à faire avec les indésirables...laissant Rowe, un espoir qu'on voudrait voir grandir normalement comme la valeur marchande sollicitée et dispensable.

Après, moi j'en sais rien. J'illustre juste qu'il y a deux choses bien distinctes.

Oui je vois ton raisonnement que je peux comprendre mais ça laisse une large part de supposition. Parcequ'on concrètement la seule chose qu'on a c'est que De Zerbi a dit en conf qu'il était content de Rowe, qu'il y'avait des offres mais qu si il devait partir ça serait en accord avec les 3 parties dirigeants. Ca c'est ce qui est factuel. Je le redis mais Rowe a joué titulaire les 9 derniers matchs de l'OM. Donc je cherche toujours le message négatif qu'on lui envoi

Dernière modification par CT13 (19-Aug-25 14:27)

Prendergast a écrit :

on l'a payé 16.5M
je suis persuadé qu'on va le revendre au minimum au prix d'achat

J'espère sincèrement.

Mais je crois tout à fait la direction capable de le brader s'ils sont convaincu qu'il faut qu'il parte pour le groupe.

Il faudrait aussi que nos cadres (Rabiot, PEH, etc) montrent l'exemple avant de critiquer les autres.

Je n'ai pas trouvé Rowe moins impliqué qu'eux sur ce match.

A Rabiot et PEH d'etre exemplaire et de montrer sur le terrain qu'ils valeur leur statut et salaire! Ce qui n'etait clairement pas le cas à Rennes

Arkaos35 a écrit :

Sludom a écrit :

Peut-être une erreur de la part de RDZ d'avoir dit qu'il n'avait pas été juste avec Rowe. Ce genre de trucs, il faut le dire à qui sait l'entendre.
Nous ne le savons pas mais vu que l'on a recruté à son poste, il ressent peut-être une deuxième injustice.
Ensuite, titulaire mais se foire et se fait reprendre de volée par ses partenaires, troisième injustice.
Le mec, il ne supporte pas ça , il vrille !

Je doute qu'il vrille en considérant avoir été traité justement en tous cas.
Mais ça ne veut pas dire qu'il ne s'est pas monté la tête tout seul.

Perso, je ne trouve pas que la situation " à chaud" disparaisse nécessairement si vite que ça et je n'irais pas à dire que même s'il vrille en revenant, il était pas encore dans l'émotion.

On peut vouloir être intransigeant, ça ne me dérange pas, même si ça va couter au club bien cher cette histoire en "perte potentielle" si les 15M se confirme. Mais encore une fois, pour moi, pour que ça en arrive là, il y a des questions à se poser sur la situation pour éviter que ça ne se reproduise

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, c'est la passion qui amène ce genre de réactions.
Elle exacerbe les émotions pour le meilleur et pour le pire.
RDZ n'arrange pas la chose, s'il pouvait se calmer un peu, ce serait pas mal, mais la véritable passion ne se contrôle pas, c'est le revers de la médaille.
Passion et pression du résultat, cela peut devenir un cocktail explosif.
Dans les Inside, RDZ le dit lui-même, il a des adjoints qui le modère, plus froid que lui dans l'analyse.
Il faut les deux, aprés c'est une question de dosage et de transmission aux joueurs.

Equis a écrit :

Il faudrait aussi que nos cadres (Rabiot, PEH, etc) montrent l'exemple avant de critiquer les autres.

Je n'ai pas trouvé Rowe moins impliqué qu'eux sur ce match.

A Rabiot et PEH d'etre exemplaire et de montrer sur le terrain qu'ils valeur leur statut et salaire! Ce qui n'etait clairement pas le cas à Rennes

Eux et le coach. Qu'ils montrent l'exemple oui, et qu'ils aient consciences que la critique quand elle doit être faites derrière, peut être facilité par une auto-critique préalable.

Pas sûr que ce soit le bon état d'esprit qui soit instauré dans le groupe si la réaction  à une défaite collective en viennent à ce point. Pas sûr de voir un groupe soudé...Plutôt un ensemble de joueurs ambitieux.

Sludom a écrit :

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, c'est la passion qui amène ce genre de réactions.
Elle exacerbe les émotions pour le meilleur et pour le pire.
RDZ n'arrange pas la chose, s'il pouvait se calmer un peu, ce serait pas mal, mais la véritable passion ne se contrôle pas, c'est le revers de la médaille.
Passion et pression du résultat, cela peut devenir un cocktail explosif.
Dans les Inside, RDZ le dit lui-même, il a des adjoints qui le modère, plus froid que lui dans l'analyse.
Il faut les deux, aprés c'est une question de dosage et de transmission aux joueurs.

La passion des joueurs, je suis pas nécessairement persuadé qu'elle rentre en jeu. Pas beaucoup que je qualifierai de passionné...Ou je m'attendrais à beaucoup plus de démonstration sur le terrain.

Je ne crois pas que les accès de violence sur le matériel de RDZ soit saine nécessairement effectivement, non plus que les accès de colères sur les joueurs, mais il semble que ce soit un standard dans le football pro et que els joueurs y sont habitués.
Dans tous les cas le passage vers un camarade...c'est quand même un gap.

CT13 a écrit :

On voit quand même que De Zerbi lui reproche un manque d'investissement. Il lui explique (bien je trouve) qu'il a pas a s'excuser d'avoir raté un pénalty mais pour son attitude quand il a appris qu'il ne jouerait pas. Et il prend l'exemple de Vaz.
Parcequ'il faut rappeler que depuis la défaite d'Auxerre qui le fait sortir du 11 on enchaine 5 victoire et un nul (contre Lille, on sait dans quelle circonstance). Donc il n'a aucune raison d'être titulaire à ce match vu que l'équipe tourne bien. Donc aucune raison d'avoir cette attitude

Ca ne me semble franchement pas grand chose...Les joueurs satisfait de ne pas jouer sont rares, et encore une fois RDZ a accepté le fait que lui-même avait été injuste avec lui en fin de saison...face à l'injustice, le ressentiment se construit petit à petit et parfois ça sort.

Les excuses avant montrent aussi que Rowe s'en veut quand il ne performe pas et se sent coupable devant l'effectif.

Puis Vaz c'est un exemple de merde. Evidemment qu'un minot prend tout ce qu'il peut sans broncher.

RDZ a lui aussi dû être gentiment rappelé à l'ordre par Benatia. Son côté sanguin, normal que ça ne passe pas toujours sans laisser des traces

Encore une fois, on ne sait pas clairement ce qui s'est passé et il est difficile sans le détail de ce qui a construit la situation de définir les torts exacts.

Pas fan de mon côté de réactions à chaud de la part du club.

Maintenant, si la situation est limpide dès le soir même, que le club considère Rowe nuisible, que perdre autant de pognon leur semble le moindre mal..Ok, je l'entends.

Mais ça pique quand même..Et j'espère vraiment de la remise en question en parallèle pour les autres parties prenantes.

Je m'attends désormais à voir Ounahi mettre un pain à Greenwood, pour partir pour 5M où il veut.

Bah dis donc, c'est tendu...
Le titre du topic de Rennes qui était au 2nd degré devient du 1er degré!

Notre entraineur est trop passionné, ça met de la pression à tout les étages. Un peu de verveine pour tout le monde ferait le plus grand bien.

mick85 a écrit :

Bon en tout cas on se serait bien passé de ce démarrage dégueulasse !!! Une victoire probante et vite, ce week end, pour éteindre le début d'incendie... déjà

C'est irréel de lire ça à la 2e journée...mais tellement vrai malgré tout